दोषी के खिलाफ केवल मामलों का पंजीकरण पैरोल से इनकार करने के लिए पर्याप्त नहीं, ठोस सामग्री भी होनी चाहिए: पंजाब एंड हरियाणा हाइकोर्ट

पंजाब एंड हरियाणा हाइकोर्ट ने कहा कि किसी दोषी के खिलाफ केवल विभिन्न मामलों का पंजीकरण पैरोल से इनकार करने का पर्याप्त आधार नहीं है। राहत से इनकार करने के लिए ठोस सामग्री होनी चाहिए।

जस्टिस लिसा गिल और जस्टिस अमरजोत भट्टी ने कहा कि वर्तमान मामले में जिला मजिस्ट्रेट ने पैरोल खारिज की, क्योंकि सीनियर पुलिस अधीक्षक द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट के अनुसार यदि याचिकाकर्ता को अस्थायी पैरोल पर रिहा किया जाता है तो वह मादक पदार्थों की तस्करी में लिप्त हो सकता है और पैरोल के दौरान फरार भी हो सकता है।

न्यायालय ने कहा कि केवल गिरफ्तारी पैरोल की मांग करने वाले याचिकाकर्ता द्वारा दायर आवेदन खारिज करने का वैध आधार नहीं है।

खंडपीठ ने कहा,

"इस प्रश्न पर विचार करना कि क्या याचिकाकर्ता को पैरोल पर रिहा करने से राज्य की सुरक्षा या सार्वजनिक व्यवस्था के रखरखाव को खतरा हो सकता है, सक्षम प्राधिकारी द्वारा स्पष्ट रूप से नहीं किया गया है। विभिन्न मामलों के पंजीकरण के बजाय इसे इंगित करने के लिए ठोस सामग्री उपलब्ध होनी चाहिए।"

न्यायालय कुलविंदर सिंह उर्फ ​​टैना द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें जिला मजिस्ट्रेट फिरोजपुर द्वारा पारित आदेश रद्द करने की मांग की गई, जो अवैध, अस्पष्ट, अनुचित और मनमाना है। साथ ही प्रतिवादियों को निर्देश जारी करने के लिए आगे की प्रार्थना की गई कि याचिकाकर्ता को आठ सप्ताह के पैरोल पर रिहा किया जाए, जिससे वह अपने परिवार के सदस्यों से मिल सके और उनकी देखभाल कर सके और पंजाब गुड कंडक्ट प्रिजनर्स (अस्थायी रिहाई) अधिनियम 1962 की धारा 3(1)(डी) के प्रावधानों के अनुसार घरेलू मामलों को निपटा सके।

सिंह को नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट, 1985 (NDPS Act) की धारा 29 के तहत दोषी ठहराया गया और 11 साल के कठोर कारावास और 1,50,000 रुपये का जुर्माना भरने की सजा सुनाई गई।

राज्य के वकील ने कहा कि वर्तमान मामले के अलावा याचिकाकर्ता को NDPS Act के प्रावधानों के तहत दर्ज दो अन्य एफआईआर के तहत दोषी ठहराया गया।

उन्होंने कहा,

"याचिकाकर्ता को मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, फरीदकोट की अदालत में एफआईआर संख्या 332 दिनांक 16.10.2021 के तहत जेल अधिनियम की धारा 42, 52-ए के तहत पुलिस स्टेशन सिटी फरीदकोट में मुकदमे का सामना करना पड़ रहा है, क्योंकि जेल में बंद रहने के दौरान उसके पास से एक मोबाइल फोन बरामद किया गया। याचिकाकर्ता द्वारा दायर आवेदन खारिज कर दिया गया, क्योंकि वह मादक दवाओं की बिक्री में लिप्त हो सकता है या वह अपने पैरोल के दौरान फरार हो सकता है।”

प्रस्तुतियां सुनने के बाद अदालत ने कहा,

"पैरोल के उद्देश्य दोहरे हैं यानी अपराधी का पुनर्वास और समाज की सुरक्षा। पैरोल का मुख्य उद्देश्य यह है कि कैदी अपने परिवार, दोस्तों और समुदाय के साथ निरंतरता बनाए रख सके। साथ ही कैदी को निरंतर कैदी जीवन के हानिकारक प्रभावों से बचाया जा सके। पैरोल कैदी को आत्मविश्वास की भावना विकसित करने में सक्षम बनाता है कि जेल से परे भी एक जीवन है।"

यह कैदी को अपने जीवन में आशा और सक्रिय रुचि की भावना विकसित करने में मदद करता है, जिससे कैदी का पुनर्वास हो सके। सक्षम प्राधिकारी हमेशा पैरोल देते समय पर्याप्त और आवश्यक शर्तें लगा सकते हैं।

बंसी लाल बनाम पंजाब राज्य और अन्य, 2016(4) आर.सी.आर. (आपराधिक) 1017 पर भरोसा किया गया, जहां यह देखा गया,

"किसी कैदी को दोषी ठहराए जाने के बाद जेल में कैद रहने के दौरान वह पैरोल पर अस्थायी रिहाई का हकदार है। हालांकि यह रियायत है, अधिकार नहीं। हालांकि, किसी कैदी को सुधारने के लिए उसे कम अवधि के लिए पैरोल पर समय-समय पर अस्थायी रिहाई देना आवश्यक है। यह कैदी के हित में एक कल्याणकारी उपाय है।”

पीठ ने कहा कि मजिस्ट्रेट की गिरफ्तारी मात्र पैरोल से इनकार करने का वैध आधार नहीं है। उपरोक्त के आलोक में न्यायालय ने आदेश रद्द कर दिया और जिला मजिस्ट्रेट, फिरोजपुर को आदेश की प्रमाणित प्रति प्राप्त होने के चार सप्ताह की अवधि के भीतर, पंजाब गुड कंडक्ट प्रिजनर्स (टेम्पररी रिलीज) एक्ट, 1962 के उपरोक्त प्रावधानों और उपरोक्त चर्चा के आलोक में पैरोल की मांग करने वाले याचिकाकर्ता द्वारा दायर आवेदन पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया।

केस टाइटल- कुलविंदर सिंह उर्फ ​​तैना बनाम पंजाब राज्य और अन्य