अभियुक्त की व्यक्तिगत उपस्थिति अपरिहार्य न हो तो छूट देने से मुकदमे का प्रभावी ढंग से निपटारा हो सकता है: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने आपराधिक मामले में शामिल ब्रिटिश नागरिक को व्यक्तिगत रूप से पेश होने से छूट प्रदान की। साथ ही कहा कि छूट के लिए आवेदनों पर उदारतापूर्वक निर्णय लिया जाना चाहिए।

जस्टिस संदीप मौदगिल ने कहा,

"न्यायालय न्याय के हित में मामले के तथ्यों एवं परिस्थितियों के अनुसार कोई भी अन्य शर्त लगाने के लिए अधिकृत हैं, जिसे वे उचित एवं उचित समझें। उदाहरण के लिए, यदि अभियुक्त की अनुपस्थिति के कारण मुकदमे में देरी हो रही है, जबकि गवाहों को उसकी पहचान करने की आवश्यकता है तो अभियुक्त को इस उद्देश्य के लिए उपस्थित होने का निर्देश दिया जा सकता है। यदि न्यायालय व्यक्तिगत रूप से पेश होने से छूट देने में उदार हो जाते हैं तो इससे न्यायालयों में अनावश्यक भीड़ कम होगी। मुकदमे का प्रभावी ढंग से निपटारा करने में सुविधा होगी। न्यायालयों को अभियुक्त की उपस्थिति का आदेश तभी देना चाहिए, जब यह अपरिहार्य हो जाए।"

यह टिप्पणियां उस आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई करते समय की गईं, जिसके तहत आपराधिक मुकदमे में अभियुक्त की व्यक्तिगत रूप से पेश होने से छूट देने की याचिका खारिज कर दी गई।

याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि उसने धारा 205 सीआरपीसी के तहत इस आधार पर आवेदन दायर किया कि वह ब्रिटिश पासपोर्ट वाली ब्रिटिश नागरिक है और नियमित जमानत पर है।

वकील ने यह भी तर्क दिया कि याचिकाकर्ता-आरोपी एक बुजुर्ग महिला है, जिसे कई बीमारियों के कारण निरंतर मेडिकल निगरानी की आवश्यकता है।

प्रस्तुतियां सुनने के बाद न्यायालय ने नोट किया कि संहिता की धारा 205 और 317 न्यायालयों को उचित मामलों में मुकदमे की कार्यवाही के सभी चरणों में अभियुक्त को व्यक्तिगत उपस्थिति से छूट देने का विवेक प्रदान करती है।

न्यायालय ने कहा कि अभियुक्त द्वारा अधिकार के रूप में इसका दावा नहीं किया जा सकता।

CrPC की धारा 205 और 317 पर विचार करते हुए न्यायालय ने कहा,

"यदि बाद के चरण में यह अपरिहार्य हो जाता है तो न्यायालय के पास अभियुक्त की व्यक्तिगत उपस्थिति का आदेश देने का अधिकार है।"

जस्टिस मौदगिल ने इस बात पर प्रकाश डाला,

"ट्रायल कोर्ट को धारा 205 और 317 के तहत उसे दी गई शक्तियों का उदारतापूर्वक और उदारतापूर्वक प्रयोग करना चाहिए। व्यक्तिगत उपस्थिति से छूट प्रदान करनी चाहिए। सिवाय ऐसे मामले को छोड़कर जहां अभियुक्त की उपस्थिति अनिवार्य हो, खासकर जब व्यक्तिगत उपस्थिति की मांग करने से गंभीर तनाव और असुविधा हो।"

न्यायाधीश ने कहा कि व्यक्तिगत उपस्थिति से छूट प्रदान करने के प्रति उदार दृष्टिकोण अपनाने के पीछे विचार यह है कि मामले की सुनवाई शीघ्रता से हो सके।

पीठ ने आगे स्पष्ट किया कि ट्रायल कोर्ट को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि ऐसी राहत दिए जाने पर अभियुक्त न्यायालय को यह संतुष्ट करने के लिए वचनबद्धता दे कि वह संबंधित मामले में अभियुक्त के रूप में अपनी पहचान पर विवाद नहीं करेगा कि उसका वकील उसकी ओर से न्यायालय में उपस्थित रहेगा कि उसे किसी वकील की ओर से याचिका दर्ज किए जाने पर कोई आपत्ति नहीं है। उसे उसकी अनुपस्थिति में साक्ष्य दर्ज किए जाने पर कोई आपत्ति नहीं है।

परिणामस्वरूप न्यायालय ने और कुछ शर्तों के अधीन याचिकाकर्ता को व्यक्तिगत उपस्थिति से छूट प्रदान की।

टाइटल: दिलजीत कौर बनाम पंजाब राज्य