मानव व्यवहार कॉपीराइट कानून के अंतर्गत नहीं आ सकता, निजता का अधिकार केवल 'व्यक्तित्व के आंतरिक भाग' को कवर करता है: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट

Shahadat

29 Feb 2024 6:23 AM GMT

  • मानव व्यवहार कॉपीराइट कानून के अंतर्गत नहीं आ सकता, निजता का अधिकार केवल व्यक्तित्व के आंतरिक भाग को कवर करता है: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट

    पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने यह स्पष्ट किया कि मानव आचरण का निर्माण करने वाले कुछ तथ्यों या मानव व्यवहार को दर्शाने वाली घटनाओं की श्रृंखला के अस्तित्व को ही कॉपीराइट अधिनियम, 1957 के तहत कॉपीराइट का विषय नहीं बनाया जा सकता।

    अदालत टी-सीरीज़ द्वारा ट्रायल कोर्ट के निषेधाज्ञा आदेश के खिलाफ दायर अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें उन्हें फिल्म 'डियर जस्सी' को रिलीज करने से रोक दिया गया।

    यह फिल्म एक महिला की कथित 'ऑनर किलिंग' पर आधारित है, जिसकी शादी को उसके परिवार ने स्वीकार नहीं किया था। कंपनी द्वारा निषेधाज्ञा मुकदमा दायर किया गया। इसमें कहा गया कि उसने मृत महिला के पति से फिल्म बनाने की अनुमति ली थी।

    टी-सीरीज़ ने तर्क दिया कि फिल्म किताब पर आधारित है, जिसमें जोड़े की कहानी शामिल है और उन्होंने किताब के लेखक से फिल्म बनाने का अधिकार खरीदा है।

    कॉपीराइट अधिनियम की धारा 14 का अवलोकन करते हुए, जो "कॉपीराइट का अर्थ" का प्रावधान देती है, जस्टिस राजबीर सहरावत ने कहा,

    "मानव आचरण या मानव व्यवहार को दर्शाने वाली घटनाओं की श्रृंखला बनाने वाले कुछ तथ्यों के अस्तित्व को ही, इस प्रकार का नहीं बनाया जा सकता है। विषय वस्तु जिस पर कॉपीराइट का दावा किसी भी व्यक्ति द्वारा किया जा सकता है। किसी विचार का अस्तित्व या तथ्य या तथ्यों के सेट का अस्तित्व, स्वयं, और किसी व्यक्ति द्वारा प्रतिभा, बुद्धि या प्रयास को शामिल किए बिना उसे कार्य में परिवर्तित करना किसी भी तरह से कॉपीराइट एक्ट के तहत आवश्यक 'कार्य' नहीं कहा जा सकता है, जिसके लिए कोई व्यक्ति अपने कॉपीराइट का दावा कर सकता है।"

    अदालत ने स्पष्ट किया कि वर्तमान मामले में सुखविंदर सिंह (उस महिला का पति, जिसकी कथित तौर पर ऑनर किलिंग में हत्या कर दी गई) की जीवन कहानी कॉपीराइट का विषय नहीं हो सकती है। हालांकि यह उसके पति को किसी अन्य कानून के तहत और कुछ अलग उद्देश्यों के लिए कुछ अन्य सुरक्षा का अधिकार दे सकती है।

    न्यायालय ने माना कि पति के पास प्रतिवादी-कंपनी को कॉपीराइट सौंपने का भी कोई अधिकार नहीं है।

    इसमें कहा गया कि दूसरी ओर अपीलकर्ताओं ने दावा किया कि उन्होंने मौजूदा किताब पर फिल्म बनाने का अधिकार किताब के लेखक फैबियन डॉसन से खरीदा है।

    यह देखा गया कि उक्त पुस्तक में जसविंदर कौर की कहानी है। इसलिए जसविंदर कौर की कहानी और संयोग से सुखविंदर सिंह के जीवन का हिस्सा, पहले से ही फैबियन डॉसन द्वारा बनाई गई साहित्यिक कृति का हिस्सा हैं। इस तरह अपीलकर्ताओं को उक्त पुस्तक पर फिल्म बनाने का कानूनी अधिकार मिल गया।

    ये टिप्पणियां टी-सीरीज़ और अन्य द्वारा दायर याचिका के जवाब में आईं, जिसमें एडीजे, लुधियाना द्वारा पारित आदेश को चुनौती दी गई, जिसमें अपीलकर्ताओं को उत्पादन, प्रसारण, बिक्री या रिलीज करने से रोकते हुए मैसर्स ड्रीमलाइन रियलिटी मूवीज द्वारा दायर अंतरिम आवेदन की अनुमति दी गई। मामले का अंतिम निर्णय होने तक फिल्म को "डियर जस्सी" या किसी अन्य नाम से प्रदर्शित किया जाएगा।

    अपीलकर्ताओं ने प्रस्तुत किया कि उन्होंने प्राधिकरण शुल्क का भुगतान करके डॉसन द्वारा लिखी गई पुस्तक पर फिल्म बनाने का अधिकार खरीदा है।

    अपीलकर्ताओं ने जब उक्त फिल्म को रिलीज करने का इरादा किया तो मैसर्स ड्रीमलाइन रियलिटी मूवीज, जिसने प्रतिवादी सुखविंदर सिंह उर्फ ​​मिट्ठू, जो जसविंदर कौर के पति है, उनसे फिल्म बनाने के अधिकार खरीदने का दावा किया। इसके साथ ही उन्होंने अपीलकर्ताओं को उनके द्वारा बनाई गई फिल्म का प्रदर्शन करने से रोकने के लिए निषेधाज्ञा के लिए मुकदमा दायर किया।

    ड्रीमलैंड मूवीज़ ने सुखविंदर सिंह के साथ किए गए समझौते पर भरोसा किया, जिसके बारे में उनका दावा है कि अपीलकर्ताओं द्वारा फिल्म के निर्माण से पहले हस्ताक्षर किए गए।

    उत्तरदाताओं ने तर्क दिया कि जसविंदर कौर के पति सुखविंदर सिंह की कहानी भी फिल्म में शामिल है। इसलिए अपीलकर्ता जसविंदर कौर से संबंधित घटनाओं पर भी उसकी अनुमति के बिना फिल्म नहीं बना सकते।

    यह तर्क दिया गया कि चूंकि उनके जीवन पर फिल्म बनाने की अनुमति ड्रीमलैंड मूवीज ने खरीदी, इसलिए सुखविंदर सिंह की कहानी पर उनका कॉपीराइट है।

    प्रस्तुतियां सुनने के बाद न्यायालय ने कहा कि यह विवादित नहीं है कि जसविंदर कौर की जीवन कहानी में कथित 'ऑनर किलिंग' द्वारा उसकी हत्या शामिल है, क्योंकि कौर के परिवार ने सुखविंदर सिंह के साथ उसकी प्रेम कहानी और परिणामी विवाह को स्वीकार नहीं किया।

    यह नोट किया गया कि जसविंदर कौर की जीवन कहानी का पूरा पहलू प्रत्यर्पण कार्यवाही में कनाडा में अदालती रिकॉर्ड का हिस्सा है। साथ ही भारतीय अदालतों में अदालती रिकॉर्ड का हिस्सा है, जहां जसविंदर कौर के परिवार के सदस्यों का मुकदमा चलाया गया।

    जस्टिस सहरावत ने आगे कहा कि जसविंदर कौर की ऑनर किलिंग का पहलू निर्विवाद रूप से मीडिया और सोशल मीडिया में प्रकाशित हुआ था। इस विषय पर पांच अन्य फिल्में पहले ही बनाई जा चुकी हैं, जिससे मामला सार्वजनिक डोमेन का हिस्सा बन गया।

    अदालत ने कहा,

    "प्रतिवादी नंबर 1 (ड्रीमलैंड कंपनी), उक्त प्रेम कहानी और परिणामी हत्या पर वैध रूप से किसी कॉपीराइट का दावा नहीं कर सकता।"

    निजता के अधिकार में व्यक्ति के व्यक्तित्व का केवल वही हिस्सा शामिल होगा, जो आंतरिक है

    न्यायालय ने के.एस. पुट्टास्वामी बनाम भारत संघ मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा करते हुए इस तर्क को खारिज कर दिया कि फिल्म का निर्माण सुखविंदर सिंह की निजता के अधिकार का उल्लंघन होगा।

    यह आयोजित किया गया:

    "निजता के अधिकार में किसी के व्यक्तित्व और व्यक्तित्व के केवल वे हिस्से शामिल होंगे, जो आंतरिक हैं और इंसान के रूप में उसके अस्तित्व से जुड़े हुए हैं। साथ ही उसके रुझान और विकल्प भी शामिल हैं, जो उसके लिए अद्वितीय हैं, जिनका किसी अन्य इंसान से कोई संबंध नहीं है। जब कोई व्यक्ति अपने अद्वितीय व्यक्तिगत क्षेत्र से बाहर आता है और सामाजिक क्षेत्र और सामाजिक संभोग में शामिल होता है तो उसके व्यक्तित्व का ऐसा हिस्सा, जो पारस्परिक संबंधों या सामाजिक विकल्पों या सामाजिक परिणामों से संबंधित होता है, उसकी निजता के अधिकार में बिना शर्त शामिल नहीं किया जाएगा।

    इसमें कहा गया कि उनके व्यक्तित्व या व्यक्तित्व का ऐसा हिस्सा, उनकी अपनी पसंद के अनुसार व्यावसायिक शोषण के लिए उत्तरदायी होगा और कानून द्वारा शासित होगा, जैसे कॉपीराइट अधिनियम या मानहानि से संबंधित कानून, आदि।

    न्यायालय ने यह भी कहा कि चूंकि फिल्म का प्रदर्शन व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए है और फिल्म के प्रदर्शन के परिणामस्वरूप केवल उत्पादन वित्त होगा, इसलिए यह नहीं कहा जा सकता कि ड्रीमलैंड फिल्म कंपनी को कोई अपूरणीय क्षति होगी, जिसकी भरपाई नहीं की जा सकती। यदि अंतरिम आदेश द्वारा अपीलकर्ताओं को फिल्म प्रदर्शित करने से नहीं रोका जाता है तो धन के संदर्भ में।

    उपरोक्त के आलोक में न्यायालय ने टी-सीरीज़ को फिल्म रिलीज़ करने से रोकने वाली निषेधाज्ञा रद्द कर दी।

    केस टाइटल: टी-सीरीज़ (जिसे सुपर कैसेट्स इंडस्ट्रीज प्राइवेट लिमिटेड के नाम से भी जाना जाता है), नई दिल्ली और अन्य बनाम मेसर्स. ड्रीमलाइन रियलिटी मूवीज़, मोहाली और अन्य

    Next Story