आदेश खतरे की आशंका को ध्यान में रखते हुए जारी किया गया: हाईकोर्ट ने जज के PSO से बंदूक छीनने के बाद पंजाब पुलिस के खिलाफ प्रतिकूल टिप्पणी हटाई

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने पंजाब पुलिस पर की गई टिप्पणी हटाई कि सुरक्षा में निश्चित रूप से चूक हुई है। स्पष्ट किया कि पंजाब पुलिस को एक तटस्थ पुलिस बल (यूटी प्रशासन/हरियाणा राज्य) से बदलने के पहले के निर्देश पूरी तरह से और केवल जज और इस न्यायालय द्वारा महसूस किए गए खतरे की आशंका को ध्यान में रखते हुए जारी किए गए।

22 सितंबर को व्यक्ति ने स्वर्ण मंदिर में हाईकोर्ट के जज के निजी सुरक्षा अधिकारी (पीएसओ) की बंदूक निकाली और जज को नुकसान पहुंचाने के संभावित इरादे से स्वर्ण मंदिर के प्रवेश द्वार की ओर भागा। PSO ने उसकी प्रगति को विफल कर दिया और उसके बाद हुई हाथापाई में बदमाश ने खुद को सिर में गोली मार ली।

चीफ जस्टिस शील नागू और जस्टिस अनिल क्षेत्रपाल ने कहा,

"यह न्यायालय इस प्रारंभिक चरण में यह निष्कर्ष निकालकर थोड़ा आगे बढ़ गया कि पंजाब पुलिस की ओर से निश्चित रूप से सुरक्षा में चूक हुई है (दिनांक 24.09.2024 के आदेश के अनुसार) लेकिन इस न्यायालय का पंजाब राज्य के पुलिस कर्मियों की प्रतिष्ठा या ईमानदारी पर कोई आक्षेप लगाने का कोई इरादा नहीं था।"

खंडपीठ ने स्पष्ट किया कि न्यायाधीश की सुरक्षा के लिए 27 सितंबर को तैनात पुलिसकर्मियों को पंजाब पुलिस से हटाकर तटस्थ पुलिस बल (यूटी प्रशासन/हरियाणा राज्य) में बदलने के निर्देश पूरी तरह से और केवल न्यायाधीश और इस न्यायालय द्वारा महसूस किए गए खतरे को ध्यान में रखते हुए जारी किए गए थे।

पंजाब सरकार ने आवेदन दायर कर उस आदेश को वापस लेने की मांग की, जिसके तहत 27 सितंबर को हाईकोर्ट ने एक मौजूदा हाईकोर्ट जज की सुरक्षा के लिए पंजाब पुलिस को तैनात न करने का निर्देश दिया, जिन्होंने पंजाब की जांच एजेंसियों की ओर से बड़े पैमाने पर चूक को उजागर किया था और जिनकी सुरक्षा हाल ही में एक घटना में खतरे में पड़ गई थी।

1 अक्टूबर को कार्यवाही के बाद पारित आदेश में न्यायालय ने कहा कि इस न्यायालय द्वारा 24.09.2024 के अपने आदेश में की गई टिप्पणियों का उल्लेख करना अनुचित नहीं होगा।

इसमें कहा गया:

“निश्चित रूप से सुरक्षा में चूक हुई। इसलिए दिनांक 27.09.2024 के आदेश में “यह सर्वविदित है कि पंजाब राज्य में जांच एजेंसियों की ओर से बड़े पैमाने पर चूक पिछले 12/24 महीनों से न्यायाधीश द्वारा पारित विभिन्न न्यायिक आदेशों द्वारा उजागर हुई। दिनांक 27.09.2024 के उसी आदेश में पंजाब पुलिस से न्यायाधीश की सुरक्षा में लगे पुलिसकर्मियों को यूटी प्रशासन/हरियाणा राज्य के तटस्थ पुलिस बल में बदलने का निर्देश इस न्यायालय द्वारा आकस्मिक और गंभीर स्थिति को देखते हुए दिया गया, जहां इस न्यायालय ने अपने विवेक से महसूस किया कि यदि न्यायाधीश के साथ प्रतिनियुक्त पीएसओ अपने फायर-आर्म की देखभाल नहीं कर सकता, जो उसके शरीर में सुरक्षित है तो उक्त पुलिस द्वारा बरती गई सतर्कता और सतर्कता के बारे में गंभीर संदेह पैदा होता है।

केंद्र शासित प्रदेश चंडीगढ़ द्वारा दायर अनुपालन रिपोर्ट पर गौर करते हुए न्यायालय ने पाया कि न्यायाधीश की सुरक्षा बढ़ा दी गई। पंजाब से संबंधित न्यायाधीश के PSO को न्यायाधीश द्वारा किए गए अनुरोध पर रखा गया।

घटना की जांच

पिछले आदेश के अनुपालन में सुरक्षा उल्लंघन की घटनाओं पर दर्ज एफआईआर में जांच करने के लिए अधिकारियों के नाम यूटी चंडीगढ़ और हरियाणा द्वारा प्रस्तुत किए गए।

न्यायालय ने मनीषा चौधरी, आईपीएस, एआईआर/प्रशासन, हरियाणा, पंचकूला को नियुक्त किया, जिसमें कहा गया कि उन्हें जितनी जल्दी हो सके, स्वतंत्र, निष्पक्ष और निष्पक्ष तरीके से जांच करने और निष्कर्ष निकालने का कार्य सौंपा जाए।

न्यायालय ने चौधरी को जांच में चरण और प्रगति को दर्शाते हुए रजिस्ट्री में साप्ताहिक अनुपालन रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया।

मामले को 15 अक्टूबर के लिए सूचीबद्ध करते हुए न्यायालय ने यूटी प्रशासन और हरियाणा राज्य को साप्ताहिक खतरा धारणा रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया, जिससे न्यायालय इस मामले में भविष्य की कार्रवाई का फैसला कर सके।

केस टाइटल: न्यायालय अपने स्वयं के प्रस्ताव पर बनाम पंजाब राज्य और अन्य