राम रहीम द्वारा अस्थायी रिहाई की मांग करने वाली किसी भी याचिका पर पक्षपात या मनमानी के बिना निर्णय लिया जाना चाहिए: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने कहा कि यदि डेरा सच्चा सौदा प्रमुख गुरमीत राम रहीम द्वारा अस्थायी रिहाई के लिए कोई आवेदन दायर किया जाता है तो उस पर हरियाणा गुड कंडक्ट प्रिजनर्स (अस्थायी रिहाई) अधिनियम 2022 के प्रावधानों के अनुसार सक्षम प्राधिकारी द्वारा बिना किसी पक्षपात या मनमानी के निर्णय लिया जाना चाहिए।

चीफ जस्टिस शील नागू और जस्टिस अनिल क्षेत्रपाल ने कहा,

"यह न्यायालय यह देखना चाहेगा कि यदि प्रतिवादी नंबर 9 (राम रहीम) द्वारा अस्थायी रिहाई के लिए कोई आवेदन किया जाता है तो उस पर सक्षम प्राधिकारी द्वारा मनमानी, पक्षपात या भेदभाव किए बिना अधिनियम 2022 के प्रावधानों के अनुसार सख्ती से विचार किया जाना चाहिए।"

अदालत ने आगे कहा,

"भविष्य में प्रतिवादी नंबर 9 की अस्थायी रिहाई पर कानून और व्यवस्था/सार्वजनिक आदेशों के उल्लंघन की संभावना पर भी टिप्पणी नहीं करना चाहेगी, क्योंकि ऐसा कोई भी प्रयास धारणाओं और अनुमानों के क्षेत्र में प्रवेश करेगा।"

मामले की पृष्ठभूमि

ये टिप्पणियां शिरोमणि गुरुद्वारा प्रबंधक समिति (SGPC) द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए की गईं, जो सिख गुरुद्वारा अधिनियम 1925 के तहत गठित वैधानिक निकाय है।

याचिका में आरोप लगाया गया कि हरियाणा सरकार राम रहीम को अस्थायी रिहाई देते समय हरियाणा गुड कंडक्ट प्रिजनर्स (अस्थायी रिहाई) अधिनियम, 2022 (अधिनियम) की धारा 11 के तहत अपनी शक्तियों का दुरुपयोग कर रही है।

यह तर्क दिया गया कि राम रहीम जो हत्या और बलात्कार जैसे गंभीर अपराधों के लिए आजीवन कारावास सहित कई सजाएं भुगत रहा है। अगर रिहा किया जाता है तो इससे भारत की संप्रभुता और अखंडता को खतरा होगा और सार्वजनिक व्यवस्था पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा।

SGPC ने तर्क दिया कि राम रहीम कट्टर अपराधी है। फिर भी हरियाणा सरकार ने उसे लाभ पहुंचाने के लिए 2023 में 40 दिनों के लिए पैरोल के माध्यम से अस्थायी रिहाई दी, जो इसमें निहित कुछ शर्तों के अधीन थी।

याचिकाकर्ता के सीनियर वकील द्वारा उठाया गया एक और आधार यह था कि राम रहीम को पैरोल देने के लिए 2022 का अधिनियम लागू नहीं है। इसके बजाय यह तर्क दिया गया कि हरियाणा गुड कंडक्ट प्रिजनर्स (टेम्पररी रिलीज) एक्ट 1988 (1988 का अधिनियम) को उस पर विचार करते समय और उसे पैरोल देते समय लागू किया जाना चाहिए था।

अदालत की टिप्पणियां

प्रस्तुतियां सुनने और अभिलेखों की जांच करने के बाद न्यायालय ने इस प्रश्न पर विचार किया,

"इस न्यायालय के समक्ष विचारणीय पहला और सबसे महत्वपूर्ण प्रश्न यह है कि प्रतिवादी संख्या 9 (राम रहीम) द्वारा अस्थायी रिहाई के लिए की गई प्रार्थना पर विचार करने और विवादित आदेश पारित करने के लिए दोनों अधिनियमों (2022 का अधिनियम या 1988 का अधिनियम) में से किसका सहारा लिया जाना चाहिए।"

न्यायालय ने नोट किया कि 1988 का अधिनियम हरियाणा सरकार के राजपत्र अधिसूचना दिनांक 11.04.2022 के अनुसार 2022 के अधिनियम द्वारा निरस्त हो गया। 2022 के अधिनियम की धारा 14 निरस्त करने वाली धारा है।

याचिकाकर्ता की दलील को खारिज करते हुए पीठ ने तर्क दिया,

"2022 के अधिनियम का उद्देश्य फर्लो/पैरोल के माध्यम से कैदियों को अच्छे आचरण के लिए अस्थायी रूप से रिहा करना है। पैरोल/फर्लो पर कैदियों की रिहाई के लिए आवेदन पर विचार करने की प्रक्रिया 2022 के अधिनियम की धारा 3 और 4 में प्रदान की गई, जो धारा 11 और 12 में निर्धारित शर्तों और प्रक्रिया के अधीन है। प्रतिवादी नंबर 9 के मामले में सक्षम प्राधिकारी हरियाणा सरकार के जेल विभाग द्वारा 2022 के अधिनियम की धारा 2(1)(ए) के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए जारी की गई अधिसूचना दिनांक 15.06.2022 के अनुसार पुलिस के संभागीय आयुक्त हैं।"

न्यायालय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि धारा 1(3) में उल्लिखित 2022 के अधिनियम की प्रयोज्यता उन सजायाफ्ता कैदियों तक सीमित है, जो हरियाणा में अधिकार क्षेत्र वाले न्यायालय के आदेशों द्वारा निरुद्ध हैं। राम रहीम को निःसंदेह हरियाणा राज्य के भीतर स्थित न्यायालयों द्वारा दोषी ठहराया गया।

न्यायालय ने स्पष्ट किया,

"2022 के अधिनियम का उद्देश्य कुछ शर्तों के साथ अच्छे आचरण के लिए कैदियों को अस्थायी रिहाई प्रदान करना है। यह स्पष्ट है कि 2022 का अधिनियम 11.04.2022 को या उसके बाद पैरोल/फर्लो की मांग करने वाले कैदियों द्वारा किए गए ऐसे सभी आवेदनों पर लागू होगा, जब 2022 का अधिनियम लागू हुआ था। प्रासंगिक रूप से 2022 के अधिनियम की प्रयोज्यता किसी भी घटना, जैसे अपराध या दोषसिद्धि से संबंधित नहीं हो सकती है, जो 2022 के अधिनियम की धारा 3/4 के तहत आवेदन दायर करने से पहले हुई हो।"

इसलिए इसने निष्कर्ष निकाला कि 2022 का अधिनियम राम रहीम द्वारा दायर आवेदन पर लागू होगा।

न्यायालय ने कहा,

यह बिल्कुल स्पष्ट है कि हरियाणा राज्य द्वारा राम रहीम द्वारा दायर पैरोल के आवेदन पर विचार करने और निर्णय लेने के दौरान 2022 के अधिनियम को सही तरीके से लागू किया गया है।

न्यायालय ने आगे कहा कि एक और कारक जो इस न्यायालय के सामने है वह यह है कि क्या उसे मामले के गुण-दोष पर विचार करना चाहिए, जब राम रहीम को दी गई 40 दिनों की पैरोल की अवधि मार्च 2023 में समाप्त हो गई थी।

यह कहते हुए कि वह हरियाणा सरकार द्वारा दी गई "अस्थायी रिहाई की औचित्य पर विचार करने से परहेज करता है, पीठ ने कहा,

"अनुलग्नक पी-1 (पैरोल) को चुनौती देने का कारण दी गई पैरोल की अवधि समाप्त होने के कारण निष्फल हो गया।"

परिणामस्वरूप, न्यायालय ने इस उम्मीद के साथ याचिका का निपटारा किया कि 2022 के अधिनियम के तहत सक्षम प्राधिकारी 2022 के अधिनियम के दायरे में उचित आदेश पारित करेंगे।

केस टाइटल- शिरोमणि गुरुद्वारा प्रबंधक समिति बनाम हरियाणा राज्य और अन्य