नाबालिगों से जुड़े बलात्कार के कुछ मामलों में धारा 482 BNSS के तहत अग्रिम जमानत पर रोक पूर्ण नहीं है: पंजाब एवं हरियाणा हाईकोर्ट

LiveLaw News Network

3 Sep 2024 8:08 AM GMT

  • नाबालिगों से जुड़े बलात्कार के कुछ मामलों में धारा 482 BNSS के तहत अग्रिम जमानत पर रोक पूर्ण नहीं है: पंजाब एवं हरियाणा हाईकोर्ट

    पंजाब एवं हरियाणा हाईकोर्ट ने माना है कि नाबालिगों से जुड़े बलात्कार के कुछ मामलों में भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) की धारा 482 के तहत अग्रिम जमानत याचिका देने पर रोक पूर्ण नहीं है।

    धारा 482 बीएनएसएस भारतीय न्याय संहिता, 2023 (बीएनएस) की धारा 65 और धारा 70(2) के तहत दर्ज व्यक्ति को जमानत देने पर रोक लगाती है। धारा 65 बीएनएस 12 वर्ष से कम आयु की किशोरियों के बलात्कार से संबंधित है। धारा 70(2) बीएनएस नाबालिग के साथ सामूहिक बलात्कार को दंडित करती है।

    जस्टिस सुमीत गोयल ने कहा,

    "आईपीसी की धारा 376(3)/376एबी/376डीए/376डीबी के तहत अपराधों के लिए सीआरपीसी की धारा 438 के तहत अग्रिम जमानत/गिरफ्तारी से पहले जमानत देने की याचिका और बीएनएस, 2023 की धारा 65(2)/70(2) के तहत अपराधों के लिए बीएनएसएस, 2023 की धारा 482 के तहत अग्रिम जमानत/गिरफ्तारी से पहले जमानत देने की याचिका सुनवाई योग्य है।"

    हालांकि न्यायालय ने आगे कहा,

    "ऐसी याचिका तभी स्वीकार की जा सकती है जब ऐसे मामले के तथ्यात्मक मैट्रिक्स की न्यायिक जांच से यह पता चले कि; जहां तक ​​आईपीसी की धारा 376(3)/376एबी/376डीए/376डीबी या बीएनएस, 2023 की धारा 65(2)/70(2) के तहत अपराध(ओं) से संबंधित आरोपों का संबंध है; "कोई प्रथम दृष्टया मामला नहीं बनता है" या "मामला प्रथम दृष्टया झूठा है" या "मामला प्रेरित है" या जहां "ऐसी याचिका स्वीकार न करने से न्याय की विफलता या कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा।" न्यायाधीश ने कहा कि किसी मामले में इन पहलुओं को निर्धारित करने के लिए कोई भी व्यापक या निर्णायक मापदंड निर्धारित करना न तो समझ से परे है और न ही व्यावहारिक है, क्योंकि हर मामले का अपना अलग तथ्यात्मक मैट्रिक्स होता है।

    ये टिप्पणियां बीएनएसएस, 2023 की धारा 482 के तहत एफआईआर संख्या 203 दिनांक 13 जुलाई, 2024 में बीएनएस 2023 की धारा 64(2)(एम), 65(1), 74, 75(2), 76, 78, 351(3) और पॉक्सो अधिनियम की धारा 6 के तहत दायर अग्रिम जमानत याचिका के जवाब में की गईं।

    एफआईआर के अनुसार, नौवीं कक्षा में पढ़ने वाली 15 वर्षीय लड़की के साथ एक व्यक्ति ने कई मौकों पर बलात्कार किया और उसने कथित पीड़िता को घटना का खुलासा न करने की धमकी दी।

    याचिकाकर्ता (आरोपी) के वकील ने तर्क दिया कि, याचिकाकर्ता को एफआईआर में झूठा फंसाया गया है। यह प्रस्तुत किया गया कि उसने वास्तव में पीड़िता को अन्य लड़कों से बचाया था जो उसे रास्ते में छेड़ रहे थे।

    राज्य के वकील ने तर्क दिया कि यह याचिका स्वीकार्य नहीं है क्योंकि "संबंधित एफआईआर में उल्लिखित अपराधों से जुड़े मामले में अग्रिम जमानत देने का प्रावधान बीएनएसएस, 2023 की धारा 482(4) में निहित वैधानिक प्रावधान द्वारा वर्जित है।"

    उन्होंने प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता पर एक बच्चे का यौन उत्पीड़न करने का आरोप है और मामले की प्रभावी जांच के लिए याचिकाकर्ता से हिरासत में पूछताछ करना उचित है।

    प्रस्तुतियां सुनने के बाद, न्यायालय ने इन प्रश्नों पर विचार किया, "क्या भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 376(3)/धारा 376-एबी/धारा 376-डीए/धारा 376-डीबी के तहत अपराधों के लिए सीआरपीसी, 1973 की धारा 438 के तहत और बीएनएस, 2023 की धारा 65(2)/धारा 70(2) के तहत अपराधों के लिए बीएनएसएस, 2023 की धारा 482 के तहत अग्रिम जमानत के लिए याचिका स्वीकार्य है।"

    जस्टिस गोयल ने इस बात पर प्रकाश डाला कि भारतीय दंड संहिता की धारा 376(3), 376एबी, 376डीए और 376डीबी के प्रावधान तथा सीआरपीसी, 1973 की धारा 438(4) को आपराधिक कानून (संशोधन) विधेयक, 2018 के माध्यम से कानूनी-किताब में लाया गया है, जो बीएनएस, 2023 की धारा 65(2)/धारा 70(2) तथा बीएनएसएस, 2023 की धारा 482 के प्रावधानों के समान है।

    न्यायाधीश ने कहा,

    "इन वैधानिक प्रावधानों से स्पष्ट है कि विधानमंडल का उद्देश्य यह है कि बच्चे मानवता का भविष्य हैं; भले ही वे अलग-अलग परिवारों में पैदा हुए हों, फिर भी समाज, राष्ट्र और जनता की सामूहिक जिम्मेदारी है कि वे बच्चों के समग्र विकास के लिए सुरक्षित, आनंदमय और स्वास्थ्यप्रद वातावरण तैयार करें, जिसमें वे बड़े हों और फलें-फूलें। किसी बच्चे का यौन उत्पीड़न बच्चे, परिवार; वास्तव में पूरी मानवता के खिलाफ सबसे निंदनीय अपराध है।हमारी संस्कृति में बालिकाओं को 'कामुक जिज्ञासा' से देखना 'गंभीर नैतिक पतन' है"

    जस्टिस गोयल ने स्पष्ट किया,

    "हमारी संस्कृति में बालिकाओं को आदर की दृष्टि से देखा जाता है, उन्हें केवल कामुक जिज्ञासा से देखना गंभीर नैतिक पतन का कार्य है। जबकि यौन उत्पीड़न सबसे पतित, विकृत और घृणित कार्य है और इसकी निंदा की जानी चाहिए तथा इसके अनुसार दंडित किया जाना चाहिए।"

    न्यायाधीश ने कहा,

    "जहां एक छोटी बालिका के साथ शारीरिक उत्पीड़न किया जाता है; वह वास्तव में एक मासूम बच्ची है, जो शायद यह भी पूरी तरह से नहीं समझती कि उसके साथ क्या किया गया है। यह कल्पना से परे है कि इस भयावह अनुभव के कारण उसे किस पीड़ा और कष्ट से गुजरना पड़ेगा।"

    जमानत तक पहुंच को रोकना मानवीय स्वतंत्रता पर आघात करता है

    अदालत ने यह भी कहा,

    "उपाय के रूप में जमानत (अग्रिम जमानत सहित) तक पहुंच को रोकना निस्संदेह मानवीय स्वतंत्रता पर आघात करता है।"

    न्यायालय ने कहा,

    "व्यक्तिगत स्वतंत्रता, जिसे जमानत से इनकार किए जाने पर वंचित किया जाता है, हमारे न्यायशास्त्रीय प्रणाली का एक बहुत ही मूल्यवान मूल्य है, जिसे नकारने की महत्वपूर्ण शक्ति एक महान विश्वास है, जिसका प्रयोग आकस्मिक रूप से नहीं बल्कि न्यायिक रूप से किया जा सकता है, जिसमें व्यक्ति और समुदाय को होने वाली लागत के बारे में सजीव चिंता हो।"

    चेतावनी के शब्द

    न्यायालय ने यह राय व्यक्त करते हुए बीएनएस, 2023 की धारा 65(2)/70(2) के तहत अपराधों के लिए बीएनएसएस, 2023 की धारा 482 के तहत अग्रिम जमानत स्वीकार्य है। साथ ही, "बशर्ते कि ऐसा आवेदक यह दिखाने में सक्षम हो कि कोई प्रथम दृष्टया मामला नहीं बनता है।"

    पीठ ने कहा,

    "इस न्यायालय को तुरंत इस मामले में सावधानी बरतनी चाहिए। यदि न्यायालय अग्रिम जमानत देने के लिए ऐसी याचिका को स्वीकार करना उचित समझता है, तो न्यायालय को किसी दिए गए मामले के तथ्यों के लिए न्यायिक दिमाग के उचित और स्पष्ट आवेदन को दर्शाते हुए इसके लिए ठोस कारण प्रदान करने चाहिए।"

    वर्तमान मामले में न्यायालय ने कहा,

    "इस स्तर पर, याचिकाकर्ता द्वारा घटना को जातिगत कोण देकर उसके झूठे आरोप लगाने के बारे में बेबुनियाद और अकल्पनीय दावा, इस आधार पर विश्वास करना अविवेकपूर्ण और अकल्पनीय होगा कि उच्च जाति से संबंधित कथित वास्तविक अपराधियों को बचाने के लिए, पुलिस/पीड़ित के माता-पिता ने याचिकाकर्ता को झूठा फंसाया है।"

    इसके अलावा, याचिकाकर्ता के इस तर्क को पुख्ता करने के लिए कोई ठोस आधार नहीं है कि उसे पैसे के विवाद के कारण झूठा फंसाया गया।

    यह देखते हुए कि याचिकाकर्ता पर लगभग 15 साल की एक छोटी लड़की पर हमला करने का आरोप है, जस्टिस गोयल ने कहा कि "प्रभावी जांच और सच्चाई को उजागर करने के लिए याचिकाकर्ता से हिरासत में पूछताछ आवश्यक है।"

    परिणामस्वरूप, याचिका खारिज कर दी गई।

    केस टाइटल: XXX बनाम XXX [सीआरएम-एम-36185-2024]

    Next Story