छोड़कर जाने का आरोप लगाकर पत्नी को मेंटेनेंस देने से मना नहीं किया जा सकता: पटना हाईकोर्ट

पटना हाईकोर्ट ने फिर से कहा कि छोड़कर जाने के आरोप सेक्शन 125 CrPC के तहत पत्नी के मेंटेनेंस के दावे को तब तक खत्म नहीं कर सकते, जब तक कि ये आरोप मैट्रिमोनियल प्रोसीडिंग्स में पक्के तौर पर साबित न हो जाएं।

यह याचिका फैमिली कोर्ट के आदेश के खिलाफ दायर की गई, जिसमें याचिकाकर्ता को अपनी पत्नी को हर महीने 22,000 का मेंटेनेंस देने का निर्देश दिया गया। पति ने इस आदेश को चुनौती देते हुए कहा कि उसकी पत्नी ने सुलह से इनकार कर दिया और उसे छोड़कर चली गई। साथ ही उसकी इनकम का गलत अंदाज़ा लगाया गया।

उसने हिंदू मैरिज एक्ट, 1955 के सेक्शन 9 के तहत पेंडिंग एक केस (मैट्रिमोनियल केस नंबर 25 ऑफ 2020) का हवाला दिया, जिसमें वैवाहिक अधिकारों की बहाली की मांग की गई थी।

जस्टिस अरुण कुमार झा ने पति की याचिका खारिज करते हुए कहा कि पत्नी को छोड़कर जाने के आरोप CrPC की धारा 125 के तहत दावे को तब तक खत्म नहीं कर सकते, जब तक कि मैट्रिमोनियल प्रोसीडिंग्स में ये पक्के तौर पर साबित न हो जाएं।

कोर्ट ने कहा,

"जब तक याचिकाकर्ता हिंदू मैरिज एक्ट की धारा 9 के तहत दायर मैट्रिमोनियल केस नंबर 25 ऑफ 2020 में अपने पक्ष में फैसला नहीं ले पाता और दूसरी पार्टी नंबर 2 अपनी पत्नी को छोड़कर जाने को सही साबित नहीं कर पाती तब तक मेंटेनेंस के आदेश को कोई भी चुनौती देना सही नहीं होगा।"

कोर्ट ने पाया कि पत्नी को दिया गया मेंटेनेंस अमाउंट याचिकाकर्ता की नेट सैलरी का लगभग 25 प्रतिशत है, जो रजनेश बनाम नेहा (2021) मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के मुताबिक है।

जस्टिस झा ने इस बात पर भी ज़ोर दिया कि रिवीजनल ज्यूरिस्डिक्शन तथ्यों का फिर से मूल्यांकन करने की इजाज़त नहीं देता, जब तक कि कोई गैरकानूनी या गलत काम न दिखाया जाए।

इसके साथ ही रिवीजन याचिका खारिज कर दी गई। हालांकि कोर्ट ने साफ किया कि अगर बाद में कोई सक्षम कोर्ट पत्नी के छोड़कर जाने को गलत पाता है तो पति बदलाव की मांग कर सकता है।