भले ही भ्रष्टाचार के मामलों में स्वतः संज्ञान संशोधन अंततः हटा दिया जाए, तो भी यह संदेश जाना चाहिए कि किसी को भी अदालतों को हल्के में नहीं लेना चाहिए: मद्रास हाइकोर्ट

मद्रास हाइकोर्ट के जस्टिस आनंद वेंकटेश ने मंगलवार को टिप्पणी की कि भले ही भ्रष्टाचार के मामलों में मंत्रियों को बरी किए जाने के खिलाफ स्वतः संज्ञान संशोधन अंततः हटा दिया जाए लेकिन जनता को यह संदेश जाना चाहिए कि किसी को भी अदालतों को हल्के में नहीं लेना चाहिए।

अदालत राजस्व मंत्री केकेएसएसआर रामचंद्रन, वित्त मंत्री थंगम थेनारासु और पूर्व टीएन सीएम ओ पन्नीरसेल्वम को बरी किए जाने के खिलाफ स्वतः संज्ञान संशोधन पर सुनवाई कर रही थी। टीएन के एडवोकेट जनरल पीएस रमन ने आज अपनी दलीलें पूरी कर लीं और मामले को मंत्री के वकील के जवाब के लिए गुरुवार तक के लिए स्थगित कर दिया गया।

दिन के लिए बहस समाप्त करते हुए जस्टिस वेंकटेश ने टिप्पणी की कि भले ही अंततः स्वतः संज्ञान संशोधनों को हटा दिया जाए लेकिन किसी को भी अदालतों को हल्के में नहीं लेना चाहिए। उन्होंने यह भी कहा कि उनका इरादा ट्रायल कोर्ट को सूक्ष्म रूप से प्रबंधित करने का नहीं है, क्योंकि ऐसा करने से अदालतों का उद्देश्य ही समाप्त हो जाएगा।

न्यायाधीश ने कहा,

“स्वतः संज्ञान में जो कुछ भी होता है भले ही भविष्य में इसे हटा दिया जाए, एक संदेश जाना चाहिए कि किसी को भी अदालत को हल्के में नहीं लेना चाहिए। मैं भी सूक्ष्म रूप से प्रबंधित नहीं करना चाहता। अगर हम ऐसा करते हैं तो अधीनस्थ अदालतों की ज़रूरत ही नहीं होगी।”

जस्टिस वेंकटेश ने कहा कि स्वतः संज्ञान संशोधनों के ज़रिए उनका इरादा यह देखना था कि क्या ट्रायल कोर्ट ने डिस्चार्ज का आदेश पारित करते समय सभी प्रासंगिक तथ्यों पर विचार किया था। उन्होंने कहा कि मामलों से निपटने के दौरान उनके पास कोई पैटर्न नहीं था और वे केवल यह देखना चाहते हैं कि क्या सभी प्रासंगिक सामग्री अदालत में लाई गई और विवादित आदेश पारित करने से पहले उन पर विचार किया गया।

मंगलवार को एजी पीएस रमन ने मामलों में की गई आगे की जांच का समर्थन किया और प्रस्तुत किया कि यदि जांच अधिकारी को कोई ऐसी सामग्री मिलती है, जिसे पिछली जांच में अनदेखा किया गया था, तो वह आगे की जांच कर सकते हैं।

रमन ने प्रस्तुत किया कि एक बार जब सामग्री जांच अधिकारी के ध्यान में आ गई और आगे की जांच की गई तो यह भी संभव है कि एकत्र की गई सामग्री आगे की जांच को पूरक बनाती हो। उन्होंने कहा कि अंततः आगे की जांच में एकत्र की गई सामग्री से निपटने का अधिकार मजिस्ट्रेट के पास है।

पिछले साल अगस्त में अदालत ने पन्नीरसेल्वम, थंगम थेनारासु और केकेएसएसआर रामचंद्रन को भ्रष्टाचार के मामले से बरी करने के ट्रायल कोर्ट के आदेश के खिलाफ स्वत: संज्ञान लिया था।

पन्नीरसेल्वम ने अपने बरी होने का बचाव किया और तर्क दिया कि केवल इसलिए कि उनके खिलाफ मुकदमा चलाया गया, यह नहीं कहा जा सकता कि वह भ्रष्टाचार के दोषी हैं। उन्होंने तर्क दिया कि उनके खिलाफ शुरू किया गया अभियोजन केवल राजनीतिक मतभेदों के कारण हैं। आगे की जांच, जिसमें उन्हें दोषी न पाए जाने वाली प्रासंगिक सामग्री सामने आई, अवैध नहीं है।

थंगम थेनारसौ और केकेएसएसआर रामचंद्रन ने भी अपने बरी होने का बचाव किया और तर्क दिया कि उनके खिलाफ पक्षपातपूर्ण तरीके से जांच शुरू की गई, जो उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है। मंत्रियों ने यह भी कहा कि मजिस्ट्रेट के पास अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत सकारात्मक और नकारात्मक दोनों रिपोर्टों को देखने और अपने निर्णय पर पहुंचने का विवेकाधिकार है।