मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने ट्रेड यूनियन का नाम बदलकर एमपी वर्किंग जर्नलिस्ट यूनियन जैसा दिखने वाला रजिस्ट्रार का आदेश रद्द किया

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने हाल ही में ट्रेड यूनियन रजिस्ट्रार के एक आदेश को रद्द कर दिया, जिसने मध्य प्रदेश श्रमजीवी पत्रकार संघ द्वारा एक याचिका दायर करने के बाद एक ट्रेड यूनियन को अपना नाम बदलने की अनुमति दी थी।

ऐसा करते हुए अदालत ने कहा कि ट्रेड यूनियन अधिनियम की धारा 25 (2) के तहत रजिस्ट्रार को यह सत्यापित करना होगा कि एक ट्रेड यूनियन का नाम दूसरे के नाम से इतना मिलता-जुलता नहीं है कि यह जनता को धोखा दे सकता है, यह कहते हुए कि वर्तमान मामले में रजिस्ट्रार का आदेश "तर्कहीन" था।

जस्टिस जीएस अहलूवालिया की एकल पीठ ने अपने आदेश में कहा, "यह पता लगाने के लिए कि क्या ट्रेड यूनियनों के नामों में कोई समानता है, जो आम जनता को धोखा दे सकती है, रजिस्ट्रार को नामों में अंतर नहीं देखना चाहिए, बल्कि समानता की तलाश करनी चाहिए। रजिस्ट्रार को इस बात पर विचार करना चाहिए था कि दो नामों के बीच समानता के कारण किन व्यक्तियों को धोखा देने या भ्रमित होने की संभावना है और यह तय करने में तुलना के नियम क्या हैं कि ऐसी समानता मौजूद है या नहीं और सामान्य तत्व क्या हैं और पहली छाप क्या है

"यदि रजिस्ट्रार द्वारा पारित आक्षेपित आदेश पर विचार किया जाता है, तो यह स्पष्ट है कि मामले के तथ्यों और याचिकाकर्ता द्वारा उठाई गई आपत्तियों का उल्लेख करने के बाद, बिना कोई कारण बताए सीधे निष्कर्ष निकाला गया है। इसका कारण आदेश की दिल की धड़कन है और यह पता लगाना जरूरी है कि प्राधिकरण को यह आदेश पारित करने के लिए किसने प्रेरित किया।

यह आदेश याचिकाकर्ता मध्य प्रदेश श्रमजीवी पत्रकार संघ द्वारा दायर याचिका पर पारित किया गया था, जिसमें रजिस्ट्रार ट्रेड यूनियन के 6 जुलाई, 2013 और 30 सितंबर, 2013 के दो आदेशों को चुनौती दी गई थी, जिसके द्वारा प्रतिवादी ट्रेड यूनियन द्वारा अपना नाम 'वर्किंग जर्नलिस्ट यूनियन' से बदलकर 'एमपी वर्किंग जर्नलिस्ट यूनियन' करने के लिए दायर आवेदन को अनुमति दी गई थी।

ट्रेड यूनियन अधिनियम की धारा 25 (2) का उल्लेख करते हुए, अदालत ने कहा कि यह स्पष्ट है कि यदि प्रस्तावित नाम उस नाम के समान है जिसके द्वारा कोई अन्य मौजूदा ट्रेड यूनियन पंजीकृत है, या रजिस्ट्रार की राय में, प्रस्तावित नाम "लगभग ऐसे नाम से मिलता-जुलता है" जो "जनता या किसी भी ट्रेड यूनियन के सदस्यों को धोखा देने की संभावना होगी। रजिस्ट्रार नाम परिवर्तन को पंजीकृत करने से इनकार करेगा"।

इसके बाद अदालत ने कहा कि ट्रेड यूनियन का नाम बदलने के अनुरोध पर विचार करने के लिए "जनता को धोखा देने की संभावना मूल दिशानिर्देश है"।

"चूंकि चुनौती के तहत आदेश एक अनुचित आदेश है और निष्कर्ष को सही ठहराने के लिए कोई कारण नहीं है, इसलिए इस न्यायालय की सुविचारित राय है कि रजिस्ट्रार, ट्रेड यूनियन द्वारा पारित दिनांक 30/09/2013 के आदेश की पुष्टि नहीं की जा सकती है। पीठ ने मध्य प्रदेश श्रमजीवी पत्रकार संघ की याचिका को स्वीकार करते हुए कहा, ''यह निरस्त किया जाता है।

इसके बाद आपत्तियों पर नए सिरे से फैसला करने के लिए मामले को वापस रजिस्ट्रार के पास भेज दिया गया। उच्च न्यायालय ने पार्टियों को 24 अक्टूबर को रजिस्ट्रार, ट्रेड यूनियन के समक्ष पेश होने का निर्देश दिया, आगे रजिस्ट्रार को निर्देश दिया कि वे इस मामले पर नए सिरे से फैसला करें कि कौन से व्यक्ति हैं जिन्हें धोखा दिए जाने की संभावना है और क्या समानताएं हैं जो ट्रेड यूनियनों के सदस्यों को धोखा दे सकती हैं।