रामकृष्ण मिशन आश्रम अधिकारी से 2.5 करोड़ की धोखाधड़ी: मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने आरोपी को जमानत दी

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने मंगलवार (14 अक्टूबर) को एक साइबर धोखाधड़ी मामले में आरोपी एक व्यक्ति को जमानत दे दी। इस मामले में धोखेबाजों ने पुलिस अधिकारियों का रूप धारण कर और जाली दस्तावेजों का उपयोग करके रामकृष्ण मिशन आश्रम के एक अधिकारी से 2.5 करोड़ की ठगी की थी।

जस्टिस मिलिंद रमेश फाड़के की पीठ ने यह आदेश दिया।

कोर्ट ने निर्देश देते हुए कहा,

"मामले के समग्र तथ्यों और परिस्थितियों पर विचार करते हुए, इस तथ्य के साथ कि मुकदमे की सुनवाई निकट भविष्य में पूरी होने की संभावना नहीं है और लंबे समय तक विचाराधीन हिरासत स्वतंत्रता की अवधारणा के विपरीत है यह न्यायालय आवेदक को जमानत का लाभ देने के पक्ष में है।"

क्या था पूरा मामला

अभियोजन पक्ष के अनुसार ग्वालियर स्थित रामकृष्ण मिशन आश्रम के सचिव और प्रबंधक ने शिकायत दर्ज कराई थी। शिकायत में कहा गया था कि 17 मार्च 2025 को उन्हें नासिक के एक पुलिस अधिकारी का प्रतिरूपण करने वाले व्यक्ति का व्हाट्सएप कॉल आया।

कॉल करने वाले ने उन्हें बताया कि शिकायतकर्ता के खिलाफ धन शोधन निवारण अधिनियम (PMLA) के तहत एक FIR दर्ज की गई है और एक बैंक खाते का विवरण दिखाया जो शिकायतकर्ता के नाम पर खोला गया था, जिसमें 20 करोड़ के लेनदेन हुए थे।

जाँच के बहाने, कॉलर ने आश्रम के गोपनीय वित्तीय विवरण प्राप्त किए और शिकायतकर्ता को 17 मार्च से 11 अप्रैल के बीच ₹2.52 करोड़ कई खातों में स्थानांतरित करने के लिए प्रेरित किया।

शिकायतकर्ता को तब धोखाधड़ी का एहसास हुआ जब स्थानांतरित की गई राशि वापस नहीं हुई और कॉलर का पता नहीं चल सका। इसके बाद उन्होंने शिकायत दर्ज कराई।

आवेदक के वकील ने दलील दी कि उन्हें सह-आरोपी तुषार गोमे के मेमोरेंडम बयान के आधार पर आरोपी बनाया गया है। तुषार गोमे ने कथित तौर पर मुख्य आरोपी और आवेदक के भाई उदयराज के निर्देश पर आवेदक के खाते में पैसे स्थानांतरित किए थे।

वकील ने तर्क दिया कि मुख्य आरोपी आवेदक का भाई उदयराज है और आवेदक की भूमिका सीमित है। उन्होंने कहा कि आवेदक 19 अप्रैल से हिरासत में है और मुकदमे में काफी समय लगने की संभावना है।

राज्य के वकील ने याचिका का विरोध करते हुए तर्क दिया कि यह अपराध गंभीर प्रकृति का है, जिसमें साइबर जालसाजों द्वारा एक बड़ी राशि की धोखाधड़ी की गई है।

कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि लंबी विचाराधीन हिरासत स्वतंत्रता की अवधारणा के विपरीत है। मामले के गुण-दोष पर कोई राय व्यक्त किए बिना, कोर्ट ने आवेदक को 50,000 के व्यक्तिगत मुचलके और इतनी ही राशि की एक सक्षम जमानत प्रस्तुत करने पर जमानत दे दी।