मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने सामाजिक और धार्मिक समारोहों में उच्च शक्ति वाले लाउडस्पीकरों के उपयोग के खिलाफ जनहित याचिका पर राज्य से जवाब मांगा

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने राज्य को सामाजिक और धार्मिक समारोहों में उच्च शक्ति वाले लाउडस्पीकरों के उपयोग से होने वाले ध्वनि प्रदूषण से संबंधित जनहित याचिका पर विस्तृत जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया।

याचिका में कहा गया कि सामाजिक और धार्मिक समारोहों के साथ-साथ धार्मिक जुलूसों में डीजे के उपयोग से न केवल स्वास्थ्य को खतरा होता है बल्कि सांप्रदायिक तनाव भी होता है, जिससे कभी-कभी दंगे भी हो जाते हैं।

सुनवाई के दौरान चीफ जस्टिस सुरेश कुमार कैत और जस्टिस विवेक जैन की खंडपीठ ने मौखिक रूप से पूछा कि क्या याचिकाकर्ता की शिकायत दिन में लाउडस्पीकरों के उपयोग के खिलाफ भी है। इस मौके पर याचिकाकर्ता ने व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होकर कोर्ट रूम में लाइव प्रदर्शन किया, जिसे उनके टैबलेट पर एक ऐप द्वारा 17 डेसिबल से अधिक मापा गया।

याचिकाकर्ता ने कहा,

“ऐसा लगता है कि यहां कोई शोर नहीं है। लेकिन आप देखेंगे कि इस अदालत परिसर में भी डेसिबल का स्तर अधिक है। फिर कल्पना करें कि उन स्पीकरों का हमारे कानों पर क्या प्रभाव पड़ता है? आवासीय क्षेत्रों में अनुमेय सीमा दिन के दौरान 55 डेसिबल और रात के दौरान 45 डेसिबल है। संबंधित कानून अपूर्ण हैं, मैंने याचिका में प्रदर्शित किया। ये कानून इन स्पीकरों के कब्जे और उपयोग पर प्रतिबंध नहीं लगाते। ट्रकों में 20 फीट ऊंचे स्पीकर लगाए जाते हैं। वे कैसे हानिकारक हैं, इसका भी मैंने याचिका में उल्लेख किया। इन स्पीकरों के उपयोग के कारण स्वास्थ्य संबंधी समस्याएं निश्चित रूप से हो रही हैं। सबसे बड़ी समस्या अन्य जगहों पर हो रही है। इसका उपयोग धार्मिक जुलूसों में किया जाता है। उसके तुरंत बाद सांप्रदायिक दंगे होते हैं। पुलिस किसी भी संज्ञेय अपराध के तहत कोई कार्रवाई नहीं कर रही है, जबकि उसके पास ऐसा करने की शक्ति है। लेकिन मध्य प्रदेश कोल्हाल नियंत्रण अधिनियम 1985 और ध्वनि प्रदूषण (विनियमन और नियंत्रण) नियम, 2000 के प्रावधानों के अनुसार, परिवेशी वायु गुणवत्ता मानक के अनुसार स्वीकार्य सीमा दिन के दौरान 55 डेसिबल और आवासीय क्षेत्रों में रात में 45 डेसिबल है।)”

सरकारी वकील ने प्रस्तुत किया कि मुख्यमंत्री ने इस संबंध में पहले ही घोषणा की।

खंड़पीठ ने मौखिक रूप से जवाब दिया,

“केवल घोषणा की आवश्यकता नहीं है, अनुपालन की आवश्यकता है। यह एक या दो व्यक्तियों के लिए नहीं है, यह समाज के लिए है।”

याचिकाकर्ता ने आगे कहा कि इस विषय पर कानून अपूर्ण है और जब तक न्यायालय द्वारा इस तरह के सभी स्पीकर बंद करने के लिए आदेश जारी नहीं किया जाता, तब तक स्थिति नियंत्रण में नहीं आएगी।

इसके बाद न्यायालय ने मौखिक रूप से कहा,

“उन्हें जवाब दाखिल करने दें, फिर निर्देश जारी किया जा सकता है। उन्हें नियमों में संशोधन करने का निर्देश भी दिया जा सकता है।”

इसने आदेश दिया,

“प्रतिवादियों को दो सप्ताह के भीतर याचिका पर पैरावाइज टिप्पणियां दाखिल करने तथा उसके बाद एक सप्ताह के भीतर यदि कोई हो तो उसका जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया जाता है।”

मामला अब 17 फरवरी को सूचीबद्ध है।

केस टाइटल: अमिताभ गुप्ता बनाम मध्य प्रदेश राज्य और अन्य, WP संख्या 33080/2024