मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने शॉपिंग कॉम्प्लेक्स निर्माण के खिलाफ जनहित याचिका खारिज की, याचिकाकर्ता पर 25 हजार रुपये का जुर्माना लगाया

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट की इंदौर पीठ ने शॉपिंग कॉम्प्लेक्स निर्माण के खिलाफ जनहित याचिका खारिज की, जिसमें कहा गया कि याचिकाकर्ता ने निजी रंजिश निपटाने के लिए झूठे और गलत आरोप लगाकर कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग किया है। ऐसा करते हुए न्यायालय ने याचिकाकर्ता पर 25 हजार रुपये का जुर्माना भी लगाया।

जस्टिस विवेक रूसिया और जस्टिस गजेंद्र सिंह की खंडपीठ ने कहा,

"हमारा मानना ​​है कि याचिकाकर्ता ने वर्तमान याचिका दायर करके और प्रतिवादियों के खिलाफ झूठे और गलत आरोप लगाकर कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग किया। उसे रिट याचिका के साथ पुरानी इमारत और नए कॉम्प्लेक्स की तस्वीरें दाखिल करनी चाहिए थीं। राजस्व अर्जित करने के लिए शॉपिंग कॉम्प्लेक्स के निर्माण के लिए प्रस्ताव पारित करने के लिए पंचायत सक्षम है। पुरानी संरचना को ध्वस्त करके शॉपिंग कॉम्प्लेक्स का निर्माण करना कोई अवैधता नहीं है। याचिकाकर्ता ने अनावश्यक रूप से पंचायत के खिलाफ इस मामले का नकारात्मक प्रचार किया, जिसके परिणामस्वरूप दुकानों की बिक्री में देरी हुई। वर्तमान याचिका एक पूर्व सरपंच द्वारा भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत जनहित याचिका (पीआईएल) के रूप में दायर की गई, जिसमें ग्राम पंचायत चनवासा, जिला पंचायत - मंदसौर में शॉपिंग कॉम्प्लेक्स के निर्माण को चुनौती दी गई। याचिकाकर्ता के अनुसार, ग्राम पंचायत - चंदवासा के क्षेत्र में शासकीय कन्या विद्यालय का भवन था, जो बहुत पुराना था। ग्राम पंचायत ने अवैध रूप से उक्त विद्यालय को ध्वस्त करने और उसी भूमि पर नए शॉपिंग कॉम्प्लेक्स के निर्माण के लिए प्रस्ताव पारित किया। यह आरोप लगाया गया कि मध्य प्रदेश राज एवं ग्राम स्वराज अधिनियम, 1993 की धारा 65 के तहत निर्धारित प्रक्रिया का पालन नहीं किया गया। याचिकाकर्ता के अलावा, एक पत्रकार ने भी सिविल जज, जूनियर डिवीजन, गरोठ के समक्ष एक सिविल मुकदमा दायर किया, जिसमें गर्ल्स स्कूल के विध्वंस के खिलाफ निषेधाज्ञा मांगी गई, जो अभी भी लंबित है। याचिकाकर्ता के अनुसार शॉपिंग कॉम्प्लेक्स का निर्माण करने से पहले मध्य प्रदेश ग्राम सभा (सम्मिलन की प्रक्रिया) नियम, 2001 के प्रावधानों का पालन करते हुए कलेक्टर से अनुमति नहीं ली गई।”

प्रतिवादियों ने अपने विस्तृत जवाब में कहा कि पुराना स्कूल भवन जीर्ण-शीर्ण अवस्था में था, इसलिए शासकीय कन्या विद्यालय का नया भवन दूसरी शासकीय भूमि पर बनाया गया। उक्त भूमि पर आंगनबाड़ी केन्द्र भी संचालित किया जा रहा था, लेकिन भवन की जीर्ण-शीर्ण अवस्था के कारण उसे स्थानांतरित कर दिया गया। जुलाई, 2006 में स्कूल को स्थानांतरित कर दिया गया, उसके बाद पुराने भवन को तोड़ने का निर्णय लिया गया। राज्य शासन ने 15 वित्तीय अनुदान के लिए जिला योजना के क्रियान्वयन के संबंध में परिपत्र जारी किया था, जिसके तहत ग्राम पंचायत ने शॉपिंग कॉम्प्लेक्स का निर्माण किया। प्रतिवादियों ने पुराने स्कूल भवन के फोटोग्राफ प्रस्तुत किए, फोटोग्राफ से ऐसा प्रतीत होता है कि उसे गिराने के अलावा कोई विकल्प नहीं था, क्योंकि वह किसी काम का नहीं था।

प्रतिवादी 8/सचिव और 9/सरपंच के अधिवक्ता ने प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता ने स्थानीय लोगों को दुकानों को नीलामी के माध्यम से न खरीदने के लिए उकसाकर स्थानीय क्षेत्र में प्रतिकूल प्रचार किया, जिसके कारण पंचायत को दुकानों को अधिक कीमत पर बेचने का बेहतर प्रस्ताव नहीं मिल रहा है। उसने सोशल मीडिया पोर्टल पर ऐसी नकारात्मक खबरें पोस्ट की।

न्यायालय ने कहा,

"हमारे विचार से पुराने भवन को तोड़कर नया शॉपिंग कॉम्प्लेक्स बनाकर कोई अवैधता नहीं की गई। ऐसा प्रतीत होता है कि याचिकाकर्ता ने सरपंच और अन्य पदाधिकारियों के साथ अपने व्यक्तिगत रंजिश को निपटाने के लिए वर्तमान जनहित याचिका दायर की है।"

इस प्रकार, न्यायालय ने याचिकाकर्ता द्वारा ग्राम पंचायत - चंदवासा, जनपद पंचायत मंदसौर के खाते में जमा किए जाने वाले 25000 रुपये के जुर्माने के साथ याचिका खारिज कर दी।

केस टाइटल: जितेन्द्र सिंह मंडलोई बनाम मध्य प्रदेश राज्य और अन्य, रिट याचिका संख्या 6276 दिनांक 2024