भारतीय साक्ष्य अधिनियम में मुख्य धारणाओं को समझना

पिछले लेख में हमने भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 79 से 80सी तक पर चर्चा की थी। यह लेख धारा 85 से 90ए तक इस पर चर्चा करेगा। भारतीय साक्ष्य अधिनियम भारतीय कानूनी प्रणाली की आधारशिला है, जो अदालत में साक्ष्य की स्वीकार्यता के लिए नियम और दिशानिर्देश प्रदान करता है। इस अधिनियम की धारा 86 से 90 विभिन्न प्रकार की धारणाओं से संबंधित है जो अदालत कुछ प्रकार के दस्तावेजों और संचार के संबंध में कर सकती है। कानूनी कार्यवाही की दक्षता और निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए ये धाराएँ आवश्यक हैं। यह आलेख इन अनुभागों को सरल अंग्रेजी में समझाएगा, जिससे उनके निहितार्थ और अनुप्रयोगों को समझना आसान हो जाएगा।

विदेशी न्यायिक अभिलेखों की प्रमाणित प्रतियों के बारे में अनुमान (धारा 86) (Presumption as to Certified Copies of Foreign Judicial Records)

भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 86 विदेशों से न्यायिक रिकॉर्ड की प्रमाणित प्रतियों के संबंध में धारणा को संबोधित करती है। अदालत यह मान सकती है कि किसी विदेशी देश या राष्ट्रमंडल के किसी भी हिस्से से न्यायिक रिकॉर्ड की प्रमाणित प्रति प्रतीत होने वाला दस्तावेज़ वास्तविक और सटीक है। यह अनुमान मान्य है यदि दस्तावेज़ उस तरीके से प्रमाणित किया गया प्रतीत होता है जो आमतौर पर उस विदेशी देश में उपयोग किया जाता है। प्रमाणीकरण को उस देश की केंद्र सरकार के प्रतिनिधि द्वारा सत्यापित किया जाना चाहिए। यह अनुभाग भारतीय अदालतों में विदेशी न्यायिक रिकॉर्ड स्वीकार करने की प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करने में मदद करता है, जिससे व्यापक सत्यापन प्रक्रियाओं की आवश्यकता कम हो जाती है।

पुस्तकों, मानचित्रों और चार्टों के बारे में अनुमान (धारा 87) (Presumption as to Books, Maps, and Charts)

धारा 87 सार्वजनिक या सामान्य हित के मामलों की जानकारी के लिए उपयोग की जाने वाली पुस्तकों, मानचित्रों और चार्टों से संबंधित है। अदालत यह मान सकती है कि ऐसी जानकारी के लिए वह जिस भी पुस्तक का संदर्भ देती है, साथ ही कोई भी प्रकाशित मानचित्र या चार्ट, वास्तव में उस व्यक्ति द्वारा और उस समय और स्थान पर लिखा और प्रकाशित किया गया है जिसका वह दावा करता है। यह अनुमान अदालत को हर मामले में उनकी प्रामाणिकता को सत्यापित करने की आवश्यकता के बिना प्रकाशित सामग्रियों पर भरोसा करने की अनुमति देता है। यह कानूनी कार्यवाही में सूचना के व्यापक रूप से मान्यता प्राप्त स्रोतों के उपयोग की सुविधा प्रदान करता है, यह सुनिश्चित करता है कि अदालत विश्वसनीय संदर्भों के आधार पर सूचित निर्णय ले सकती है।

टेलीग्राफ़िक संदेशों के बारे में अनुमान (धारा 88) (Presumption as to Telegraphic Messages)

भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 88 टेलीग्राफिक संदेशों से संबंधित धारणा को संबोधित करती है। अदालत यह मान सकती है कि टेलीग्राफ कार्यालय से जिस व्यक्ति को संबोधित किया गया है, उसे भेजा गया संदेश मूल कार्यालय में प्रसारण के लिए दिए गए संदेश से मेल खाता है। हालाँकि, अदालत संदेश भेजने वाले व्यक्ति की पहचान नहीं मानती है। यह अनुमान टेलीग्राफ संचार को साक्ष्य के रूप में स्वीकार करने की प्रक्रिया को सरल बनाता है, यह सुनिश्चित करता है कि टेलीग्राफ कार्यालयों के माध्यम से भेजे गए संदेशों को उनकी सामग्री के लिए विश्वसनीय माना जाता है, भले ही प्रेषक की पहचान स्वचालित रूप से पुष्टि न की गई हो।

इलेक्ट्रॉनिक संदेशों के बारे में अनुमान (धारा 88ए) (Presumption as to Electronic Messages)

धारा 88ए टेलीग्राफिक संदेशों के लिए बनाई गई धारणा को इलेक्ट्रॉनिक संदेशों तक विस्तारित करती है। अदालत यह मान सकती है कि ईमेल सर्वर के माध्यम से प्रवर्तक द्वारा प्राप्तकर्ता को भेजा गया इलेक्ट्रॉनिक संदेश प्रेषक के कंप्यूटर में ट्रांसमिशन के लिए संदेश इनपुट से मेल खाता है। टेलीग्राफ़िक संदेशों के समान, अदालत इलेक्ट्रॉनिक संदेश भेजने वाले की पहचान नहीं मानती है। यह धारणा डिजिटल युग में महत्वपूर्ण है, जो अदालतों को इलेक्ट्रॉनिक संचार को उनकी सामग्री के संबंध में विश्वास के स्तर के साथ व्यवहार करने की अनुमति देती है, जिससे सबूत के रूप में ईमेल और अन्य इलेक्ट्रॉनिक संदेशों के उपयोग की सुविधा मिलती है।

प्रस्तुत न किए गए दस्तावेज़ों के उचित निष्पादन के बारे में उपधारणा (धारा 89) (Presumption as to Due Execution of Documents Not Produced)

धारा 89 उन दस्तावेजों के बारे में धारणा से संबंधित है जिन्हें पेश करने के नोटिस के बावजूद अदालत में पेश नहीं किया जाता है। अदालत यह मान लेगी कि इस तरह के नोटिस के बाद प्रस्तुत नहीं किए गए प्रत्येक दस्तावेज़ को कानून के अनुसार प्रमाणित, मोहरदार और निष्पादित किया गया था। यह अनुमान यह सुनिश्चित करने में मदद करता है कि पार्टियाँ केवल दस्तावेज़ प्रस्तुत करने में विफल होकर कानूनी ज़िम्मेदारियों से नहीं बच सकतीं। यह कानूनी प्रक्रियाओं के अनुपालन को प्रोत्साहित करता है और यह मानकर कानूनी कार्यवाही की अखंडता को बनाए रखने में मदद करता है कि गैर-उत्पादित दस्तावेज़ कानूनी आवश्यकताओं को पूरा करते हैं जब तक कि अन्यथा साबित न हो।

तीस वर्ष पुराने दस्तावेज़ों के बारे में अनुमान (धारा 90) (Presumption as to Documents Thirty Years Old)

धारा 90 उन दस्तावेज़ों के संबंध में धारणा को संबोधित करती है जो कम से कम तीस वर्ष पुराने हैं। जब ऐसा दस्तावेज़ हिरासत से पेश किया जाता है जिसे अदालत उचित मानती है, तो अदालत यह मान सकती है कि दस्तावेज़ के हस्ताक्षर और उसके सभी हिस्से, जो किसी विशेष व्यक्ति की लिखावट में प्रतीत होते हैं, वास्तव में उस व्यक्ति की लिखावट में हैं। इसके अतिरिक्त, यदि दस्तावेज़ निष्पादित या सत्यापित है, तो यह माना जाता है कि यह उन व्यक्तियों द्वारा विधिवत निष्पादित और सत्यापित है जिन पर इसका दावा किया गया है। उचित अभिरक्षा का अर्थ है कि दस्तावेज़ उस स्थान पर है जहां, और उस व्यक्ति की देखरेख में है जिसके पास यह स्वाभाविक रूप से होगा। यह अनुमान पुराने दस्तावेजों की प्रामाणिकता को साबित करने की प्रक्रिया को सरल बनाता है, जिससे पार्टियों पर लंबे समय से संरक्षित दस्तावेजों के लिए व्यापक सबूत प्रदान करने का बोझ कम हो जाता है।

निष्कर्ष

भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 86 से 90 महत्वपूर्ण धारणाएं स्थापित करती हैं जो कानूनी कार्यवाही में विभिन्न प्रकार के दस्तावेजों और संचार की स्वीकृति की सुविधा प्रदान करती हैं।

विदेशी न्यायिक रिकॉर्ड, प्रकाशित पुस्तकों, मानचित्रों और चार्टों, टेलीग्राफिक और इलेक्ट्रॉनिक संदेशों और नोटिस के बाद उत्पादित नहीं किए गए दस्तावेजों की प्रमाणित प्रतियों की प्रामाणिकता और सटीकता को मानकर, अधिनियम एक अधिक कुशल और निष्पक्ष न्यायिक प्रक्रिया सुनिश्चित करता है।

इसके अतिरिक्त, तीस साल पुराने दस्तावेजों के बारे में धारणा ऐतिहासिक रिकॉर्ड की अखंडता को संरक्षित करने में मदद करती है और पार्टियों पर साक्ष्य का बोझ कम करती है।

कानूनी प्रक्रिया में शामिल किसी भी व्यक्ति के लिए इन धाराओं को समझना महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह स्पष्टता प्रदान करता है कि अदालत में कुछ प्रकार के साक्ष्यों के साथ कैसा व्यवहार किया जाता है।

ये अनुमान न्यायिक कार्यवाही को सुव्यवस्थित करने, संचार और दस्तावेज़ीकरण के विभिन्न रूपों में विश्वास को बढ़ावा देने और कानूनी प्रक्रियाओं की अखंडता को बनाए रखने में मदद करते हैं। व्यापक सत्यापन और सबूत की आवश्यकता को कम करके, ये धाराएं अदालतों को मामलों के महत्वपूर्ण मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करने की अनुमति देती हैं, जिससे यह सुनिश्चित होता है कि न्याय कुशलतापूर्वक और प्रभावी ढंग से प्रदान किया जाता है।