भारतीय साक्ष्य अधिनियम 2023 में ऐसे व्यक्तियों के बयान जिन्हें गवाह के रूप में नहीं बुलाया जा सकता

भारतीय साक्ष्य अधिनियम 2023, जिसने भारतीय साक्ष्य अधिनियम की जगह ली और 1 जुलाई 2024 को लागू हुआ, में ऐसे व्यक्तियों द्वारा दिए गए बयानों के बारे में प्रावधान हैं जिन्हें गवाह के रूप में नहीं बुलाया जा सकता। धारा 26 उन व्यक्तियों द्वारा दिए गए बयानों की प्रासंगिकता को संबोधित करती है जो मर चुके हैं, नहीं मिल सकते हैं, सबूत देने में असमर्थ हैं, या जिनकी उपस्थिति अनुचित देरी या खर्च के बिना नहीं हो सकती है। इन बयानों को विशिष्ट मामलों में प्रासंगिक तथ्य माना जाता है।

धारा 26: अनुपलब्ध व्यक्तियों द्वारा प्रासंगिक बयान

धारा 26 ऐसे व्यक्तियों द्वारा दिए गए बयानों को अनुमति देती है जो कुछ परिस्थितियों में साक्ष्य के रूप में उपयोग किए जाने के लिए गवाही नहीं दे सकते हैं। ये बयान, चाहे लिखित हों या मौखिक, विभिन्न परिदृश्यों में प्रासंगिक हैं।

मृत्यु के कारण के बारे में बयान

जब कोई व्यक्ति अपनी मृत्यु के कारण या अपनी मृत्यु के आसपास की परिस्थितियों के बारे में बयान देता है, तो उसे प्रासंगिक माना जाता है। यह बात सत्य है कि बयान देने वाला व्यक्ति मृत्यु की उम्मीद कर रहा था या नहीं, और कानूनी कार्यवाही की प्रकृति की परवाह किए बिना।

व्यापार के सामान्य क्रम में दिए गए बयान

व्यापार के नियमित क्रम में किसी व्यक्ति द्वारा दिए गए बयान भी प्रासंगिक हैं। इसमें व्यावसायिक अभिलेखों में प्रविष्टियाँ या ज्ञापन, रसीदों की पावती, वाणिज्य में उपयोग किए जाने वाले दस्तावेज़ या दिनांकित पत्र शामिल हैं।

हित के विरुद्ध बयान

ऐसे बयान जो बयान देने वाले व्यक्ति के वित्तीय या संपत्ति हितों के विरुद्ध जाते हैं, या जो व्यक्ति को आपराधिक अभियोजन या नागरिक दायित्व के लिए उजागर करते हैं, प्रासंगिक हैं।

सार्वजनिक अधिकारों या रीति-रिवाजों के बारे में बयान

जब कोई बयान किसी सार्वजनिक अधिकार, रीति-रिवाज या सामान्य हित के मामले के बारे में किसी व्यक्ति की राय देता है, और उस मामले के बारे में कोई विवाद उत्पन्न होने से पहले दिया गया था, तो यह प्रासंगिक है।

संबंधों के बारे में बयान

रक्त, विवाह या गोद लेने के संबंधों से संबंधित बयान, इन संबंधों के बारे में विशेष जानकारी रखने वाले किसी व्यक्ति द्वारा दिए गए, प्रासंगिक हैं। इसमें किसी विवाद के उत्पन्न होने से पहले दिए गए बयान शामिल हैं।

वसीयत या विलेख में कथन

वसीयत, विलेख, पारिवारिक वंशावली, समाधि-पत्थर, पारिवारिक चित्र या इसी तरह के संदर्भों में रिश्तों के बारे में कथन प्रासंगिक हैं, यदि वे किसी विवाद के उत्पन्न होने से पहले दिए गए हों।

लेन-देन से संबंधित दस्तावेजों में कथन

कुछ लेन-देन से संबंधित विलेख, वसीयत या अन्य दस्तावेजों में कथन भी प्रासंगिक हैं।

एक से अधिक व्यक्तियों द्वारा दिए गए कथन

किसी मामले के बारे में अपनी भावनाओं या धारणाओं को व्यक्त करने वाले लोगों के समूह द्वारा दिए गए कथन प्रासंगिक हैं।

धारा 26 के उदाहरण

उदाहरण (ए): मृत्यु का कारण

यदि प्रश्न यह है कि क्या ए की हत्या बी द्वारा की गई थी या ए की मृत्यु बलात्कार से संबंधित चोटों से हुई थी, तो ए द्वारा उनकी मृत्यु के कारण के बारे में दिए गए कथन प्रासंगिक हैं। उदाहरण के लिए, यदि ए ने कहा कि बी ने मरने से पहले उन पर हमला किया था, तो यह कथन मामले के लिए प्रासंगिक है।

उदाहरण (बी): जन्म तिथि

यदि प्रश्न ए की जन्म तिथि का है, तो मृतक सर्जन की डायरी में एक प्रविष्टि, जिसमें यह उल्लेख है कि उसने ए की मां की देखभाल की और एक विशिष्ट तिथि पर उसके बच्चे को जन्म दिया, प्रासंगिक है।

उदाहरण (सी): शहर में उपस्थिति

यदि प्रश्न यह है कि ए किसी निश्चित दिन नागपुर में था या नहीं, तो मृतक वकील की डायरी प्रविष्टि प्रासंगिक है, जिसमें यह दर्शाया गया है कि वह उस दिन व्यवसाय के लिए नागपुर में ए से मिला था।

उदाहरण (डी): जहाज़ की यात्रा की तिथि

यदि प्रश्न यह है कि क्या जहाज़ किसी विशिष्ट दिन मुंबई से रवाना हुआ था, तो मृतक व्यापारी का एक पत्र प्रासंगिक है, जिसमें यह बताया गया है कि जहाज़ उस दिन रवाना हुआ था।

उदाहरण (ई): किराए का भुगतान

यदि प्रश्न यह है कि क्या ए को किसी निश्चित भूमि के लिए किराया दिया गया था, तो ए के मृतक एजेंट का एक पत्र प्रासंगिक है, जिसमें यह बताया गया है कि उसने ए की ओर से किराया प्राप्त किया था।

उदाहरण (f): कानूनी विवाह

यदि प्रश्न यह है कि क्या A और B कानूनी रूप से विवाहित थे, तो मृतक पादरी का कथन प्रासंगिक है, जिसने ऐसी परिस्थितियों में विवाह संपन्न कराया था, जो इसे अपराध बनाती हैं।

उदाहरण (g): पत्र लिखना

यदि प्रश्न यह है कि क्या A, जिसे पाया नहीं जा सकता, ने किसी निश्चित दिन पत्र लिखा था, तो यह तथ्य प्रासंगिक है कि पत्र उस दिन दिनांकित है।

उदाहरण (h): जहाज़ दुर्घटना का कारण

यदि प्रश्न यह है कि जहाज़ दुर्घटना का कारण क्या है, तो कप्तान द्वारा विरोध, जो उपस्थित नहीं हो सकता, प्रासंगिक है।

उदाहरण (i): सार्वजनिक सड़क

यदि प्रश्न यह है कि क्या दी गई सड़क सार्वजनिक मार्ग है, तो मृतक ग्राम प्रधान द्वारा यह कथन कि सड़क सार्वजनिक थी, प्रासंगिक है।

उदाहरण (j): अनाज की कीमत

यदि प्रश्न यह है कि किसी विशेष बाज़ार में किसी निश्चित दिन अनाज की कीमत क्या थी, तो मृतक व्यवसायी द्वारा सामान्य व्यवसायिक क्रम में दिया गया कथन प्रासंगिक है।

उदाहरण (k): माता-पिता

यदि प्रश्न यह है कि क्या A, जो मर चुका है, B का पिता था, तो A द्वारा B को अपना पुत्र स्वीकार करने वाला कथन प्रासंगिक है।

उदाहरण (l): जन्म तिथि की घोषणा

यदि प्रश्न A के जन्म की तिथि का है, तो A के मृत पिता द्वारा किसी निश्चित दिन जन्म की घोषणा करने वाला पत्र प्रासंगिक है।

उदाहरण (एम): विवाह तिथि

यदि प्रश्न यह है कि ए और बी का विवाह हुआ था या नहीं और कब, तो मृतक पिता की ज्ञापन पुस्तिका में उसकी बेटी के ए से विवाह के बारे में एक विशिष्ट तिथि पर की गई प्रविष्टि प्रासंगिक है।

उदाहरण (एन): मानहानिकारक व्यंग्य

यदि प्रश्न किसी दुकान की खिड़की में प्रदर्शित मानहानिकारक व्यंग्य के बारे में है, तो दर्शकों की भीड़ द्वारा इसकी समानता और मानहानिकारक चरित्र पर की गई टिप्पणियाँ प्रासंगिक हैं।

भारतीय साक्ष्य अधिनियम 2023 में ऐसे विशिष्ट परिदृश्यों की रूपरेखा दी गई है, जहाँ ऐसे व्यक्तियों के कथनों को प्रासंगिक तथ्य माना जाता है, जिन्हें गवाह नहीं कहा जा सकता। ये प्रावधान सुनिश्चित करते हैं कि गवाह की अनुपलब्धता के कारण महत्वपूर्ण साक्ष्य को बाहर न रखा जाए, जिससे कानूनी कार्यवाही में न्याय और निष्पक्षता को बढ़ावा मिले।