भारतीय साक्ष्य की धारा 91 और 92 का लिखित समझौतों की रक्षा करना

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 91 और 92 यह निर्धारित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं कि साक्ष्य को अदालत में कैसे प्रस्तुत किया जा सकता है, विशेष रूप से अनुबंधों, अनुदानों और संपत्ति के अन्य स्वभावों (contracts, grants, and other dispositions of property) के संदर्भ में जिन्हें लिखित रूप में कम कर दिया गया है। ये अनुभाग यह सुनिश्चित करने में मदद करते हैं कि लिखित समझौतों की शर्तों का सम्मान किया जाता है और मौखिक साक्ष्य लिखित दस्तावेजों का खंडन या परिवर्तन नहीं कर सकते हैं।

धारा 91: अनुबंध की शर्तों, अनुदान और संपत्ति के अन्य निपटान के साक्ष्य दस्तावेज़ के रूप में कम किए गए

धारा 91 के मुख्य बिंदु:

1. प्राथमिक नियम:

जब किसी अनुबंध, अनुदान, या संपत्ति के अन्य स्वभाव की शर्तों का दस्तावेजीकरण किया जाता है, या यदि कानून के लिए कुछ मामलों को दस्तावेजित करने की आवश्यकता होती है, तो उन शर्तों को साबित करने के लिए केवल दस्तावेज़ या द्वितीयक साक्ष्य (विशिष्ट मामलों में) का उपयोग किया जा सकता है। इसका मतलब यह है कि दस्तावेज़ में जो कहा गया है उसे साबित करने के लिए आप आम तौर पर मौखिक साक्ष्य का उपयोग नहीं कर सकते।

2. अपवाद:

अपवाद 1: यदि किसी सार्वजनिक अधिकारी को कानून द्वारा लिखित रूप में नियुक्त करना आवश्यक है, और यह दिखाया गया है कि किसी विशेष व्यक्ति ने ऐसे अधिकारी के रूप में कार्य किया है, तो लिखित नियुक्ति को साबित करने की आवश्यकता नहीं है।

अपवाद 2: प्रोबेट में स्वीकृत वसीयत को प्रोबेट द्वारा साबित किया जा सकता है।

3. स्पष्टीकरण:

स्पष्टीकरण 1: यह अनुभाग लागू होता है चाहे शर्तें एक दस्तावेज़ में शामिल हों या एकाधिक दस्तावेज़ों में।

स्पष्टीकरण 2: यदि कई मूल हैं, तो एक मूल को साबित करना पर्याप्त है।

स्पष्टीकरण 3: इस खंड में संदर्भित तथ्यों के अलावा अन्य तथ्यों के बारे में दस्तावेजों में दिए गए बयान उन अन्य तथ्यों के बारे में मौखिक साक्ष्य को नहीं रोकते हैं।

धारा 91 के उदाहरण:

• यदि कोई अनुबंध कई पत्रों में फैला हुआ है, तो सभी पत्रों को सिद्ध किया जाना चाहिए।

• विनिमय बिल के भीतर एक अनुबंध को विनिमय बिल द्वारा ही साबित किया जाना चाहिए।

• यदि विनिमय का बिल तीन के सेट में है, तो एक को साबित करना पर्याप्त है।

• यदि लिखित अनुबंध में इंडिगो के लिए पूर्व मौखिक भुगतान का उल्लेख है, तो भुगतान न करने को साबित करने के लिए मौखिक साक्ष्य को स्वीकार किया जा सकता है।

• लिखित रसीद में उल्लिखित भुगतान को साबित करने के लिए मौखिक साक्ष्य का उपयोग किया जा सकता है।

धारा 92: मौखिक समझौते के साक्ष्य का बहिष्कार

धारा 92 के मुख्य बिंदु:

1. प्राथमिक नियम:

एक बार अनुबंध, अनुदान, या संपत्ति के अन्य स्वभाव (कानून द्वारा लिखित रूप में होना आवश्यक) की शर्तें सिद्ध हो जाने के बाद, किसी भी मौखिक समझौते या बयान को इसकी शर्तों के खंडन, भिन्नता, जोड़ने या घटाने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।

2. प्रावधान (अपवाद):

प्रावधान 1: कोई भी तथ्य साबित किया जा सकता है जो दस्तावेज़ को अमान्य कर देगा या किसी को इससे संबंधित डिक्री या आदेश का अधिकार देगा, जैसे धोखाधड़ी, धमकी, अवैधता, उचित निष्पादन की कमी, क्षमता की कमी, विचार की विफलता, या वास्तव में गलती या कानून।

प्रावधान 2: दस्तावेज़ में शामिल न होने वाले और इसकी शर्तों से असंगत न होने वाले मामलों पर अलग-अलग मौखिक समझौते साबित किए जा सकते हैं।

प्रावधान 3: अलग-अलग मौखिक समझौते जो दस्तावेज़ के तहत किसी भी दायित्व से पहले की शर्तें हैं, साबित किए जा सकते हैं।

प्रावधान 4: दस्तावेज़ को रद्द करने या संशोधित करने के लिए बाद के मौखिक समझौतों को तब तक साबित किया जा सकता है जब तक कि कानून के लिए ऐसे समझौतों को लिखित या पंजीकृत होना आवश्यक न हो।

प्रावधान 5: आमतौर पर उस विवरण के अनुबंधों से जुड़ी प्रथागत या आकस्मिक प्रथाओं को साबित किया जा सकता है।

प्रावधान 6: किसी भी तथ्य को यह दिखाने के लिए साबित किया जा सकता है कि दस्तावेज़ की भाषा मौजूदा तथ्यों से कैसे संबंधित है।

धारा 92 के उदाहरण:

• यदि पॉलिसी लिखित में है तो एक मौखिक समझौता कि एक विशिष्ट जहाज को बीमा पॉलिसी से बाहर रखा गया था, साबित नहीं किया जा सकता है।

• लिखित अनुबंध में भुगतान की तारीख बदलने वाले मौखिक समझौते को साबित नहीं किया जा सकता है।

• विक्रय विलेख (Sale Deed) में भूमि का वास्तविक समावेश जो संलग्न मानचित्र पर नहीं है, साबित नहीं किया जा सकता है।

• लिखित अनुबंध में खदानों के मूल्य के बारे में गलतबयानी साबित की जा सकती है।

• किसी अनुबंध में कोई गलती जो किसी को अनुबंध में सुधार का अधिकार देती है, साबित की जा सकती है।

• आपूर्ति की गई वस्तुओं के लिए क्रेडिट की शर्तें लिखित आदेश में निर्दिष्ट नहीं होने पर मौखिक साक्ष्य द्वारा साबित की जा सकती हैं।

• एक साधारण रसीद के साथ बेचे गए घोड़े पर मौखिक वारंटी साबित की जा सकती है।

• एक मौखिक समझौता कि किराए के कमरों में आंशिक बोर्ड शामिल है, साबित किया जा सकता है यदि अनुबंध अनौपचारिक है।

• यदि भुगतान की रसीद पैसे भेजे बिना रखी जाती है, तो ऋण का मौखिक साक्ष्य साबित किया जा सकता है।

• जिन शर्तों के तहत अनुबंध दिया गया था उन्हें मौखिक साक्ष्य द्वारा समझाया जा सकता है।

ये धाराएँ क्यों मायने रखती हैं:

1. धोखाधड़ी और गलतफहमी को रोकना: ये धाराएं सुनिश्चित करती हैं कि लिखित समझौते विश्वसनीय हैं और पार्टियों को मौखिक समझौतों के बारे में झूठे दावे पेश करने से रोकते हैं जो लिखित दस्तावेजों का खंडन करते हैं।

2. कानूनी स्थिरता: वे लिखित अनुबंधों की अखंडता को बनाए रखते हैं और सुनिश्चित करते हैं कि कानूनी लेनदेन स्पष्ट और सुसंगत हों।

3. पार्टियों की सुरक्षा: ये प्रावधान पार्टियों को मौखिक बयानों द्वारा लिखित समझौते की शर्तों को मनमाने ढंग से बदलने से बचाते हैं।

व्यावहारिक उदाहरण:

1. कार ख़रीदना: यदि आप एक कार खरीदते हैं और शर्तें एक लिखित अनुबंध में हैं, तो आप बाद में यह दावा नहीं कर सकते कि एक वर्ष के लिए मुफ्त सर्विसिंग शामिल करने का मौखिक समझौता हुआ था, जब तक कि इसका दस्तावेजीकरण न किया गया हो।

2. रियल एस्टेट लेनदेन: घर बेचते समय, लिखित बिक्री समझौता शर्तों का प्राथमिक प्रमाण होता है। फर्नीचर या अन्य वस्तुओं को शामिल करने के बारे में मौखिक समझौते तब तक मान्य नहीं होंगे जब तक कि इसे लिखित दस्तावेज़ में शामिल न किया जाए।