महिलाओं के अधिकारों का संरक्षण : पंजाब स्वैच्छिक स्वास्थ्य संघ बनाम भारत संघ

भारत के सुप्रीम कोर्ट ने पंजाब स्वैच्छिक स्वास्थ्य संघ बनाम भारत संघ एवं अन्य के मामले में एक महत्वपूर्ण निर्णय सुनाया। यह मामला प्रसव पूर्व लिंग निर्धारण और कन्या भ्रूण हत्या से संबंधित कानूनों के प्रवर्तन के इर्द-गिर्द घूमता है, जो लिंग अनुपात को संतुलित करने और महिलाओं के अधिकारों को बनाए रखने के लिए भारत के चल रहे संघर्ष में महत्वपूर्ण मुद्दे हैं।

मुख्य तथ्य

इस मामले में याचिकाकर्ता पंजाब स्वैच्छिक स्वास्थ्य संघ था, जो सार्वजनिक स्वास्थ्य मुद्दों के लिए प्रतिबद्ध एक गैर-सरकारी संगठन है। उन्होंने भारत संघ और अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ एक जनहित याचिका (PIL) दायर की। इस मामले में मुख्य मुद्दा गर्भधारण पूर्व और प्रसव पूर्व निदान तकनीक (लिंग चयन निषेध) अधिनियम, 1994 (PCPNDT अधिनियम) का अप्रभावी कार्यान्वयन था। यह अधिनियम लिंग निर्धारण के लिए प्रसव पूर्व निदान तकनीकों के दुरुपयोग को रोकने के लिए बनाया गया था, जिसके कारण अक्सर कन्या भ्रूण हत्या होती थी।

तर्क

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि पीसीपीएनडीटी अधिनियम के लागू होने के बावजूद, अधिकारियों द्वारा बड़े पैमाने पर गैर-अनुपालन और शिथिल प्रवर्तन किया गया। उन्होंने बताया कि कई राज्यों में घटता लिंग अनुपात कानून को प्रभावी ढंग से लागू करने में विफलता का सबूत है। याचिकाकर्ता ने सुप्रीम कोर्ट से पीसीपीएनडीटी अधिनियम के सख्त प्रवर्तन के लिए निर्देश जारी करने और उल्लंघनकर्ताओं के खिलाफ उचित कार्रवाई सुनिश्चित करने का अनुरोध किया।

दूसरी ओर, भारत संघ सहित प्रतिवादियों ने पीसीपीएनडीटी अधिनियम के महत्व को स्वीकार किया, लेकिन तर्क दिया कि इसके प्रवर्तन में सुधार के लिए कदम उठाए जा रहे हैं। उन्होंने जागरूकता अभियान, अधिकारियों के लिए प्रशिक्षण कार्यक्रम और लिंग-चयनात्मक प्रथाओं को रोकने के लिए सख्त निगरानी तंत्र सहित विभिन्न उपायों का विवरण दिया।

Issues

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष प्राथमिक मुद्दा यह था कि क्या अधिकारी पीसीपीएनडीटी अधिनियम को प्रभावी ढंग से लागू करने के लिए पर्याप्त कदम उठा रहे थे। कोर्ट को यह निर्धारित करने की आवश्यकता थी कि क्या लिंग-चयनात्मक प्रथाओं और कन्या भ्रूण हत्या को रोकने के लिए कानून के बेहतर प्रवर्तन को सुनिश्चित करने के लिए आगे के निर्देश आवश्यक थे।

कन्या भ्रूण हत्या और लैंगिक समानता पर कोर्ट का अवलोकन (Court's Observation on Female Foeticide and Gender Equality)

कोर्ट ने दृढ़ता से कहा कि महिलाओं के साथ असमानता, अपमान, असमानता या किसी भी प्रकार के भेदभाव का व्यवहार करने वाली किसी भी धारणा या कार्रवाई को संविधान द्वारा अनुमति नहीं दी जाती है। महिलाओं को हीन मानने वाले ऐतिहासिक विचारों को तुरंत त्याग दिया जाना चाहिए। कन्या भ्रूण हत्या समाज के जीवन के प्रति अनैतिक दृष्टिकोण और कानून की अवहेलना से प्रेरित है, जिसमें अक्सर माता-पिता शामिल होते हैं।

एक ऐसा समाज जो पुरुषों और महिलाओं दोनों का समान रूप से सम्मान करता है, उसे प्रगतिशील और सभ्य माना जाता है। महिलाओं से यह अपेक्षा करना कि वे पुरुषों या समाज की सोच के अनुसार चलें, उनकी पसंद की स्वतंत्रता को नकारने के बराबर है और यह बेहद अपमानजनक है। जब पसंद की स्वतंत्रता संवैधानिक और कानूनी सीमाओं के भीतर प्रयोग की जाती है, तो दूसरे अपने मानदंड नहीं थोप सकते, क्योंकि यह कानून का उल्लंघन होगा। घटता लिंग अनुपात एक महत्वपूर्ण संकट है जिसे गंभीर सामाजिक परिणामों को रोकने के लिए तत्काल संबोधित किया जाना चाहिए।

वर्तमान पीढ़ी को भविष्य की पीढ़ियों के प्रति जिम्मेदारी से काम करना चाहिए और ऐसे कार्यों से बचना चाहिए जो जन्म दर को अवैध रूप से प्रभावित करते हैं। कानूनी सिद्धांतों के अनुरूप सामाजिक दृष्टिकोण को बदलना होगा। अवैध तरीकों से कन्या भ्रूण को नष्ट करना महिला के संभावित जीवन का अवमूल्यन करता है, मानवीय मूल्यों को नष्ट करता है।

विधानमंडल ने संवैधानिक लक्ष्यों का समर्थन करने के लिए व्यापक कानून बनाए हैं। अधिनियम में "भ्रूण," "आनुवंशिक परामर्श केंद्र," "आनुवंशिक क्लिनिक," "आनुवंशिक प्रयोगशाला," "प्रसव पूर्व निदान प्रक्रियाएँ," "प्रसव पूर्व निदान तकनीक," "प्रसव पूर्व निदान परीक्षण," "लिंग चयन," और "सोनोलॉजिस्ट या इमेजिंग विशेषज्ञ" जैसे प्रमुख शब्दों को परिभाषित किया गया है। धारा 3 इन आनुवंशिक केंद्रों और क्लीनिकों को नियंत्रित करती है।

धारा 3A लिंग चयन पर प्रतिबंध लगाती है, जबकि धारा 3B अपंजीकृत संस्थाओं को अल्ट्रासाउंड मशीनें बेचने पर रोक लगाती है। धारा 4 प्रसव पूर्व निदान तकनीकों को नियंत्रित करती है, और धारा 5 में गर्भवती महिला से लिखित सहमति की आवश्यकता होती है और भ्रूण के लिंग को प्रकट करने पर प्रतिबंध लगाया जाता है। धारा 6 भ्रूण के लिंग का निर्धारण करने से मना करती है। अधिनियम का अध्याय IV इन विनियमों की देखरेख के लिए केंद्रीय पर्यवेक्षी बोर्ड की स्थापना करता है।

निर्णय

सुप्रीम कोर्ट ने एक ऐतिहासिक निर्णय सुनाया, जिसमें कन्या भ्रूण हत्या के मुद्दे से निपटने के लिए पीसीपीएनडीटी अधिनियम के सख्त क्रियान्वयन के महत्व पर जोर दिया गया। कोर्ट ने केंद्र और राज्य सरकारों को अधिनियम के उचित क्रियान्वयन को सुनिश्चित करने और कानून का उल्लंघन करने वालों के खिलाफ सख्त कार्रवाई करने का निर्देश दिया।

निर्णय में राज्य और जिला उपयुक्त प्राधिकरणों की स्थापना, नियमित निरीक्षण करने और यह सुनिश्चित करने जैसे विशिष्ट निर्देश शामिल थे कि उल्लंघन के मामलों की तुरंत रिपोर्ट की जाए और उन पर मुकदमा चलाया जाए। कोर्ट ने लिंग-चयनात्मक प्रथाओं के कानूनी और सामाजिक निहितार्थों के बारे में जनता को शिक्षित करने के लिए जागरूकता अभियान की आवश्यकता पर भी जोर दिया।

पंजाब के स्वैच्छिक स्वास्थ्य संघ बनाम भारत संघ और अन्य मामले में दिए गए निर्णय ने लैंगिक समानता और महिलाओं के अधिकारों की रक्षा के लिए बनाए गए कानूनों को लागू करने में न्यायपालिका की महत्वपूर्ण भूमिका पर प्रकाश डाला। पीसीपीएनडीटी अधिनियम के सख्त क्रियान्वयन को अनिवार्य बनाकर, सुप्रीम कोर्ट का उद्देश्य भारत में कन्या भ्रूण हत्या की प्रथा पर अंकुश लगाना और लिंग अनुपात में सुधार करना था। यह निर्णय सामाजिक न्याय और समानता को बढ़ावा देने के उद्देश्य से कानूनों के अनुपालन को सुनिश्चित करने में चल रही चुनौतियों की याद दिलाता है।