बीएसए 2023 के अनुसार इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेज़ और हस्ताक्षर के बारे में अनुमान (धारा 87 से धारा 93)

भारतीय साक्ष्य अधिनियम 2023 की धारा 87 से 93 में विभिन्न दस्तावेजों की प्रामाणिकता और सटीकता के बारे में न्यायालय द्वारा की जाने वाली धारणाओं को रेखांकित किया गया है। ये धाराएँ कुछ दस्तावेजों को साबित करने की प्रक्रिया को सरल बनाती हैं, जिससे यह सुनिश्चित होता है कि न्यायालय व्यापक सत्यापन की आवश्यकता के बिना उनकी वैधता पर भरोसा कर सकता है।

धारा 87: इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर प्रमाणपत्र में सूचना की धारणा

सही सूचना की धारणा

धारा 87 में कहा गया है कि न्यायालय यह मान लेगा कि इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर प्रमाणपत्र में सूचीबद्ध सूचना सही है, सिवाय उस सूचना के जिसे सत्यापित नहीं किया गया है, यदि प्रमाणपत्र को ग्राहक द्वारा स्वीकार किया गया था।

धारा 88: विदेशी न्यायिक अभिलेखों की प्रमाणित प्रतियों की धारणा

प्रामाणिकता की धारणा

धारा 88(1) में कहा गया है कि न्यायालय यह मान सकता है कि भारत से बाहर किसी देश से न्यायिक अभिलेख की प्रमाणित प्रति होने का दावा करने वाला कोई भी दस्तावेज वास्तविक और सटीक है, यदि इसे न्यायिक अभिलेखों के प्रमाणन के लिए उस देश में सामान्य रूप से उपयोग किए जाने वाले तरीके से प्रमाणित किया गया हो।

केंद्र सरकार के प्रतिनिधि द्वारा प्रमाणन

धारा 88(2) स्पष्ट करती है कि कोई अधिकारी जो भारत से बाहर किसी क्षेत्र या स्थान के लिए राजनीतिक एजेंट है, जैसा कि सामान्य खंड अधिनियम, 1897 में परिभाषित किया गया है, इस धारा के प्रयोजनों के लिए उस देश के लिए केंद्र सरकार का प्रतिनिधि माना जाता है।

धारा 89: पुस्तकों, मानचित्रों और चार्टों की धारणा

प्रकाशित सामग्रियों की धारणा

धारा 89 में कहा गया है कि न्यायालय यह मान सकता है कि सार्वजनिक या सामान्य हित के मामलों पर जानकारी के लिए संदर्भित कोई भी पुस्तक, या मामले से संबंधित कोई भी प्रकाशित मानचित्र या चार्ट, उस व्यक्ति द्वारा लिखा और प्रकाशित किया गया था और उस समय और स्थान पर लिखा या प्रकाशित किया गया था।

धारा 90: इलेक्ट्रॉनिक संदेशों की धारणा

इलेक्ट्रॉनिक संदेशों की प्रामाणिकता की धारणा

धारा 90 में कहा गया है कि न्यायालय यह मान सकता है कि इलेक्ट्रॉनिक मेल सर्वर के माध्यम से प्राप्तकर्ता को भेजा गया इलेक्ट्रॉनिक संदेश, प्रेषण के लिए कंप्यूटर में फीड किए गए संदेश से मेल खाता है। हालाँकि, न्यायालय यह नहीं मानेगा कि संदेश किसने भेजा।

धारा 91: अप्रस्तुत दस्तावेजों की धारणा (Presumption of Unproduced Documents)

उचित निष्पादन की धारणा (Presumption of Proper Execution)

धारा 91 में कहा गया है कि न्यायालय यह मान लेगा कि प्रत्येक दस्तावेज जिसे प्रस्तुत करने के लिए कहा गया था और प्रस्तुत करने के लिए नोटिस के बाद प्रस्तुत नहीं किया गया था, वह कानून द्वारा अपेक्षित तरीके से सत्यापित, मुहरबंद और निष्पादित किया गया था।

धारा 92: प्राचीन दस्तावेजों की धारणा

पुराने दस्तावेजों की धारणा

धारा 92 में कहा गया है कि जब तीस वर्ष पुराना होने का दावा करने वाला या साबित होने वाला कोई दस्तावेज उचित अभिरक्षा से प्रस्तुत किया जाता है, तो न्यायालय यह मान सकता है कि उस दस्तावेज पर हस्ताक्षर और उसका हर दूसरा भाग उस व्यक्ति के हस्तलेख में है, जिसका वह होने का दावा करता है, और यह कि इसे उन व्यक्तियों द्वारा विधिवत निष्पादित और सत्यापित किया गया था, जिनके द्वारा इसे निष्पादित और सत्यापित किया जाना दावा किया गया था।

उचित अभिरक्षा का स्पष्टीकरण (Explanation of Proper Custody)

धारा 80 का स्पष्टीकरण धारा 92 पर भी लागू होता है। उचित अभिरक्षा को उस स्थान के रूप में परिभाषित किया जाता है, जहाँ दस्तावेज को आमतौर पर रखा जाता है और वह व्यक्ति जो इसे सामान्य रूप से रखता है। यदि यह साबित हो जाता है कि इसकी उत्पत्ति वैध है, तो अभिरक्षा को उचित माना जाता है।

उदाहरण

(क) कोई व्यक्ति लंबे समय से भूमि संपत्ति पर कब्जा कर रहा है और अपनी अभिरक्षा से उस पर अपना स्वामित्व दर्शाते हुए दस्तावेज प्रस्तुत करता है। इस अभिरक्षा को उचित माना जाता है।

(ख) कोई व्यक्ति भूमि संपत्ति से संबंधित दस्तावेज प्रस्तुत करता है जिसका वह बंधककर्ता है और बंधककर्ता के पास उस पर कब्जा है। इस अभिरक्षा को उचित माना जाता है।

(ग) कोई व्यक्ति, जो किसी अन्य व्यक्ति का रिश्तेदार है, दूसरे व्यक्ति के कब्जे में भूमि से संबंधित दस्तावेज प्रस्तुत करता है, जो सुरक्षित अभिरक्षा के लिए उसके पास जमा किए गए थे। इस अभिरक्षा को उचित माना जाता है।

धारा 93: पुराने इलेक्ट्रॉनिक अभिलेखों की धारणा (Presumption of Old Electronic Records)

इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षरों की धारणा

धारा 93 में कहा गया है कि जब कोई इलेक्ट्रॉनिक अभिलेख जो पांच वर्ष पुराना होने का दावा करता है या साबित होता है, उचित अभिरक्षा से प्रस्तुत किया जाता है, तो न्यायालय यह मान सकता है कि इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर उस व्यक्ति का है जिसका वह दावा करता है या उनके द्वारा अधिकृत किसी व्यक्ति द्वारा चिपकाया गया है।

इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड के लिए उचित अभिरक्षा का स्पष्टीकरण

धारा 81 का स्पष्टीकरण धारा 93 पर भी लागू होता है, जो भौतिक दस्तावेजों के समान ही इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड के लिए उचित अभिरक्षा को परिभाषित करता है।

भारतीय साक्ष्य अधिनियम 2023 विभिन्न दस्तावेजों से संबंधित अनुमानों के लिए स्पष्ट दिशा-निर्देश प्रदान करता है, यह सुनिश्चित करता है कि न्यायालय कुछ दस्तावेजों पर उनकी प्रामाणिकता के व्यापक प्रमाण की आवश्यकता के बिना भरोसा कर सकता है। धारा 78 से 93 के लिए एक व्यापक रूपरेखा प्रदान करते हैं