अपराध का दोषी प्रतीत होने वाले किसी अन्य व्यक्ति के विरुद्ध आगे बढ़ने की शक्ति सीआरपीसी - 319

न्याय के गलियारे में, दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 319 के रूप में जाना जाने वाला एक महत्वपूर्ण प्रावधान मौजूद है, जो यह सुनिश्चित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है कि न्याय हो। यह धारा अदालत को ऐसे व्यक्तियों को बुलाने, हिरासत में लेने या गिरफ्तार करने का अधिकार देती है, जो मूल रूप से आरोपी नहीं होने के बावजूद, विचाराधीन अपराध करते प्रतीत होते हैं।

सीआरपीसी की धारा 319 क्या है?

सीआरपीसी की धारा 319 अतिरिक्त अभियोजन से संबंधित है। यह अदालत को चल रहे मुकदमे में व्यक्तियों को आरोपी के रूप में शामिल करने की अनुमति देता है यदि मजबूत सबूत अपराध में उनकी संलिप्तता का सुझाव देते हैं। यह प्रावधान इस सिद्धांत का प्रतीक है कि निर्दोषों के अधिकारों की रक्षा करते हुए दोषी को सजा से बचना नहीं चाहिए।

सीआरपीसी की धारा 319 का उद्देश्य

मूल रूप से, धारा 319 का उद्देश्य इस सिद्धांत को कायम रखना है कि न्याय की जीत होनी चाहिए। यह यह सुनिश्चित करने के बीच संतुलन बनाना चाहता है कि गलत काम करने वालों को उनके कार्यों के लिए जवाबदेह ठहराया जाए और उन लोगों के अधिकारों की रक्षा की जाए जिन पर झूठे आरोप लगाए गए हैं। यह सिद्धांत "Judex damnatur cum nocens absolvitur" के सिद्धांत में गहराई से निहित है, जो यह सुनिश्चित करने के लिए अदालत की जिम्मेदारी पर जोर देता है कि दोषी सजा से बच न जाएं।

भारतीय दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 319 अदालतों को कुछ शर्तों के तहत मुकदमे में अतिरिक्त आरोपी व्यक्तियों को जोड़ने का अधिकार देती है। इसके लिए दो मुख्य आवश्यकताएं हैं. सबसे पहले, अदालत को प्रस्तुत साक्ष्यों के आधार पर यह विश्वास करना चाहिए कि जिस व्यक्ति को जोड़ा जाना है उसने वास्तव में अपराध किया है। दूसरे, अदालत को यह निर्धारित करना होगा कि नए आरोपी पर मूल आरोपी के साथ मुकदमा चलाया जा सकता है।

यह शक्ति अनिवार्य नहीं है बल्कि विवेकाधीन है, जिसका अर्थ है कि यह अदालत पर निर्भर है कि वह अतिरिक्त अभियुक्त को तलब करे या नहीं। ऐसा करने से पहले, अदालत को यह सुनिश्चित करने के लिए सबूतों की गहन जांच करनी चाहिए कि व्यक्ति के खिलाफ कोई वैध मामला है।

अदालत किसी को केवल तभी बुला सकती है यदि उसे विश्वास हो कि सभी गवाहों की उचित जांच के बाद उन्हें दोषी ठहराया जाएगा। अदालतों के लिए इस शक्ति का सावधानीपूर्वक प्रयोग करना महत्वपूर्ण है, क्योंकि आरोपी के रूप में सम्मन किए जाने पर व्यक्ति के लिए गंभीर सामाजिक परिणाम हो सकते हैं।

भले ही किसी का नाम एफआईआर में दर्ज हो लेकिन आरोप पत्र में शामिल न किया गया हो, फिर भी उन्हें इस धारा के तहत बुलाया जा सकता है। इसी तरह, किसी भी दस्तावेज़ में उल्लेखित नहीं किए गए किसी व्यक्ति को भी अदालत में प्रस्तुत साक्ष्य के आधार पर बुलाया जा सकता है।

किसी व्यक्ति को समन करने का अदालत का निर्णय जांच अधिकारी की राय से प्रभावित नहीं होता है। केवल अदालत में प्रस्तुत साक्ष्यों पर ही विचार किया जा सकता है, केस डायरी में उल्लिखित किसी भी बात पर नहीं।

न्यायालय को यह शक्ति देने के पीछे का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि न्याय मिले, विशेषकर उन मामलों में जहां वास्तविक अपराधी सजा से बच जाता है। हालाँकि, न्यायालय को न्याय के संतुलन को बनाए रखने के लिए इस शक्ति का विवेकपूर्ण ढंग से उपयोग करना चाहिए और मूल उद्देश्य को कमजोर करने के लिए इसका दुरुपयोग नहीं करना चाहिए। इसका मतलब यह है कि अदालत को किसी को तभी समन करना चाहिए जब वह अपराध में उनकी संलिप्तता से पूरी तरह संतुष्ट हो।

न्यायालयों में निहित शक्ति की प्रकृति

धारा 319 के तहत न्यायालयों को प्रदत्त शक्ति असाधारण और विवेकाधीन है। इसका प्रयोग विवेकपूर्ण तरीके से तभी किया जाना चाहिए, जब संबंधित व्यक्ति के खिलाफ ठोस सबूत मौजूद हों। इस प्रावधान को लागू करने से पहले अदालत को अपराध में व्यक्ति की संलिप्तता (Involvement) के बारे में संदेह से परे संतुष्ट होना चाहिए।

धारा 319 सीआरपीसी की अनिवार्यताएं

धारा 319 को लागू करने के लिए, कुछ शर्तों को पूरा करना होगा। इनमें मुकदमे या पूछताछ का अस्तित्व, प्रस्तुत किए गए सबूतों के आधार पर व्यक्ति की संलिप्तता के बारे में अदालत की संतुष्टि और आरोपी के साथ-साथ किसी व्यक्ति पर मुकदमा चलाया जाना शामिल है। इसके अतिरिक्त, अदालत को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि व्यक्ति के खिलाफ सबूत मजबूत और ठोस हों।

केस कानून और मिसालें

कई ऐतिहासिक मामलों ने सीआरपीसी की धारा 319 की व्याख्या और अनुप्रयोग को आकार दिया है। हरदीप सिंह बनाम पंजाब राज्य के मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने इस प्रावधान को लागू करने के लिए मजबूत सबूत की आवश्यकता पर जोर दिया। इसी तरह, जीतेंद्र नाथ मिश्रा बनाम यूपी राज्य में, अदालत ने शिकायतकर्ता द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य के आधार पर अतिरिक्त अभियोजन जोड़ने में न्यायाधीशों के विवेक पर प्रकाश डाला।

अतिरिक्त अभियुक्तों को तलब करने के लिए दिशानिर्देश

सुखपाल सिंह खैरा बनाम पंजाब राज्य मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने मुकदमे की कार्यवाही के दौरान अतिरिक्त आरोपियों को बुलाने के लिए व्यापक दिशानिर्देश जारी किए। ये दिशानिर्देश बरी करने या सजा पर निर्णय लेने से पहले मुकदमे को रोकने के महत्व पर जोर देते हैं, और यह जांच करते हैं कि क्या अतिरिक्त आरोपी को बुलाना आवश्यक है।