भारतीय दंड संहिता के तहत Mischief

Himanshu Mishra

2 April 2024 3:30 AM GMT

  • भारतीय दंड संहिता के तहत Mischief

    कानून के अनुसार Mischief तब होती है जब कोई ऐसा कुछ करता है जो किसी दूसरे की संपत्ति को नुकसान पहुंचाता है या नुकसान पहुंचाता है। इसे भारतीय दंड संहिता की धारा 425 में परिभाषित किया गया है, जो एक कानून है जो भारत में अपराधों से निपटता है। इसी कानून की धारा 426 में उत्पात की सजा का उल्लेख है। इसके अतिरिक्त, अधिक गंभीर प्रकार की शरारतों के लिए विशिष्ट दंड हैं, जो कानून की धारा 427 से 440 में शामिल हैं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि कितना नुकसान हुआ है और प्रभावित संपत्ति की प्रकृति क्या है।

    मूल रूप से, यदि कोई जानबूझकर किसी और की संपत्ति को नुकसान पहुंचाता है या जानता है कि उसके कार्यों से नुकसान होगा, तो वह Mischief कर रहा है। यह क्षति सार्वजनिक संपत्ति या किसी की निजी संपत्ति को हो सकती है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि Mischief करने वाले व्यक्ति के पास ऐसा करने का कोई कारण था या उन्हें इससे किसी भी तरह से फायदा हुआ था।

    कानून के अनुसार Mischief स्थापित करने के लिए तीन मुख्य बातें साबित होनी आवश्यक हैं:

    1. इरादा या ज्ञान: Mischief करने वाले व्यक्ति का या तो नुकसान पहुंचाने का इरादा होना चाहिए या उसे पता होना चाहिए कि उसके कार्यों से नुकसान होगा।

    Mischief के कानून में हमेशा किसी को जानबूझकर संपत्ति को नुकसान पहुंचाने के लिए दोषी ठहराए जाने की आवश्यकता नहीं होती है। भले ही उनका इरादा नुकसान पहुंचाने का नहीं था, अगर उन्हें पता था कि उनके कार्यों से किसी चीज़ को नुकसान हो सकता है, तब भी इसे Mischief के रूप में गिना जा सकता है।

    इसे ऐसे समझें: अगर क्रिकेट खेल रहे बच्चे गलती से खिड़की तोड़ दें, तो यह Mischief से ज्यादा लापरवाही है। लेकिन अगर वे जानबूझकर खिड़की पर निशाना साधते हैं और जानबूझकर उसे तोड़ते हैं, यह जानते हुए कि इससे मालिक को परेशानी हो सकती है, तो यह Mischief है।

    2. एक्टस रीस: कोई वास्तविक कार्य होना चाहिए जिसके परिणामस्वरूप संपत्ति को नुकसान होता है या किसी तरह से इसकी स्थिति बदल जाती है।

    दूसरी महत्वपूर्ण बात यह है कि कार्रवाई से संपत्ति के मालिक को नुकसान या नुकसान हुआ होगा, जिससे वे सामान्य रूप से इसका आनंद नहीं ले पाएंगे। कार्रवाई से संपत्ति को नुकसान पहुंचाना या नष्ट करना चाहिए, जिससे यह कम मूल्यवान या उपयोगी हो जाए। इसे ही अपराध का "एक्टस रीस" कहा जाता है।

    यदि संपत्ति में कोई परिवर्तन होता है, तब भी इसे Mischief के रूप में गिना जा सकता है। उदाहरण के लिए, यदि कोई किसी अन्य के शोध नोट्स के साथ गड़बड़ी करता है। यह महत्वपूर्ण है कि क्षति कार्रवाई का प्रत्यक्ष परिणाम है, न कि केवल कुछ काल्पनिक या काल्पनिक।

    3. मूल्य या उपयोगिता के मूल्य में कमी: अधिनियम के कारण होने वाली क्षति से किसी तरह से संपत्ति के मूल्य या उपयोगिता में कमी आनी चाहिए।

    यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि यदि कोई दुर्घटनावश या ऐसा करने का इरादा किए बिना संपत्ति को नुकसान पहुंचाता है, तो इसे कानून के तहत Mischief नहीं माना जाएगा।

    Mischief के लिए सज़ा

    Mischief के लिए सजा धारा 426 के तहत निर्धारित की गई है, जिसमें कहा गया है कि इसमें तीन महीने तक की कैद या जुर्माना या दोनों हो सकते हैं, जैसा कि अदालत उचित समझे। हालाँकि आईपीसी विभिन्न प्रकार की शरारतों के लिए धारा 430 से 440 तक विभिन्न प्रकार की सज़ा निर्धारित करता है।

    गोपी नाइक बनाम सोमनाथ के मामले में, आरोपी पर शिकायतकर्ता के पानी के पाइप कनेक्शन को काटने, उन्हें नुकसान और क्षति पहुंचाने का आरोप लगाया गया था। अदालत ने आरोपी को Mischief का दोषी पाया क्योंकि इस कृत्य से संपत्ति का मूल्य कम हो गया, जो कि जल आपूर्ति थी।

    सिप्पत्तर सिंह बनाम कृष्णा के मामले में, अदालत ने ऐसी स्थिति से निपटा जहां प्रतिवादी पर याचिकाकर्ता के खेत से गन्ना चोरी करने का आरोप लगाया गया था। हालाँकि प्रतिवादी ने खेत में बचे हुए गन्ने को नुकसान नहीं पहुँचाया, लेकिन अदालत ने उसे चोरी का दोषी पाया क्योंकि उसने बेईमानी से गन्ना रखने के इरादे से गन्ना ले लिया था।

    ई. श्रीराम बनाम ठाकुरदास में, शिकायतकर्ता ने नगर निगम के एक अधिकारी पर उसके घर को ध्वस्त करने का आरोप लगाया, जिसके परिणामस्वरूप गलत नुकसान और क्षति हुई। हालाँकि, जांच करने पर पता चला कि घर बिना उचित अनुमति के बनाया गया था, और अधिकारी ने उचित नोटिस जारी करने के बाद इसे ध्वस्त करके अपने कर्तव्यों का पालन किया। इसलिए, अदालत ने फैसला सुनाया कि Mischief का कोई अपराध नहीं किया गया था।

    पुंजाजी चंद्रभान बनाम मारोती के मामले में, अदालत ने फैसला सुनाया कि कोई Mischief नहीं की गई जब एक आरोपी जमींदार ने शिकायतकर्ता को अपने खेत में पानी ले जाने के लिए अपनी जमीन से बहने वाले नाले का उपयोग करने से रोका। अदालत ने तर्क दिया कि चूंकि खेत भौतिक रूप से नष्ट नहीं हुआ था, इसलिए कोई गलत हानि या नुकसान नहीं हुआ, और इस प्रकार Mischief का कोई अपराध स्थापित नहीं हुआ।

    Next Story