Know The Law | सेकेंडरी एविडेंस प्रोडक्शन के सिद्धांत: सुप्रीम कोर्ट ने समझाया

सुप्रीम कोर्ट ने एविडेंस एक्ट की धारा 64 और 65 के तहत सेकेंडरी एविडेंस की स्वीकार्यता को कंट्रोल करने वाले तय सिद्धांतों को दोहराया। साथ ही इस बात पर ज़ोर दिया कि प्राइमरी एविडेंस नियम बना रहेगा और सेकेंडरी एविडेंस एक एक्सेप्शन है।

जस्टिस पंकज मित्तल और जस्टिस एसवीएन भट्टी की बेंच ने थरमेल पीतांबरन और अन्य बनाम टी. उषाकृष्णन और अन्य केस में सिद्धांतों को संक्षेप में बताया।

सिद्धांत इस प्रकार हैं:

1. प्राइमरी एविडेंस ही नियम है

"इंडियन एविडेंस एक्ट का मूल सिद्धांत यह है कि तथ्यों को प्राइमरी एविडेंस से साबित किया जाना चाहिए। धारा 64 के अनुसार, डॉक्यूमेंट्स को प्राइमरी एविडेंस से साबित किया जाना चाहिए, जिसे “सबसे अच्छा एविडेंस” माना जाता है। प्राइमरी एविडेंस नियम है, जबकि सेकेंडरी एविडेंस एक एक्सेप्शन है, जो केवल प्राइमरी एविडेंस की गैर-मौजूदगी में ही स्वीकार्य है। किसी पार्टी को आम तौर पर सबसे अच्छा उपलब्ध एविडेंस पेश करना होता है; जब तक बेहतर एविडेंस (ओरिजिनल) किसी पार्टी के पास या उसकी पहुंच में है, वे घटिया सबूत (सेकेंडरी एविडेंस) पेश नहीं कर सकते।"

2. बुनियादी तथ्य साबित होने चाहिए

"सेकेंडरी सबूत को मंज़ूरी देने से पहले उस पर भरोसा करने वाली पार्टी को एक तथ्यात्मक आधार बनाना होगा। इसमें दो स्टेप शामिल हैं: पहला, पार्टी को यह साबित करना होगा कि ओरिजिनल डॉक्यूमेंट असल में मौजूद था और उसे बनाया गया। दूसरा, पार्टी को यह साबित करने के लिए सही कारण बताने होंगे कि ओरिजिनल डॉक्यूमेंट क्यों नहीं दिया जा सकता।"

3. ओरिजिनल डॉक्यूमेंट के अमान्य होने पर सेकेंडरी सबूत अमान्य

सेकेंडरी सबूत तब तक अमान्य है, जब तक ओरिजिनल डॉक्यूमेंट के न होने का हिसाब इस तरह से न दिया जाए कि मामला धारा 65 में दिए गए खास अपवादों के अंदर आ जाए।

ज़रूरी बात यह है कि अगर ओरिजिनल डॉक्यूमेंट खुद अपनी वैलिडिटी साबित करने में नाकाम रहने की वजह से अमान्य पाया जाता है तो वही पार्टी उसके कंटेंट के लिए सेकेंडरी सबूत पर भरोसा नहीं कर सकती।

4. धारा 65 पूरी जानकारी देता है

एविडेंस एक्ट की धारा 65 पूरी जानकारी देता है और उन खास हालातों के बारे में बताता है, जिनमें सेकेंडरी सबूत की इजाज़त है। सेकेंडरी एविडेंस पेश करने के लिए किसी पार्टी को धारा 65 के क्लॉज़ (a) से (g) में से किसी एक की शर्तों को पूरा करना होगा।

5. मंज़ूरी का मतलब सबूत नहीं

इसके अलावा, किसी डॉक्यूमेंट को सेकेंडरी एविडेंस के तौर पर मंज़ूरी देने से उसका कंटेंट अपने आप साबित नहीं हो जाता। सेकेंडरी एविडेंस को बेसिक एविडेंस से ऑथेंटिकेट किया जाना चाहिए, जो यह दिखाए कि कही जा रही कॉपी असल में ओरिजिनल की सच्ची कॉपी है। उदाहरण के लिए, अगर कोई पार्टी फोटोस्टेट कॉपी पेश करना चाहती है तो उन्हें यह बताना होगा कि कॉपी किन हालात में तैयार की गई थी और फोटो खींचते समय ओरिजिनल किसके पास थी।

6. डॉक्यूमेंट को एग्ज़िबिट के तौर पर मार्क करना सबूत नहीं

सिर्फ़ किसी डॉक्यूमेंट को मंज़ूरी देना या उसे एग्ज़िबिट बना देना कानून के हिसाब से उसे साबित करने की ज़रूरत को खत्म नहीं करता। कोर्ट की यह ज़िम्मेदारी है कि वह डॉक्यूमेंट की प्रोबेटिव वैल्यू की जांच करे और सेकेंडरी एविडेंस पर एंडोर्समेंट करने से पहले उसकी मंज़ूरी के सवाल पर फैसला करे। अगर बुनियादी बातें, जैसे कि ओरिजिनल का खो जाना या उसके न होने की वजह, साबित नहीं होती हैं, तो कोर्ट कानूनी तौर पर पार्टी को सेकेंडरी सबूत पेश करने की इजाज़त नहीं दे सकता।

7. कोई ज़रूरी एप्लीकेशन ज़रूरी नहीं

सेकंडरी सबूत पेश करने के लिए एप्लीकेशन फाइल करने की कोई ज़रूरत नहीं है। जबकि कोई पार्टी ऐसी एप्लीकेशन फाइल करना चुन सकती है, सेकेंडरी सबूत को सिर्फ़ इसलिए नहीं हटाया जा सकता, क्योंकि कोई एप्लीकेशन फाइल नहीं की गई। यह काफ़ी है अगर पार्टी या तो दलीलों में या सबूत के दौरान सेकेंडरी सबूत पेश करने के लिए ज़रूरी तथ्यात्मक आधार तैयार करती है।

8. धारा 65 के तहत हालात

जजमेंट में सेकेंडरी सबूत के लिए शर्तों को नीचे दिए गए चार्ट में दिखाया गया:

9. टू-स्टेप कंजंक्टिव टेस्ट

सेकंडरी सबूत पेश करना एक टू-स्टेप प्रोसेस है, जिसमें, पहला, पार्टी को सेकेंडरी सबूत पेश करने का कानूनी अधिकार साबित करना होगा, और दूसरा, उन्हें उस सबूत के ज़रिए डॉक्यूमेंट्स के कंटेंट को साबित करना होगा। दोनों ज़रूरतें कंजंक्टिव हैं।

Cause Title: THARAMMEL PEETHAMBARAN AND ANOTHER VERSUS T. USHAKRISHNAN AND ANOTHER