आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 के तहत निर्णय

आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 353 आपराधिक अदालतों में फैसले कैसे दिए जाते हैं, इसके लिए नियम बताती है।

आइए देखें कि यह अनुभाग क्या कहता है और यह कैसे काम करता है-

1. निर्णय की घोषणा: जब किसी आपराधिक अदालत में मुकदमा समाप्त हो जाता है, तो न्यायाधीश को खुली अदालत में निर्णय सुनाना पड़ता है।

वे ऐसा इस प्रकार कर सकते हैं:

• पूरे फैसले की कॉपी पहुंचाना।

• पूरा फैसले को पढ़ना।

• निर्णय के सक्रिय भाग को पढ़ना और उसके सार को अभियुक्त या उनके वकील द्वारा समझी जाने वाली भाषा में समझाना।

2. निर्णय को रिकॉर्ड करना: यदि निर्णय पूरा निर्णय सुनाकर दिया जाता है, तो न्यायाधीश को इसे शॉर्टहैंड में लिखना होगा, इस पर हस्ताक्षर करना होगा और उस पर तारीख डालनी होगी। यदि इसे पढ़ा या समझाया गया है, तो न्यायाधीश को खुली अदालत में इस पर हस्ताक्षर करना होगा, और यदि उन्होंने इसे स्वयं नहीं लिखा है, तो उन्हें प्रत्येक पृष्ठ पर हस्ताक्षर करना होगा।

3. फैसले तक पहुंच: यदि फैसले को पढ़ा या समझाया जाता है, तो पक्षों या उनके वकीलों को पूरे फैसले या उसकी एक प्रति तक तुरंत और मुफ्त में पहुंच दी जानी चाहिए।

4. अभियुक्त की उपस्थिति: यदि अभियुक्त हिरासत में है, तो उसे फैसला सुनने के लिए लाना होगा। यदि वे हिरासत में नहीं हैं, तो उन्हें आने के लिए कहा जाना चाहिए, जब तक कि मुकदमे के दौरान उनकी व्यक्तिगत उपस्थिति माफ न कर दी जाए और सजा केवल जुर्माना न हो या उन्हें बरी न कर दिया जाए।

5. एकाधिक आरोपियों के लिए अपवाद: यदि एक से अधिक आरोपी हैं, और उनमें से कुछ फैसले सुनाए जाने वाले दिन उपस्थित नहीं होते हैं, तो न्यायाधीश देरी से बचने के लिए आगे बढ़ सकते हैं और फैसला सुना सकते हैं।

6. निर्णय की वैधता: भले ही कोई पक्ष या उनका वकील निर्णय के लिए अधिसूचित दिन या स्थान से अनुपस्थित हो, या उन्हें नोटिस देने में कोई समस्या हो, केवल इस कारण से निर्णय को अमान्य नहीं माना जाएगा।

अब इसे कुछ उदाहरणों से समझते हैं:

उदाहरण 1: चोरी के एक मामले में जज ने पूरा फैसला पढ़कर सुनाया और कहा कि आरोपी दोषी है और उसे दो साल जेल की सजा होगी। फिर न्यायाधीश को धारा के अनुसार खुली अदालत में फैसले पर हस्ताक्षर करना होगा और एक तारीख डालनी होगी।

उदाहरण 2: एक हत्या के मुकदमे में, न्यायाधीश अभियुक्तों को फैसले के ऑपरेटिव हिस्से को उनकी समझ में आने वाली भाषा में समझाता है, और कहता है कि सबूतों की कमी के कारण उन्हें बरी कर दिया जाता है। फिर न्यायाधीश फैसले के प्रत्येक पृष्ठ पर हस्ताक्षर करता है।

उदाहरण 3: धोखाधड़ी के एक मामले में, न्यायाधीश फैसले के ऑपरेटिव भाग को पढ़ता है और अभियुक्तों को उनकी समझ में आने वाली भाषा में समझाता है। इसके बाद आरोपी का वकील पूरे फैसले की एक प्रति मांगता है, जो तुरंत और बिना किसी कीमत पर प्रदान की जाती है।

उदाहरण 4: कई आरोपियों के साथ डकैती के मुकदमे में, उनमें से एक फैसले के दिन उपस्थित होने में विफल रहता है। न्यायाधीश उपस्थित अन्य आरोपियों के लिए न्याय में देरी से बचने के लिए वैसे भी फैसला सुनाने का फैसला करता है।

उदाहरण 5: रिश्वतखोरी के एक मामले में, प्रतिवादी का वकील फैसले की तारीख के लिए नोटिस प्राप्त करने में विफल रहता है। हालाँकि, निर्णय को अभी भी वैध माना जाता है क्योंकि वकील की अनुपस्थिति से निर्णय अमान्य नहीं हो जाता है।

धारा 353 यह सुनिश्चित करती है कि आपराधिक मामलों में फैसले खुले तौर पर दिए जाएं, जिससे पक्षकारों को अदालत द्वारा लिए गए निर्णयों को समझने और उन तक पहुंचने की अनुमति मिल सके। यह अदालत को यह सुनिश्चित करने के लिए लचीलापन भी प्रदान करता है कि न्याय में अनावश्यक रूप से देरी न हो।