भारतीय साक्ष्य अधिनियम 2023 के तहत गवाहों की जांच : धारा 140, 141 और 142

भारतीय साक्ष्य अधिनियम 2023, जिसने भारतीय साक्ष्य अधिनियम की जगह ली है, ने गवाहों की जांच पर संरचित दिशा-निर्देश पेश किए हैं। धारा 140, 141 और 142 में जांच के क्रम, साक्ष्य की प्रासंगिकता और अदालत में गवाहों से पूछताछ की प्रक्रिया पर विस्तृत निर्देश दिए गए हैं। ये प्रावधान यह सुनिश्चित करने में महत्वपूर्ण हैं कि प्रस्तुत साक्ष्य प्रासंगिक हैं और गवाहों की निष्पक्ष और व्यवस्थित तरीके से जांच की जाती है।

धारा 140: गवाहों के पेश किए जाने और उनकी जांच का क्रम (Order of Production and Examination of Witnesses)

धारा 140 निर्दिष्ट करती है कि जिस क्रम में गवाहों को अदालत में पेश किया जाता है और उनकी जांच की जाती है, वह सिविल और आपराधिक प्रक्रियाओं से संबंधित प्रचलित कानूनों और प्रथाओं द्वारा शासित होता है। किसी विशिष्ट कानून के अभाव में, अदालत के पास आदेश तय करने का विवेकाधिकार होता है। यह प्रावधान अदालत को लचीलापन देता है, यह सुनिश्चित करता है कि जांच प्रक्रिया न्याय की सेवा करने वाले तरीके से संचालित की जाए।

धारा 141: साक्ष्य की प्रासंगिकता (Relevance of Evidence)

धारा 141 प्रासंगिकता के आधार पर साक्ष्य की स्वीकार्यता से संबंधित है। यह प्रावधान करता है कि जब कोई पक्ष किसी तथ्य का साक्ष्य देने का प्रस्ताव करता है, तो न्यायाधीश पूछ सकता है कि यदि तथ्य सिद्ध हो जाता है, तो वह कैसे प्रासंगिक होगा। न्यायाधीश साक्ष्य को तभी स्वीकार करेगा, जब वह प्रासंगिक माना जाएगा।

उपधारा (1) न्यायाधीश को साक्ष्य प्रस्तुत करने वाले पक्ष से उसकी प्रासंगिकता स्पष्ट करने के लिए कहने की अनुमति देती है। यदि साक्ष्य प्रासंगिक है, तो न्यायाधीश को उसे स्वीकार करने का अधिकार है; अन्यथा, उसे अस्वीकार कर दिया जाएगा।

उपधारा (2) उन स्थितियों को संबोधित करती है, जहां किसी तथ्य की स्वीकार्यता किसी अन्य तथ्य के प्रमाण पर निर्भर करती है। ऐसे मामलों में, प्राथमिक तथ्य को पहले सिद्ध किया जाना चाहिए, जब तक कि पक्ष न्यायालय को यह आश्वासन न दे कि वे बाद में आवश्यक तथ्य सिद्ध करेंगे। न्यायालय को आगे बढ़ने से पहले इस आश्वासन से संतुष्ट होना चाहिए।

उपधारा (3) न्यायाधीश को यह निर्णय लेने की अनुमति देती है कि आश्रित तथ्य सिद्ध होने से पहले प्राथमिक तथ्य के साक्ष्य की अनुमति दी जाए या पहले आश्रित तथ्य के प्रमाण की आवश्यकता हो।

धारा 141 के अंतर्गत उदाहरण:

उदाहरण (ए): यदि किसी व्यक्ति द्वारा दिया गया बयान, जिसके बारे में कहा जाता है कि वह मृत है, को साक्ष्य के रूप में प्रस्तुत किया जाना है, तो बयान का प्रस्ताव करने वाले व्यक्ति को पहले यह साबित करना होगा कि वह व्यक्ति वास्तव में मर चुका है। उदाहरण के लिए, यदि कोई व्यक्ति न्यायालय में किसी मृत व्यक्ति के बयान का उपयोग करना चाहता है, तो उसे बयान पर विचार किए जाने से पहले उस व्यक्ति की मृत्यु का सबूत देना होगा।

उदाहरण (बी): यदि कोई पक्ष किसी खोए हुए दस्तावेज़ की सामग्री को कॉपी का उपयोग करके साबित करना चाहता है, तो उसे पहले यह साबित करना होगा कि मूल दस्तावेज़ खो गया है।

उदाहरण के लिए, यदि कोई कानूनी अनुबंध गुम है, तो सबूत के रूप में फोटोकॉपी प्रस्तुत करने वाले पक्ष को यह प्रदर्शित करना होगा कि कॉपी स्वीकार किए जाने से पहले मूल दस्तावेज़ नहीं मिल सकता है।

उदाहरण (सी): ऐसे मामले में जहां किसी पर चोरी की गई संपत्ति प्राप्त करने का आरोप है, और यह साबित करना प्रासंगिक है कि उन्होंने संपत्ति रखने से इनकार किया है, इनकार की प्रासंगिकता संपत्ति की पहचान पर निर्भर करती है।

न्यायालय इनकार पर विचार करने से पहले संपत्ति की पहचान की मांग कर सकता है, या वह इनकार को पहले साबित करने की अनुमति दे सकता है।

उदाहरण के लिए, यदि किसी व्यक्ति पर चोरी का सामान छिपाने का आरोप है, तो न्यायालय को उनके पास सामान होने से इनकार करने पर विचार करने से पहले यह साबित करने की आवश्यकता हो सकती है कि सामान चोरी का था।

दृष्टांत (घ): जब यह साबित करना हो कि एक तथ्य दूसरे का कारण या प्रभाव है, तो पहले मध्यवर्ती तथ्यों को स्थापित करने की आवश्यकता हो सकती है। न्यायालय यह तय कर सकता है कि इन मध्यवर्ती तथ्यों से पहले प्राथमिक तथ्य को साबित करने की अनुमति दी जाए या पहले मध्यवर्ती तथ्यों के प्रमाण की आवश्यकता हो।

उदाहरण के लिए, यदि कोई व्यक्ति दावा करता है कि किसी निश्चित कार्रवाई के कारण कार दुर्घटना हुई है, तो न्यायालय को दुर्घटना का कारण स्वीकार करने से पहले संबंधित तथ्यों, जैसे मौसम की स्थिति या सड़क की स्थिति के प्रमाण की आवश्यकता हो सकती है।

धारा 142: गवाहों की परीक्षा के प्रकार (Types of Examination of Witnesses)

धारा 142 न्यायालय में गवाह की जांच के विभिन्न चरणों को रेखांकित करती है।

उपधारा (1): गवाह से उसे बुलाने वाले पक्ष द्वारा प्रारंभिक पूछताछ को "मुख्य परीक्षा" के रूप में जाना जाता है। यह वह जगह है जहां गवाह अपनी ओर से पूछे गए प्रश्नों के उत्तर में अपनी गवाही देता है।

उपधारा (2): मुख्य परीक्षा के बाद, विरोधी पक्ष को गवाह से सवाल पूछने का अधिकार है, जिसे "क्रॉस-एग्जामिनेशन" कहा जाता है। इस चरण के दौरान, गवाह से उनकी विश्वसनीयता या उनकी गवाही की सत्यता का परीक्षण करने के लिए चुनौतीपूर्ण प्रश्न पूछे जा सकते हैं।

उपधारा (3): यदि आवश्यक हो, तो मूल रूप से गवाह को बुलाने वाला पक्ष क्रॉस-एग्जामिनेशन के बाद "पुनः-परीक्षा" कर सकता है। पुनः-परीक्षा का उद्देश्य क्रॉस-एग्जामिनेशन के दौरान भ्रमित या गलत तरीके से प्रस्तुत किए गए किसी भी बिंदु को स्पष्ट या स्पष्ट करना है।

ये धाराएँ सामूहिक रूप से सुनिश्चित करती हैं कि गवाहों की परीक्षा निष्पक्ष रूप से आयोजित की जाती है, जिसमें न्यायाधीश साक्ष्य की प्रासंगिकता और उसे प्रस्तुत करने के क्रम को निर्धारित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। धारा 141 में दिए गए उदाहरण यह स्पष्ट करने में मदद करते हैं कि सिद्धांतों को व्यवहार में कैसे लागू किया जाना चाहिए, यह सुनिश्चित करते हुए कि न्याय एक व्यवस्थित परीक्षा प्रक्रिया के माध्यम से दिया जाता है।