भारतीय साक्ष्य अधिनियम के तहत गवाहों की जांच

गवाहों से पूछताछ न्यायिक प्रक्रिया का एक महत्वपूर्ण पहलू है। यह किसी मामले के तथ्यों को स्थापित करने में मदद करता है और यह सुनिश्चित करता है कि न्याय मिले। भारतीय साक्ष्य अधिनियम गवाहों की जांच पर विस्तृत दिशानिर्देश प्रदान करता है, यह सुनिश्चित करता है कि प्रक्रिया निष्पक्ष और उचित है। यह लेख अधिनियम की प्रासंगिक धाराओं का पता लगाएगा, जिसमें गवाहों के उत्पादन और परीक्षण का क्रम, साक्ष्य की स्वीकार्यता निर्धारित करने में न्यायाधीश की भूमिका और गवाह परीक्षण के विभिन्न चरण शामिल हैं।

गवाहों की पेशी और जांच का आदेश (धारा 135) (Order of Production and Examination of Witnesses)

भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 135 में कहा गया है कि जिस क्रम में गवाहों को पेश किया जाता है और उनसे पूछताछ की जाती है, वह सिविल और आपराधिक प्रक्रिया से संबंधित कानून और अभ्यास द्वारा विनियमित होता है। विशिष्ट कानूनों के अभाव में, अदालत के पास उत्पादन और परीक्षण का क्रम निर्धारित करने का विवेकाधिकार है। यह लचीलापन अदालत को कार्यवाही को कुशलतापूर्वक प्रबंधित करने की अनुमति देता है और यह सुनिश्चित करता है कि परीक्षा प्रक्रिया तार्किक और सुसंगत तरीके से आयोजित की जाती है।

न्यायाधीश को साक्ष्य की स्वीकार्यता के बारे में निर्णय लेना है (धारा 136) (Judge to Decide as to Admissibility of Evidence)

धारा 136 न्यायाधीश को साक्ष्य की स्वीकार्यता पर निर्णय लेने का अधिकार देती है। जब कोई पक्ष किसी तथ्य का साक्ष्य देने का प्रस्ताव करता है, तो न्यायाधीश पूछ सकता है कि यदि तथ्य सिद्ध हो गया, तो वह कैसे प्रासंगिक होगा। यदि साक्ष्य प्रासंगिक समझा जाएगा तो न्यायाधीश उसे स्वीकार करेगा; अन्यथा, इसे अस्वीकार कर दिया जाएगा.

यदि किसी तथ्य की स्वीकार्यता किसी अन्य तथ्य के प्रमाण पर निर्भर करती है, तो बाद वाले को पहले साबित किया जाना चाहिए, जब तक कि पक्ष इसे बाद में साबित करने का वचन न दे और अदालत इस उपक्रम से संतुष्ट न हो। न्यायाधीश के पास द्वितीयक तथ्य साबित होने से पहले प्राथमिक तथ्य के साक्ष्य की अनुमति देने का विवेकाधिकार है या द्वितीयक तथ्य को पहले साबित करने की आवश्यकता है।

धारा 136 के उदाहरण:

1. मृत व्यक्ति का बयान: यदि किसी ऐसे व्यक्ति के बयान को साबित करने का प्रस्ताव है जिसे मृत बताया गया है (धारा 32 के तहत प्रासंगिक), तो बयान को स्वीकार करने से पहले उस व्यक्ति की मृत्यु का तथ्य साबित किया जाना चाहिए।

2. खोया हुआ दस्तावेज़: किसी खोए हुए दस्तावेज़ की सामग्री को एक प्रतिलिपि द्वारा साबित करने के लिए, पहले मूल की हानि स्थापित की जानी चाहिए।

3. चोरी की संपत्ति प्राप्त करना: यदि किसी व्यक्ति पर चोरी की संपत्ति प्राप्त करने का आरोप है, तो कब्जे से इनकार केवल तभी प्रासंगिक है जब संपत्ति की पहचान की जाती है। न्यायालय इन तथ्यों को सिद्ध करने का क्रम तय कर सकता है।

4. तथ्यों की शृंखला: यदि किसी तथ्य को साबित करना मध्यवर्ती तथ्यों की शृंखला पर निर्भर करता है, तो अदालत अंतिम तथ्य को पहले साबित करने की अनुमति दे सकती है या पहले से ही मध्यवर्ती तथ्यों के प्रमाण की मांग कर सकती है।

गवाहों का परीक्षण (धारा 137-138)

गवाहों की जांच में तीन मुख्य चरण शामिल होते हैं: मुख्य परीक्षा, जिरह और पुन: परीक्षा।

मुख्य परीक्षण (धारा 137)

मुख्य परीक्षा उस पक्ष द्वारा आयोजित की जाती है जो गवाह को बुलाता है। इसका उद्देश्य पार्टी के मामले का समर्थन करने वाले सभी प्रासंगिक तथ्य प्राप्त करना है। गवाह से ऐसी गवाही देने के लिए पूछताछ की जाती है जो तथ्यों को स्थापित करती हो और पार्टी की स्थिति को मजबूत करती हो।

एग्जामिनेशन-इन-चीफ (धारा 137)

विरोधी पक्ष द्वारा एग्जामिनेशन-इन-चीफ की जाती है। इसका उद्देश्य गवाह की गवाही की सटीकता, विश्वसनीयता और विश्वसनीयता का परीक्षण करना है। जिरह मुख्य परीक्षा के दौरान शामिल तथ्यों तक सीमित नहीं है; यह किसी भी प्रासंगिक तथ्य को संबोधित कर सकता है। गवाह की गवाही में विसंगतियों या पूर्वाग्रहों को उजागर करने के लिए यह चरण महत्वपूर्ण है।

पुनः परीक्षण (धारा 137) (Re Examination)

दोबारा जांच उस पक्ष द्वारा की जाती है जिसने शुरू में गवाह को बुलाया था। इसका उद्देश्य एग्जामिनेशन-इन-चीफ के दौरान उठाए गए मामलों को स्पष्ट करना या समझाना है। पुन: परीक्षण जिरह में चर्चा किए गए मुद्दों तक ही सीमित होना चाहिए, हालांकि अदालत की अनुमति से नए मामले पेश किए जा सकते हैं। यदि नए मुद्दे उठाए जाते हैं, तो विरोधी पक्ष को उन बिंदुओं पर गवाह से आगे जिरह करने का अधिकार है।

परीक्षण का क्रम (धारा 138) (Order of Examination)

धारा 138 परीक्षण के क्रम की रूपरेखा बताती है: पहला, मुख्य परीक्षण; दूसरा, विरोधी पक्ष द्वारा एग्जामिनेशन-इन-चीफ ; और अंत में, गवाह को बुलाने वाले पक्ष द्वारा पुनः परीक्षण। यह अनुक्रम जानकारी का तार्किक प्रवाह सुनिश्चित करता है और दोनों पक्षों को गवाह की गवाही का पूरी तरह से परीक्षण करने की अनुमति देता है।

परीक्षा और जिरह प्रासंगिक तथ्यों से संबंधित होनी चाहिए। पुन: परीक्षा में जिरह के दौरान उठाए गए बिंदुओं को स्पष्ट करने पर ध्यान केंद्रित किया जाना चाहिए। यदि पुन: परीक्षण के दौरान नए मामले पेश किए जाते हैं, तो विरोधी पक्ष उन बिंदुओं पर गवाह से आगे जिरह कर सकता है।

दस्तावेज़ प्रस्तुत करने के लिए बुलाए गए व्यक्तियों की जिरह (धारा 139) (Cross-Examination of Persons Called to Produce Documents)

धारा 139 स्पष्ट करती है कि दस्तावेज़ पेश करने के लिए बुलाया गया व्यक्ति केवल दस्तावेज़ पेश करने से गवाह नहीं बन जाता। जब तक उन्हें गवाह के रूप में नहीं बुलाया जाता, उनसे एग्जामिनेशन-इन-चीफ नहीं की जा सकती। यह प्रावधान सुनिश्चित करता है कि जिन व्यक्तियों को केवल दस्तावेज़ प्रस्तुत करने की आवश्यकता होती है, उनसे अनावश्यक रूप से जिरह नहीं की जाती है।