एक Accomplice द्वारा दिया गया साक्ष्य

Himanshu Mishra

21 March 2024 12:42 PM GMT

  • एक Accomplice द्वारा दिया गया साक्ष्य

    कानूनी कार्यवाही में, खासकर जब किसी अपराध में अपराध का निर्धारण करने की बात आती है, तो एक सहयोगी की अवधारणा एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। इस पर प्रकाश डालने के लिए, आइए देखें कि एक सहयोगी क्या है, कानूनी प्रक्रिया में उनकी भूमिका और उनकी गवाही के साथ कैसा व्यवहार किया जाता है।

    एक सहयोगी कौन है?

    सहयोगी वह व्यक्ति होता है जो किसी अन्य व्यक्ति या लोगों के समूह के साथ अपराध करने में शामिल रहा हो। वे जानबूझकर आपराधिक गतिविधि में भाग लेते हैं, चाहे मुख्य अपराधी की सहायता करके, उसे बढ़ावा देकर या उसका सहयोग करके। कभी-कभी, व्यक्तियों को दबाव या धमकी के तहत अपराधों में भाग लेने के लिए मजबूर किया जाता है, लेकिन उन्हें इच्छुक भागीदार नहीं माना जाता है और उन्हें सहयोगी के रूप में नहीं माना जा सकता है।

    कानूनी कार्यवाही में सहयोगी

    कानूनी दृष्टि से, 1872 का भारतीय साक्ष्य अधिनियम अदालती कार्यवाही में सहयोगियों के महत्व को संबोधित करता है। हालाँकि अधिनियम 'सहयोगी' शब्द को परिभाषित नहीं करता है, इसे आम तौर पर ऐसे व्यक्ति के रूप में समझा जाता है जो अपराध करने में भूमिका निभाता है। न्यायालयों ने सहयोगियों की व्याख्या आपराधिक कृत्यों में अपराधियों से जुड़े व्यक्तियों के रूप में की है।

    जब कोई साथी अदालत में गवाही देता है, तो उसे अपने आप में पूरी तरह से विश्वसनीय नहीं माना जाता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि सहयोगी के पास खुद को बचाने या दूसरों को फंसाने के इरादे हो सकते हैं। उनकी गवाही को अन्य सबूतों द्वारा समर्थित करने की आवश्यकता है, एक प्रक्रिया जिसे पुष्टिकरण के रूप में जाना जाता है, इसकी विश्वसनीयता सुनिश्चित करने के लिए।

    साथी गवाहों की योग्यता

    अदालती कार्यवाही में सहयोगियों को गवाह के रूप में भी बुलाया जा सकता है। हालाँकि, अपराध में उनकी संलिप्तता (Involvement) के कारण उनकी गवाही को अक्सर संदेह की दृष्टि से देखा जाता है। कुछ मामलों में, सच्ची गवाही के बदले में सहयोगियों को अदालत द्वारा माफ़ी दी जा सकती है। यह विशेष रूप से सच है यदि साथी को आत्म-दोषारोपण के खिलाफ कानूनी सुरक्षा का पालन करते हुए, खुद को दोषी ठहराने के लिए मजबूर नहीं किया जाता है।

    साथियों के प्रकार

    • प्रथम डिग्री का मुख्य अपराधी: यह वह व्यक्ति है जो वास्तव में अपराध करता है। यदि इसमें कई लोग शामिल हैं, तो प्रत्येक व्यक्ति मुख्य अपराधी हो सकता है।

    • द्वितीय श्रेणी का मुख्य अपराधी: यह व्यक्ति अपराध करने में मुख्य अपराधी की सहायता करता है। वे अपराध स्थल पर उपस्थित हो सकते हैं और किसी तरह से सहायता कर सकते हैं।

    • तथ्य से पहले सहायक उपकरण: ये व्यक्ति किसी अपराध को करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं, उकसाते हैं या सलाह देते हैं लेकिन स्वयं इसमें सीधे भाग नहीं लेते हैं।

    • तथ्य के बाद सहायक उपकरण: ये व्यक्ति अपराध करने के बाद आरोपी को सजा या गिरफ्तारी से बचने में मदद करते हैं। वे पकड़े जाने से बचने के लिए अभियुक्तों को आश्रय दे सकते हैं या उनकी सहायता कर सकते हैं।

    सहयोगी और अनुमोदक (Accomplice and Approver)

    यदि अपराध से जुड़ी परिस्थितियों का पूरा खुलासा करने के बदले अदालत द्वारा उन्हें क्षमादान दे दिया जाता है, तो एक सहयोगी को भी अनुमोदक के रूप में नामित किया जा सकता है। जबकि एक अनुमोदक हमेशा एक सहयोगी होता है, सभी सहयोगियों को अनुमोदक के रूप में नामित नहीं किया जाता है। किसी अनुमोदनकर्ता द्वारा प्रदान किए गए सबूतों की गहनता से जांच की जाती है, लेकिन अगर उन्हें भरोसेमंद समझा जाए तो यह दोषसिद्धि सुनिश्चित करने में सहायक हो सकता है।

    चंदन बनाम एम्परर (1930) के मामले में इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने एक सहयोगी को ऐसे व्यक्ति के रूप में परिभाषित किया जो अपराध करने में दूसरों की मदद करता है या सहयोग करता है।

    साक्ष्य मूल्य और संपुष्टि

    किसी साथी की गवाही को अपने आप में विश्वसनीय सबूत (Conclusive Evidence) नहीं माना जाता है और इसके लिए पुष्टि की आवश्यकता होती है, जिसका अर्थ है साथी की गवाही का समर्थन करने वाले अतिरिक्त सबूत। सहयोगी के बयानों की विश्वसनीयता सुनिश्चित करने के लिए पुष्टिकरण आवश्यक है। हालाँकि, पुष्टि के लिए सहयोगी द्वारा प्रदान किए गए प्रत्येक विवरण के लिए स्वतंत्र साक्ष्य की आवश्यकता नहीं होती है। इसके बजाय, इसे उचित रूप से आरोपी को अपराध से जोड़ना चाहिए।

    निष्पक्ष सुनवाई और उचित परिणाम सुनिश्चित करने के लिए कानूनी कार्यवाही में सहयोगियों की भूमिका को समझना आवश्यक है। हालाँकि उनकी गवाही मूल्यवान हो सकती है, लेकिन उचित संदेह से परे अपराध स्थापित करने के लिए इसे अन्य सबूतों के साथ पुष्ट किया जाना चाहिए। पुष्टि की प्रकृति और सीमा की जांच करके, अदालतें न्याय के सिद्धांतों को कायम रख सकती हैं और कानूनी प्रणाली की अखंडता को बनाए रख सकती हैं।

    Next Story