परिसीमा अधिनियम, 1963 के तहत कंडोनेशन डिले

परिसीमा अधिनियम, 1963 समय-सीमा निर्धारित करता है जिसके भीतर कानूनी कार्रवाई शुरू की जा सकती है। यदि इन सीमाओं के भीतर कोई मामला दायर नहीं किया जाता है, तो उपचार मांगने का अधिकार खो जाता है, हालांकि विलंबित दस्तावेज़ दाखिल करने का अधिकार नहीं खोता है। धारा 2(j) "सीमा अवधि" को किसी भी मुकदमे, अपील या आवेदन को शुरू करने के लिए निर्धारित समय के रूप में परिभाषित करती है।

कोंडनेशन को समझना

कोंडनेशन क्या है?

कोंडनेशन का अर्थ है दाखिल करने में देरी को अनदेखा करना और मामले को इस तरह आगे बढ़ने देना जैसे कि इसे समय पर दायर किया गया हो।

विलंब की कोंडनेशन का सिद्धांत

अधिनियम की धारा 5

यह धारा अपील या आवेदन को समय सीमा के बाद भी स्वीकार करने की अनुमति देती है यदि आवेदक देरी के लिए "पर्याप्त कारण" दिखा सकता है।

"पर्याप्त कारण" क्या है?

"पर्याप्त कारण" स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं है और प्रत्येक मामले की परिस्थितियों पर निर्भर करता है। न्यायालय यह तय करता है कि पर्याप्त कारण क्या है, जिसका उद्देश्य मुकदमेबाजी को अनुचित तरीके से बढ़ाए बिना न्याय प्राप्त करना है।

जी. रामागौड़ा बनाम विशेष भूमि अधिग्रहण अधिकारी के मामले में, यह निर्णय लिया गया कि पर्याप्त न्याय प्राप्त करने के लिए "पर्याप्त कारण" की उदारतापूर्वक व्याख्या की जानी चाहिए।

न्यायालय का विवेकाधिकार

क्षेत्राधिकार का प्रकार

न्यायालय के पास विलंब को स्वीकार या अस्वीकार करने का विवेकाधिकार है, भले ही पर्याप्त कारण दिखाया गया हो। कोंडनेशनदान पर निर्णय लेना न्यायालय के निर्णय पर निर्भर करता है।

विलंब की कोंडनेशनदान के अपवाद - धारा 5

विशिष्ट अपवाद:

1. केवल आपराधिक कार्यवाही पर लागू।

2. मुकदमों को शामिल नहीं करता, केवल अपील और आवेदनों को शामिल करता है।

3. सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 के आदेश XXI के तहत आवेदनों को शामिल नहीं करता।

4. परिसीमा अधिनियम के तहत सामान्य सिद्धांत

दो प्रमुख सिद्धांत:

1. सार्वजनिक हित: अंतहीन कानूनी विवादों से बचने के लिए अपील की एक श्रृंखला के बाद मुकदमेबाजी समाप्त होनी चाहिए।

2. आवश्यक परिश्रम: कानून उन लोगों का समर्थन करता है जो अपने अधिकारों के प्रति सतर्क हैं, न कि उन लोगों का जो लापरवाह हैं।

देरी की कोंडनेशन के सामान्य सिद्धांत

सुप्रीम कोर्ट के दिशा-निर्देश (कलेक्टर भूमि अधिग्रहण बनाम एमएसटी. काटिजी)

1. देरी करने से कोई लाभ नहीं: मुकदमे में देरी से दाखिल करने से आम तौर पर मुकदमेबाजों को कोई लाभ नहीं होता।

2. तकनीकी पहलुओं पर न्याय: कोंडनेशन से इनकार करने से वैध मामला खारिज हो सकता है, जबकि इसे अनुमति देने से केवल यह सुनिश्चित होता है कि मामले का फैसला उसके गुण-दोष के आधार पर किया जाए।

3. उचित स्पष्टीकरण: "हर दिन की देरी की व्याख्या की जानी चाहिए" को समझदारी से लागू किया जाना चाहिए, शाब्दिक रूप से नहीं।

4. न्याय को प्राथमिकता: तकनीकी विचारों पर पर्याप्त न्याय को प्राथमिकता दी जानी चाहिए।

5. जानबूझकर देरी की कोई धारणा नहीं: ऐसी कोई धारणा नहीं है कि देरी जानबूझकर की गई है, क्योंकि मुकदमेबाज देरी करके अधिक जोखिम उठाते हैं।

इन सिद्धांतों को समझकर, कोई व्यक्ति बेहतर ढंग से समझ सकता है कि सीमा अधिनियम, 1963 के तहत कानूनी कार्रवाई दाखिल करने में देरी को कैसे संभाला जाता है। अधिनियम देरी के वास्तविक कारणों पर विचार करने में निष्पक्षता के साथ समय पर कानूनी कार्रवाई की आवश्यकता को संतुलित करता है।

रामलाल, मोतीलाल और छोटेलाल बनाम रीवा कोलफील्ड्स लिमिटेड

इस मामले में, न्यायालय ने सीमा अधिनियम की धारा 5 के बारे में दो महत्वपूर्ण बिंदु बनाए:

1. जब अपील दायर करने की समय सीमा समाप्त हो जाती है, तो मूल डिक्री जीतने वाले व्यक्ति को निर्णय को अंतिम और बाध्यकारी मानने का अधिकार प्राप्त होता है।

2. यदि अपील दायर करने में देरी का कोई उचित कारण दिया जाता है, तो न्यायालय के पास विलंबित अपील को स्वीकार करने का विवेकाधिकार होता है।

3. इसके अतिरिक्त, न्यायालय ने निर्णय लिया कि यदि अपीलकर्ता को सीमा अवधि की उच्च न्यायालय की गणना से गुमराह किया गया था, तो यह धारा 5 के तहत देरी को माफ करने के लिए एक अच्छा कारण माना जाता है। परिणामस्वरूप, अपील स्वीकार कर ली गई।

शकुंतला देवी जैन बनाम कुंतल कुमारी

इस मामले में, न्यायालय को यह निर्णय लेने की आवश्यकता थी कि क्या सीमा अधिनियम की धारा 5 के तहत अपील दायर करने में देरी को माफ किया जाना चाहिए। न्यायालय ने कहा कि धारा 5 न्यायाधीशों को अपने विवेक का निष्पक्ष और अच्छी तरह से समझे गए सिद्धांतों के आधार पर उपयोग करने की शक्ति देती है।

"पर्याप्त कारण" शब्द की उदारतापूर्वक व्याख्या की जानी चाहिए। तीन जजों के पैनल ने इस बात पर सहमति जताई कि जब तक कि बुरे विश्वास या लापरवाही का स्पष्ट सबूत न हो जो पार्टी को धारा 5 के संरक्षण से अयोग्य ठहराए, देरी के लिए आवेदन को खारिज नहीं किया जाना चाहिए। इसलिए, अपील स्वीकार कर ली गई, और देरी को माफ कर दिया गया।