सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 भाग 15: न्यायालय की खोज करने संबंधित शक्तियां

सिविल प्रक्रिया संहिता,1908 (Civil Procedure Code,1908) की धारा 30 न्यायालय को खोज की शक्तियां प्रदान करती है। किसी मामले न्यायालय को इन शक्तियों की आवश्यकता हो सकती है। इस आलेख के अंतर्गत इन्हीं शक्तियों को उल्लेखित किया जा रहा है।

धारा 30 कुछ मामलों में न्यायालय की शक्ति से संबंधित है, जैसे, पूछताछ करने और जवाब, दस्तावेजों की स्वीकृति, खोज, निरीक्षण, उत्पादन, जब्त और दस्तावेजों की वापसी आदि।

विषयवार वे हैं:

(1) पूछताछ (आदेश 11)

(2) खोज और निरीक्षण (आदेश 11)

(3) दस्तावेजों और तथ्यों की स्वीकृति (आदेश 12)

(4) दस्तावेजों का उत्पादन, जब्ती और वापसी (आदेश 13)

(5) साक्ष्य देने के लिए व्यक्तियों को समन (आदेश 16)

(6) हलफनामे द्वारा तथ्यों का प्रमाण (आदेश 19)

खोज और निरीक्षण

ऊपर उल्लिखित मद (1) और (2) पर यहां विचार किया जा रहा है क्योंकि पूछताछ की सेवा करना खोज के साधनों में से एक है। खोज का अर्थ है विरोधी पक्ष को अपनी शक्ति और कब्जे में जो कुछ भी है उसका खुलासा करने के लिए मजबूर करना।

खोज की आवश्यकता इसलिए उत्पन्न होती है क्योंकि हो सकता है कि किसी पक्षकार की दलील उसके मामले का पूरी तरह से खुलासा न करे। और, कमी (गैर-प्रकटीकरण) को पूरा करने के लिए तथ्यों और दस्तावेजों की खोज की आवश्यकता है। खोज का अधिकार एक मूल्यवान दृष्टि है और पार्टी को उस अधिकार से हल्के में नहीं लेना चाहिए।

यहां यह याद रखना चाहिए कि वाद के प्रत्येक पक्ष को अपने विरोधियों के मामले की प्रकृति जानने का अधिकार है। दूसरे शब्दों में, एक पक्ष पहले से ही अपने विरोधियों के मामले को बनाने वाले सभी भौतिक तथ्यों और मुकदमे में मुद्दों से संबंधित अपनी शक्ति या कब्जे में सभी दस्तावेजों को जानने का हकदार है ताकि वह पहले से जान सके कि सुनवाई में उसे किस मामले में मिलना है।

लेकिन वाद के किसी भी पक्ष को उन तथ्यों को जानने का अधिकार नहीं है जो उनके विरोधियों के मामले के साक्ष्य का गठन करते हैं। क्योंकि यदि इसकी अनुमति दी गई तो एक बेईमान पक्ष अपने विरोधी पक्ष के साक्ष्य के साथ छेड़छाड़ कर सकता है और न्याय के लक्ष्य को पराजित सकता है।

यह भी याद रखना चाहिए कि एक सूट में तथ्यों के दो सेट होते हैं:

प्रोबंडा जो कि साबित किए जाने वाले तथ्य हैं और तथ्य प्रोबेंटिया जो कि साक्ष्य है।

यह तथ्यों का पहला सेट है जो तथ्यात्मक जांच है जो खोज का विषय है। खोज दो प्रकार की होती है: तथ्यों की खोज और दस्तावेजों की खोज।

तथ्यों की खोज (पूछताछ द्वारा)

पूछताछ की मदद से तथ्यों की खोज की जा सकती है। पूछताछ का अर्थ है प्रश्नावली या प्रश्न। इसका अर्थ प्रश्न पूछना या बारीकी से या पूरी तरह से पूछताछ करना भी है। एक पक्ष अपने मामले की प्रकृति या उसके मामले को बनाने वाले भौतिक तथ्यों का पता लगाने के लिए अपने विरोधी से पूछताछ कर सकता है, जिसका उद्देश्य या तो अपने विरोधियों के मामले की प्रकृति को जानना है या अपने मामले का समर्थन करना है। स्वयं के मामले का समर्थन दो तरह से किया जा सकता है, या तो सीधे प्रवेश प्राप्त करके या परोक्ष रूप से, अपने विरोधी के मामले को महाभियोग लगाकर या नष्ट करके।

दूसरे शब्दों में, इस नियम का उद्देश्य किसी पक्ष को अपने स्वयं के मामले को बनाए रखने या विरोधी के मामले को नष्ट करने के उद्देश्य से अपने प्रतिद्वंद्वी से जानकारी की आवश्यकता के लिए सक्षम करना है। पूछताछ का मुख्य उद्देश्य खर्च को बचाना और मुकदमे को कम करना है, ताकि पक्ष अपने प्रतिद्वंद्वी से उनके बीच विवादित प्रश्न के बारे में तथ्य सामग्री के रूप में जानकारी प्राप्त कर सके या किसी भी तथ्य की स्वीकृति प्राप्त कर सके, जिसे उसे किसी भी मुद्दे पर साबित करना था जो उनके बीच उठा हुआ है।

पूछताछ के संबंध में नियम

आदेश 11 के तहत पूछताछ के बारे में विस्तृत नियम देखे जा सकते हैं। एक वादी प्रतिवादी से पूछताछ कर सकता है और एक प्रतिवादी वादी से पूछताछ कर सकता है। लेकिन पूछताछ किसी भी मुद्दे से संबंधित तथ्यों के रूप में होनी चाहिए।

जरूरी नहीं कि वे सीधे मुद्दे में ही हों। यह पर्याप्त है यदि वे सूट में संबंधित मामलों के लिए प्रासंगिक हैं। हालांकि, कुछ ऐसे मामले हैं जिनमें एक प्रतिवादी दूसरे प्रतिवादी से पूछताछ कर सकता है जैसे कि वादी का मामला यह है कि यदि उनमें से एक उत्तरदायी नहीं है।

लेकिन ऐसी पूछताछ अदालत की अनुमति के साथ की जा सकती है और लिखित रूप में होनी चाहिए। यह भी ऐसी शर्तों और सीमाओं के अधीन होना चाहिए जैसा कि इस संबंध में न्यायालय द्वारा निर्धारित किया जा सकता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कोई भी पक्ष एक ही उद्देश्य के लिए आदेश के बिना एक ही पक्ष को पूछताछ के एक से अधिक सेट नहीं देगा।

सामान्य नियम के रूप में एक वादी को पूछताछ की तामील करने की कोई छुट तब तक नहीं दी जाती है जब तक कि लिखित बयान दर्ज नहीं किया जाता है या इसे दाखिल करने का समय समाप्त नहीं हो जाता है। प्रतिवादी को ऐसी कोई छुट तब तक नहीं दी जाती जब तक कि वह अपना लिखित बयान दाखिल नहीं कर देता।

जहां वाद का कोई पक्षकार एक निगम या व्यक्तियों का निकाय है जिसे मुकदमा करने या मुकदमा चलाने के लिए कानून द्वारा सशक्त किया गया है, पूछताछ किसी अधिकारी से की जा सकती है।

जहां एक वाद का पक्षकार अवयस्क या पागल है, उसके अगले मित्र या अभिभावक को विज्ञापन दिया जा सकता है। यहां यह याद रखना चाहिए कि दी जाने वाली पूछताछ निर्धारित प्रपत्र में होनी चाहिए।

जिस पक्ष को पूछताछ प्रशासित की जाती है, वह दस दिनों के भीतर या ऐसे अन्य समय के भीतर, जैसा कि न्यायालय अनुमति दे, दायर किए जाने वाले हलफनामे के माध्यम से उनका उत्तर देने के लिए बाध्य है। एक हलफनामे के संबंध में यह शपथ दिलाने के लिए अधिकृत न्यायालय के एक अधिकारी के समक्ष शपथ पर दिया गया एक बयान है।

यदि पूछताछ के साथ दिया गया पक्ष किसी भी पूछताछ को स्कैंडल या अप्रासंगिक या परेशान करने वाला या सूट के प्रयोजनों के लिए वास्तविक, प्रोलिक्स या दमनकारी नहीं पाता है, तो वह डिलीवरी के सात दिनों के भीतर अदालत में आवेदन कर सकता है।

पूछताछ को सीधे मुकदमे में मुद्दों से संबंधित होना चाहिए। इसलिए, पूछताछ जो सूट में किसी भी मामले से संबंधित नहीं है अप्रासंगिक समझे जाने के बावजूद वे मौखिक रूप से स्वीकार्य हो सकते हैं।

एक गवाह की जिरह। इस प्रकार, उदाहरण के लिए, जो प्रश्न रखे जाते हैं किसी व्यक्ति की विश्वसनीयता का परीक्षण करने की अनुमति नहीं दी जाएगी, हालांकि निश्चित रूप से वे जिरह में पूछा जा सकता है।

जहां प्रतिवादी द्वारा आदेश 11 के तहत वादी को पूछताछ तामील की गई थी, नियम 2 और निष्कर्ष न्यायालय द्वारा दर्ज किया गया था कि पूछताछ वाद में संबंधित मामलों से संबंधित है।

केवल उन्हीं पूछताछों को प्रशासित करने की आवश्यकता है, जिनके उत्तर आपको अपनी कार्रवाई की रेखा तय करने में सक्षम बनाने के लिए आवश्यक हैं, अन्यथा आपका विरोधी अपने वकील की मदद से अपने उत्तरों को आकार देने के लिए अनुकूल स्थिति में होगा।

पूछताछ जहां अनुमति नहीं है

(i) किसी पक्ष को पूछताछ करने का अधिकार नहीं है। तथ्यों की खोज प्राप्त करना जो विशेष रूप से उसके विरोधी के साक्ष्य या शीर्षक का गठन करता है।

(ii) कोई पक्ष किसी गोपनीय रूप में पूछताछ करने का हकदार नहीं है। अपने प्रतिद्वंद्वी और उसके कानूनी सलाहकारों के बीच विशेषाधिकार प्राप्त संचार।

(iii) एक पक्ष पूछताछ का प्रशासन करने का हकदार नहीं है जो सार्वजनिक हितों के लिए हानिकारक खुलासे शामिल हैं।

(iv) जैसा कि पहले ही ऊपर कहा जा चुका है कि पूछताछ जो कि निंदनीय अप्रासंगिक है, सूट के प्रयोजनों के लिए वास्तविक नहीं है या उस स्तर पर पर्याप्त रूप से सामग्री नहीं है।

(v) कानून के सवालों पर पूछताछ के साथ-साथ पूछताछ जो जिरह की प्रकृति में हैं।

दस्तावेजों की खोज

खोज दो प्रकार की होती है: पूछताछ के उत्तर के माध्यम से तथ्यों की खोज और दूसरी, दस्तावेजों की खोज।

वाद में विचाराधीन मामलों से संबंधित एक पक्ष के पास अपनी शक्ति और कब्जे में जो दस्तावेज हो सकते हैं, उन्हें दो श्रेणियों में विभाजित किया जा सकता है:

(i) वे जिनका निरीक्षण करने का विरोधी पक्ष हकदार है, और (ii) वे जिनका वह निरीक्षण करने का हकदार नहीं है।

ऊपर उल्लिखित (ii) श्रेणी के दस्तावेजों को विशेषाधिकार प्राप्त दस्तावेज कहा जाता है और यह निरीक्षण का विषय नहीं है। कोई भी न्यायालय निरीक्षण का आदेश नहीं देगा। हालांकि, यह न्यायालय को तय करना है कि विचाराधीन दस्तावेज एक विशेषाधिकार है या नहीं। यह एक पक्ष अपने विरोधी के कब्जे में दस्तावेजों का निरीक्षण चाहता है, वह उनका निरीक्षण नहीं कर सकता जब तक कि दूसरा पक्ष उन्हें पेश नहीं करता। इसलिए, निरीक्षण चाहने वाले पक्ष को दस्तावेज प्रस्तुत करने के लिए अपने विरोधी पक्ष को बुलाना चाहिए।

दस्तावेजों की खोज से संबंधित नियम

(i) मुकदमे का कोई भी पक्ष अदालत में (शपथ पत्र दाखिल किए बिना) किसी अन्य पक्ष को अपने दस्तावेजों का हलफनामा बनाने का निर्देश देने के आदेश के लिए आवेदन कर सकता है जो उसके कब्जे में है या किसी भी मामले से संबंधित शक्ति है।

(ii) इस तरह के आवेदन की सुनवाई पर न्यायालय या तो मामले को खारिज कर सकता है या स्थगित कर सकता है यदि संतुष्ट हो कि इस तरह की खोज आवश्यक नहीं है, या सूट के उस चरण में आवश्यक नहीं है या ऐसा आदेश दे सकता है जैसा कि वह मामले की परिस्थितियों में उचित समझे।

(iii) न्यायालय दस्तावेजों की खोज के लिए आदेश नहीं देगा यदि ऐसा नहीं है या तो सूट के उचित निपटान के लिए या लागत बचाने के लिए आवश्यक है।

दस्तावेजों की खोज के लिए एक आवेदन देने से पहले न्यायालय पक्षों के बीच विवाद या विवाद के संबंध में उक्त दस्तावेजों की प्रासंगिकता पर विचार करना चाहिए।

(iv) वाद के लम्बित होने के किसी भी चरण में दस्तावेजों को पेश करने का आदेश देना न्यायालय के लिए वैध होगा। न्यायालय द्वारा या तो किसी पक्ष के आवेदन पर या अपने स्वयं के प्रस्ताव पर और ऐसी शर्तों और सीमाओं के अधीन किया जा सकता है जो निर्धारित की जा सकती हैं। दस्तावेजों को प्रस्तुत करने का आदेश देने की शक्ति को संबंधित मामलों में दस्तावेजों की समीचीनता, न्यायसंगतता और प्रासंगिकता की जांच करने के विवेक के साथ जोड़ा गया है।

(v) एक सामान्य नियम के रूप में एक वादी के आवेदन पर ऐसा तब तक नहीं किया जाता जब तक कि लिखित बयान दर्ज नहीं किया जाता है या इसे दायर करने का समय समाप्त नहीं हो जाता है और प्रतिवादी के आवेदन पर ऐसा कोई आदेश तब तक नहीं किया जाता है जब तक कि उसने अपना लिखित बयान दायर नहीं किया है।

(vi) जिस पार्टी को दस्तावेजों की खोज करने की आवश्यकता होती है या, दूसरे शब्दों में, दस्तावेजों का एक हलफनामा बनाने के लिए आवश्यक है उन सभी दस्तावेजों का खुलासा करें जो उसके कब्जे में हैं।

(vii) जैसा कि पहले कहा गया है कि यह न्यायालय को तय करना है कि कोई दस्तावेज है या नहीं। आपत्ति एक विशेषाधिकार प्राप्त दस्तावेज़ है या नहीं (जब तक कि दस्तावेज़ राज्य के मामलों से संबंधित नहीं है)।

पक्ष द्वारा दस्तावेजों का हलफनामा दायर किए जाने के बाद, इसकी एक प्रति विपरीत पक्ष को प्रस्तुत करने का निर्देश दिया गया है, विरोधी पक्ष ऐसे दस्तावेजों का निरीक्षण करने का हकदार है क्योंकि हलफनामा दाखिल करने वाला पक्ष प्रस्तुत करने पर आपत्ति नहीं करता है।

विशेषाधिकार प्राप्त दस्तावेज़

दस्तावेजों की निम्नलिखित श्रेणियों को विशेषाधिकार प्राप्त माना गया है

दस्तावेजों और इस तरह उनके उत्पादन और निरीक्षण के लिए कोई आदेश नहीं दिया जा सकता है:

(i) दस्तावेज "जो स्वयं सबूत हैं कि विशेष रूप से पार्टियों के पास मामला या शीर्षक है और इसमें समर्थन या समर्थन करने के लिए कुछ भी नहीं है।

(ii) एक पक्ष और उसके कानूनी पेशेवर सलाहकार (बैरिस्टर, अटॉर्नी, प्लीडर, वकील या एडवोकेट) के बीच गोपनीय संचार।

(iii) राज्य और आधिकारिक संचार के किसी भी मामले से संबंधित सार्वजनिक आधिकारिक दस्तावेज जिसका उत्पादन सार्वजनिक हित के लिए हानिकारक होगा।

नियम 20, आदेश 11 समयपूर्व खोज से संबंधित नियम का प्रतीक है। एक खोज को समयपूर्व कहा जाता है जब खोज या निरीक्षण का अधिकार मांगे गए किसी मुद्दे या प्रश्न के निर्धारण पर निर्भर करता है। ऐसे मामले में खोज या निरीक्षण के अधिकार पर निर्णय लेने से पहले न्यायालय उस मुद्दे या वाद में प्रश्न को प्रारंभिक मुद्दे के रूप में विचार कर सकता है।

इस प्रकार, यदि ए पर साझेदारी फर्म में भागीदार के रूप में उसके द्वारा किए गए लाभ के लिए मुकदमा चलाया जाता है, और वह इनकार करता है कि वह फर्म में भागीदार था, तो न्यायालय इस मुद्दे पर विचार कर सकता है कि क्या ए उसे निर्देश देने से पहले एक भागीदार था या नहीं।

खोज या निरीक्षण के आदेश के साथ गैर-अनुपालन जहां कोई भी पक्ष दस्तावेजों की खोज या निरीक्षण से संबंधित किसी भी आदेश का पालन करने में विफल रहता है, यदि कोई वादी अभियोजन के अभाव में अपना मुकदमा खारिज करने के लिए उत्तरदायी होगा, और यदि प्रतिवादी , उसका बचाव, यदि कोई हो, काट दिया जाए, और उसे उसी स्थिति में रखा जाए जैसे कि उसने बचाव नहीं किया है।

हालांकि, पार्टियों को नोटिस देने के बाद और उन्हें उचित अवसर देने के बाद ऐसा जुर्माना लगाया जा सकता है। सुनाए जाने का। प्रतिवादी का बचाव, केवल तभी माना जा सकता है जब वादी ने इसके लिए आवेदन किया हो।

जहां ऊपर उल्लिखित उप-नियम (1) के तहत किसी वाद को खारिज करने का आदेश दिया जाता है, वादी को उसी कारण से एक नया वाद लाने से रोका जाएगा।