सिविल प्रक्रिया संहिता,1908 भाग 13: वाद अंतरण पर उच्च न्यायालय की शक्ति

सिविल प्रक्रिया संहिता,1908 (Civil Procedure Code,1908) की धारा 25 वाद अंतरण करने हेतु उच्च न्यायालय को सशक्त करती है। जिस प्रकार धारा 24 यह शक्ति अधीनस्थ न्यायालय को प्रदान करती है इस ही प्रकार धारा 25 यह शक्ति उच्च न्यायालय में भी निहित करती है। इस आलेख के अंतर्गत धारा 25 पर विवेचना प्रस्तुत की जा रही है।

संपूर्ण धारा 25 को एक नए खंड द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। धारा 25 जैसा कि मूल रूप से था (सी.पी.सी. संशोधन अधिनियम, 1976 से पहले) राज्य सरकार को एक एकल न्यायाधीश द्वारा की गई एक रिपोर्ट पर उच्च न्यायालय से दूसरे में मामलों को स्थानांतरित करने का अधिकार देता है कि उसके द्वारा सुनवाई के लिए उचित आपत्ति थी। इस तरह का स्थानांतरण उस राज्य की राज्य सरकार की सहमति से किया जा सकता है जिसमें मामला स्थानांतरित किया जाना था और आधिकारिक राजपत्र में एक अधिसूचना द्वारा।

वर्तमान खंड जैसा कि यह खड़ा है, भारत के सर्वोच्च न्यायालय को एक राज्य में एक उच्च न्यायालय या अन्य सिविल न्यायालय से एक उच्च न्यायालय में मुकदमा आदि स्थानांतरित करने का अधिकार देता है।

किसी अन्य राज्य में अन्य सिविल कोर्ट। इस धारा के तहत सर्वोच्च न्यायालय की शक्तियाँ आपराधिक मामलों में दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 406 के समान हैं। धारा 25 का एक सादा पठन इंगित करता है कि यह दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 406 से भी अधिक व्यापक है।

दूसरे शब्दों में, न्याय के हित में किसी भी मुकदमे, अपील या अन्य कार्यवाही को स्थानांतरित करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय के पास बहुत व्यापक और पूर्ण शक्तियाँ हैं। स्थानांतरित करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय की शक्तियां।

धारा 25 भारत के सर्वोच्च न्यायालय को एक राज्य में एक उच्च न्यायालय या अन्य सिविल न्यायालय से किसी अन्य राज्य में एक उच्च न्यायालय या अन्य दीवानी न्यायालय में एक वाद अपील या अन्य कार्यवाही को स्थानांतरित करने का अधिकार देता है, बशर्ते वह संतुष्ट हो कि इस धारा के तहत एक आदेश है "समीचीन" और यह "न्याय के अंत" को पूरा करने के लिए आवश्यक है।

सर्वोपरि विचार यह है कि कानून के अनुसार न्याय किया जाता है। तथ्य यह है कि फोरम चुनने के लिए डोमिनस लाइट (सूट के मास्टर) का अधिकार प्रभावित होता है और उसे कुछ असुविधा होती है, वह गौण है। न्याय के उद्देश्यों को पूरा करने के लिए क्या समीचीन है, किसी दिए गए मामले में तथ्यों और परिस्थितियों की समग्रता पर निर्धारित करना होगा।

स्थानांतरण कार्यवाही के किसी भी चरण में किया जा सकता है और इस धारा के प्रयोजनों के लिए भारत में सभी उच्च न्यायालय (चाहे चार्टर्ड हों या नहीं) जहां तक सर्वोच्च न्यायालय का संबंध था, एक ही पायदान पर खड़े थे। अन्य शर्तों के तहत संतुष्ट होने के लिए अनुभाग हैं:

(i) किसी पार्टी के आवेदन पर स्थानांतरण किया जा सकता है;

(ii) पार्टियों को नोटिस के बाद; और

(iii) उनमें से कुछ को सुनने के बाद जो सुनना चाहते हैं।

हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 21 और 21-ए द्वारा सूट आदि को स्थानांतरित करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय की शक्ति को कम नहीं किया गया है। यह पत्नी द्वारा न्यायिक पृथक्करण के लिए और पति द्वारा दायर किए गए वैवाहिक अधिकारों की बहाली के लिए मुकदमा स्थानांतरित कर सकता है।

दो अलग-अलग राज्यों द्वारा दो अलग-अलग न्यायालयों द्वारा दिए जा रहे परस्पर विरोधी निर्णयों से बचने के लिए एक और एक ही न्यायालय द्वारा दोनों याचिकाओं की संयुक्त या समेकित सुनवाई या परीक्षण करना।

धारा 25 के तहत अपने विवेकाधीन क्षेत्राधिकार के प्रयोग के लिए, एकमात्र विचार, जो प्रासंगिक है, न्याय के उद्देश्यों के लिए समीचीनता है। न्यायालय को धारा 10 में अधिनियमित नियम का भी सम्मान होगा। हालाँकि, धारा 10 से प्रस्थान उचित मामलों में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा किया जा सकता है।

सुप्रीम कोर्ट की एक बेंच से दूसरी बेंच में ट्रांसफर

गुजरात विद्युत बोर्ड बनाम आत्माराम में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने कहा:

कोई भी पक्ष किसी मामले को एक बेंच से दूसरी बेंच में स्थानांतरित करने का हकदार नहीं है, जब तक कि बेंच पक्षपाती न हो या उसके लिए कुछ उचित आधार न हों, लेकिन किसी मामले को किसी अन्य बेंच में स्थानांतरित करने का कोई अधिकार वैध रूप से केवल इसलिए दावा नहीं किया जा सकता है क्योंकि न्यायाधीश सुनवाई के समापन पर मामले के गुण-दोष पर राय व्यक्त करें।

स्थानांतरण के लिए आवेदन

धारा के तहत आवेदन एक हलफनामे द्वारा समर्थित प्रस्ताव द्वारा किया जाना है। यदि भारत के सर्वोच्च न्यायालय की राय है कि आवेदन। तुच्छ और कष्टप्रद है, यह स्वाभाविक रूप से उसी को खारिज कर देगा। एक बार आवेदन खारिज होने के बाद सुप्रीम कोर्ट विरोधी पक्ष को मुआवजा दे सकता है लेकिन यह राशि दो हजार रुपये से अधिक नहीं होनी चाहिए।

संशोधन

स्थानांतरण का आदेश संहिता की धारा 115 के अर्थ के भीतर एक "मामला तय किया गया" है और इसलिए, यदि उसमें निर्धारित शर्तें हैं, तो संशोधन के लिए खुला है।

ट्रांसफरी कोर्ट: क्या करें?

अंतरिती न्यायालय जिसमें कोई वाद, अपील या अन्य कार्यवाही है धारा 25 के तहत स्थानांतरित आदेश में किसी विशेष निर्देश के अधीन होगा

स्थानांतरण के लिए, या तो इसे पुनः प्रयास करें या उस चरण से आगे बढ़ें जिस पर यह था, उसमें स्थानांतरित कर दिया।

ट्रांसफरी कोर्ट में लागू कानून

ट्रांसफ़री कोर्ट कौन सा कानून लागू करेगा? धारा 25(5) इस प्रश्न का उत्तर देती है। तद्नुसार, इस धारा के अधीन अंतरित किसी भी वाद, अपील या अन्य कार्यवाही पर लागू होने वाला कानून वह कानून होगा, जिस न्यायालय में मूल रूप से वाद, अपील या अन्य कार्यवाही शुरू की गई थी, उसे ऐसे वाद, अपील या कार्यवाही पर लागू होना चाहिए था।

ऋण वसूली न्यायाधिकरण और कार्यवाही का हस्तांतरण

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने हीरा लाल एंड संस बनाम मेसर्स लक्ष्मी कमर्शियल बैंक के मामले में कहा कि जहां एक ऋण वसूली न्यायाधिकरण के समक्ष एक आवेदन लंबित था और उक्त आवेदन को दिल्ली उच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने की मांग की गई थी।

यह स्पष्ट है कि संविधान का अनुच्छेद 139-ए इस प्रकृति के मामलों के लिए आकर्षित नहीं है क्योंकि यह ऐसा मामला नहीं है जहां किसी मामले को दूसरे उच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने की मांग की जाती है। यह भी संदेहास्पद है कि क्या संहिता की धारा 25 लागू होगी क्योंकि कार्यवाही का स्थानांतरण एक राज्य से दूसरे राज्य में नहीं है।