सरला मुद्गल बनाम भारत संघ का मामला

भारतीय समाज के जटिल ढाँचे में, विवाह और धर्म का संबंध अक्सर कानूनी उलझनों की ओर ले जाता है। इसका एक उदाहरण सरला मुद्गल बनाम भारत संघ के मामले में दिखाया गया है, जहां व्यक्तियों ने विवाह को नियंत्रित करने वाले कानूनों को दरकिनार करने के लिए धार्मिक रूपांतरण का शोषण किया।

संदर्भ: धार्मिक रूपांतरण और विवाह

सरला मुद्गल बनाम भारत संघ मामले में, व्यक्तियों ने अपनी पहली शादी को कानूनी रूप से समाप्त किए बिना अपनी दूसरी शादी को सुविधाजनक बनाने के लिए धार्मिक रूपांतरण का सहारा लिया। इस संबंध में हिंदू और मुस्लिम विवाह कानून बिल्कुल विपरीत हैं। जबकि हिंदू कानून एक विवाह को कायम रखता है, एक समय में एक पति या पत्नी को अनुमति देता है, मुस्लिम कानून एक साथ कई पत्नियों की अनुमति देता है।

मामले का विवरण:

यह मामला पीड़ित व्यक्तियों द्वारा दायर याचिकाओं के साथ सामने आया, जिसमें वैवाहिक मामलों में धार्मिक रूपांतरण के दुरुपयोग पर प्रकाश डाला गया। उदाहरण के लिए, एक याचिकाकर्ता मीना माथुर को पता चला कि उसके पति ने दूसरी महिला सुनीता नरूला से शादी करने के लिए इस्लाम धर्म अपना लिया है। इसी तरह, गीता रानी को अपने पति से हमले का सामना करना पड़ा, जिसने बाद में कानूनी परिणामों से बचने के उद्देश्य से एक अन्य महिला, दीपा से शादी करने के लिए इस्लाम धर्म अपना लिया।

प्रस्तुत तर्क:

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि इस तरह की कार्रवाइयां व्यक्तिगत कानूनों के तहत उनके अधिकारों का उल्लंघन करती हैं, जिसमें इस बात पर जोर दिया गया है कि कुछ पति-पत्नी को धर्म परिवर्तन के लिए दबाव का सामना करना पड़ता है। उन्होंने धार्मिक स्वतंत्रता की संवैधानिक सुरक्षा का हवाला देते हुए शीर्ष अदालत से न्याय मांगा।

हालाँकि, उत्तरदाताओं ने तर्क दिया कि पति-पत्नी को अपने साथी के धर्म को नियंत्रित करने वाले व्यक्तिगत कानूनों का पालन करना चाहिए। उन्होंने कहा कि धर्मांतरण के मामलों में, मुस्लिम कानून का पालन करने के लिए गैर-मुस्लिम पति/पत्नी का धर्म परिवर्तन आवश्यक है, ऐसा न करने पर, धर्मत्यागी पति-पत्नी बिना किसी परिणाम के पुनर्विवाह कर सकते हैं।

मामले ने उठाए गंभीर सवाल:

1. क्या कोई हिंदू व्यक्ति अपनी पहली शादी खत्म किए बिना इस्लाम अपनाकर दोबारा शादी कर सकता है? क्या ऐसी शादी कानून के तहत वैध है?

2. क्या धर्मत्यागी पति या पत्नी द्विविवाह के लिए भारतीय दंड संहिता की धारा 494 के तहत उत्तरदायी है?

निर्णय:

संविधान के संरक्षक के रूप में सुप्रीम कोर्ट ने विवाह की पवित्रता को बरकरार रखा और धार्मिक रूपांतरण के माध्यम से कानूनी खामियों का फायदा उठाने के प्रयासों की निंदा की। इसने स्पष्ट किया कि हिंदू विवाह धर्मांतरण के बाद भी बाध्यकारी रहेगा, इसके बाद किसी भी विवाह को अवैध माना जाएगा।

जब दो व्यक्ति हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 के तहत विवाह करते हैं, तो उन्हें कुछ अधिकार और दर्जा प्राप्त होता है। यदि उनमें से एक दूसरे धर्म में परिवर्तित हो जाता है और एक अलग व्यक्तिगत कानून के तहत पुनर्विवाह करता है, तो यह हिंदू पति या पत्नी के अधिकारों को प्रभावित करता है। कानून इस रूपांतरण को हिंदू विवाह को विघटित करने के रूप में मान्यता नहीं देता है। इसलिए, परिवर्तित जीवनसाथी की दूसरी शादी को अवैध और निष्पक्षता और न्याय के सिद्धांतों के खिलाफ माना जाता है।

इसके अतिरिक्त, अदालत ने स्पष्ट किया कि धर्मत्यागी पति-पत्नी भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 494 के तहत दोषी होंगे, जो अवैध विवाह से संबंधित है। हालाँकि हिंदू विवाह अधिनियम और आईपीसी 'void' शब्द का अलग-अलग उपयोग करते हैं, लेकिन परिवर्तित पति या पत्नी का पुनर्विवाह आईपीसी के तहत 'void' माना जाता है, जिससे उन पर मुकदमा चलाया जा सकता है।

अदालत ने व्यक्तिगत कानूनों को एकीकृत करने और विभिन्न धार्मिक समुदायों के बीच संघर्ष को रोकने के लिए समान नागरिक संहिता (यूसीसी) की आवश्यकता पर बल दिया। इसने सरकार को सभी भारतीय नागरिकों के लिए कानूनी प्रणाली में समान व्यवहार और सद्भाव सुनिश्चित करने के उद्देश्य से यूसीसी को लागू करने की दिशा में प्रगति पर अपडेट प्रदान करने का निर्देश दिया।

निहितार्थ और आगे का रास्ता:

यह फैसला समान नागरिक संहिता (यूसीसी) की आवश्यकता को रेखांकित करता है, जो धार्मिक आधार पर वैवाहिक मामलों को नियंत्रित करने वाला एकल कानून है। एक यूसीसी न्यायसंगत उपचार सुनिश्चित करेगा और संविधान में निहित न्याय और निष्पक्षता की भावना को बनाए रखेगा।

विवाह से संबंधित अपराधों को समझना:

भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 494, विवाह की पवित्रता की रक्षा करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। यह पहले से विवाहित व्यक्तियों को आगे वैवाहिक संबंधों में प्रवेश करने से रोकता है।