भारतीय साक्ष्य अधिनियम 2023 में साक्ष्य का भार : धारा 104 से 108

भारतीय साक्ष्य अधिनियम 2023, जो 1 जुलाई, 2024 को लागू हुआ, भारतीय साक्ष्य अधिनियम की जगह लेता है। इस अधिनियम का अध्याय VII साक्ष्य के भार की अवधारणा से संबंधित है। यह लेख सरल भाषा में धारा 104 से 108 के तहत प्रावधानों की व्याख्या करता है, प्रत्येक उदाहरण पर विस्तार से प्रकाश डालता है।

भारतीय साक्ष्य अधिनियम 2023 की धारा 104 से 108 कानूनी कार्यवाही में सबूत के बोझ के सिद्धांतों को रेखांकित करती है। ये धाराएँ सुनिश्चित करती हैं कि तथ्यों को साबित करने की ज़िम्मेदारी उस व्यक्ति पर है जो उन्हें बताता है, जिससे न्यायिक प्रक्रिया में निष्पक्षता बनी रहती है।

इन प्रावधानों को समझने से यह स्पष्ट करने में मदद मिलती है कि विभिन्न कानूनी परिदृश्यों में किसे सबूत पेश करने चाहिए, ताकि न्याय उचित रूप से दिया जा सके।

धारा 104: साक्ष्य का सामान्य भार (General Burden of Proof)

धारा 104 यह स्थापित करती है कि जो कोई भी व्यक्ति चाहता है कि न्यायालय उसके पक्ष में किसी कानूनी अधिकार या जिम्मेदारी के बारे में कुछ तथ्यों के आधार पर फैसला सुनाए, जिसे वह सच होने का दावा करता है, उसे उन तथ्यों को साबित करना होगा। इसे उस व्यक्ति पर पड़ने वाले साक्ष्य के भार के रूप में जाना जाता है।

उदाहरण:

यदि व्यक्ति A चाहता है कि न्यायालय व्यक्ति B को किसी अपराध के लिए दोषी ठहराए, तो A को यह साबित करना होगा कि B ने अपराध किया है।

यदि व्यक्ति A चाहता है कि न्यायालय यह घोषित करे कि वह वर्तमान में व्यक्ति B के कब्जे वाली भूमि के टुकड़े का हकदार है, तो A द्वारा दावा किए गए तथ्यों और B द्वारा इनकार किए जाने के आधार पर, A को केस जीतने के लिए उन तथ्यों को साबित करना होगा।

धारा 105: साक्ष्य के अभाव में सबूत का बोझ (Burden of Proof in Absence of Evidence)

धारा 105 में कहा गया है कि सबूत का बोझ उस व्यक्ति पर है जो केस हार जाएगा यदि दोनों पक्षों द्वारा कोई सबूत नहीं दिया गया।

उदाहरण:

यदि व्यक्ति A, व्यक्ति B पर B के कब्जे वाली भूमि के लिए मुकदमा करता है, यह दावा करते हुए कि यह C की वसीयत (B के पिता) द्वारा A को छोड़ी गई थी, और कोई सबूत पेश नहीं किया जाता है, तो B उस भूमि को अपने पास रखेगा। इसलिए, A पर अपने दावे को साबित करने का बोझ है।

यदि व्यक्ति A, व्यक्ति B पर बांड पर बकाया राशि के लिए मुकदमा करता है, और जबकि B बांड पर हस्ताक्षर करने की बात स्वीकार करता है, वह दावा करता है कि यह धोखाधड़ी से प्राप्त किया गया था (जिसे A अस्वीकार करता है), यदि कोई सबूत नहीं दिया जाता है, तो A जीत जाएगा, क्योंकि बांड के अस्तित्व पर कोई विवाद नहीं है। इस प्रकार, धोखाधड़ी को साबित करने के लिए B पर सबूत का बोझ है।

धारा 106: विशेष तथ्यों के लिए सबूत का भार (Burden of Proof for Particular Facts)

धारा 106 स्पष्ट करती है कि किसी विशिष्ट तथ्य के लिए सबूत का भार उस व्यक्ति पर होता है जो चाहता है कि न्यायालय उस तथ्य पर विश्वास करे जब तक कि कानून अन्यथा निर्दिष्ट न करे।

उदाहरण:

यदि व्यक्ति A, व्यक्ति B पर चोरी का अभियोग चलाता है और दावा करता है कि B ने व्यक्ति C से चोरी की बात स्वीकार की है, तो A को यह साबित करना होगा कि B ने यह स्वीकारोक्ति की है। इसके विपरीत, यदि B दावा करता है कि वह उस समय कहीं और था, तो B को यह बहाना साबित करना होगा।

धारा 107: प्रारंभिक तथ्यों के लिए सबूत का भार (Burden of Proof for Preliminary Facts)

धारा 107 इंगित करती है कि यदि किसी व्यक्ति को किसी अन्य तथ्य के बारे में साक्ष्य प्रस्तुत करने में सक्षम बनाने के लिए किसी निश्चित तथ्य को साबित करना आवश्यक है, तो पहले तथ्य को साबित करने का भार उस व्यक्ति पर होता है जो ऐसा साक्ष्य प्रस्तुत करना चाहता है।

उदाहरण:

यदि व्यक्ति A, व्यक्ति B द्वारा दिए गए मृत्यु पूर्व कथन को साक्ष्य के रूप में उपयोग करना चाहता है, तो A को पहले यह साबित करना होगा कि B मर चुका है।

यदि व्यक्ति A, खोए हुए दस्तावेज़ की सामग्री को द्वितीयक साक्ष्य के रूप में प्रस्तुत करना चाहता है, तो A को पहले यह साबित करना होगा कि दस्तावेज़ वास्तव में खो गया है।

धारा 108: आपराधिक अपराधों में सबूत का भार (Burden of Proof in Criminal Offenses)

धारा 108 में कहा गया है कि जब किसी व्यक्ति पर किसी अपराध का आरोप लगाया जाता है, तो भारतीय न्याय संहिता 2023 में किसी भी सामान्य या विशेष अपवाद के अंतर्गत आने वाली किसी भी परिस्थिति को साबित करने का भार आरोपी पर होता है। न्यायालय ऐसी परिस्थितियों की अनुपस्थिति को तब तक मानता है जब तक कि आरोपी द्वारा अन्यथा साबित न कर दिया जाए।

उदाहरण:

यदि व्यक्ति A पर हत्या का आरोप है और वह दावा करता है कि मानसिक अस्वस्थता के कारण, वह अपने कृत्य की प्रकृति को नहीं समझ पाया, तो A को अपनी मानसिक स्थिति साबित करनी होगी।

यदि व्यक्ति A पर हत्या का आरोप है और वह तर्क देता है कि उसने गंभीर और अचानक उकसावे के कारण कार्य किया, जिसने उसे आत्म-नियंत्रण से वंचित कर दिया, तो A को इस उकसावे को साबित करना होगा।

यदि व्यक्ति A पर धारा 117 के तहत स्वेच्छा से गंभीर चोट पहुंचाने का आरोप है, लेकिन वह दावा करता है कि उसका मामला भारतीय न्याय संहिता 2023 की धारा 122, उपधारा 2 द्वारा प्रदान किए गए विशेष अपवाद के अंतर्गत आता है, तो A को उन परिस्थितियों को साबित करना होगा जो इस अपवाद को उचित ठहराती हैं।