आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 309 के अनुसार Adjournment

आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973, नियमों का एक समूह है जो आपराधिक मामलों में प्रक्रियाओं का मार्गदर्शन करता है, जिससे न्याय का निष्पक्ष और कुशल प्रशासन सुनिश्चित होता है। इसके अनुसरण में, धारा 309 आपराधिक मुकदमों में त्वरित कार्यवाही की आवश्यकता पर जोर देकर एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है।

धारा 309 का सार

दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 309 कानूनी प्रक्रिया के लिए एक टाइमकीपर की तरह है। इसका मुख्य लक्ष्य यह सुनिश्चित करना है कि आपराधिक मामले अदालतों के माध्यम से तेजी से और निष्पक्ष रूप से आगे बढ़ें। इसे नियमों के एक समूह के रूप में कल्पना करें जिसका पालन अदालतें यह सुनिश्चित करने के लिए करती हैं कि न्याय में अनावश्यक रूप से देरी न हो।

त्वरित कार्यवाही:

धारा 309 अदालतों को आपराधिक मामलों में शीघ्रता से आगे बढ़ने के लिए प्रोत्साहित करती है। इसमें कहा गया है कि एक बार मुकदमा शुरू होने के बाद, यह तब तक हर दिन चलता रहना चाहिए जब तक कि सभी गवाहों की बात नहीं सुन ली जाए। इससे अनावश्यक देरी से बचने में मदद मिलती है और यह सुनिश्चित होता है कि मामले का तुरंत निपटारा किया जाए।

कुछ मामलों के लिए अपवाद:

भारतीय दंड संहिता की धारा 376 में उल्लिखित गंभीर अपराधों जैसे विशिष्ट मामलों के लिए एक विशेष नियम है। इन मामलों में, आरोप पत्र दाखिल करने के दो महीने के भीतर मुकदमा समाप्त होना चाहिए। यह सुनिश्चित करता है कि न्याय में देरी न हो, खासकर गंभीर अपराधों के मामलों में।

धारा 309 में बदलाव

समय के साथ, कानूनी प्रक्रिया को और भी अधिक कुशल बनाने के लिए कानून को अद्यतन किया गया है। संशोधनों द्वारा लाए गए कुछ परिवर्तन इस प्रकार हैं:

2008 में संशोधन:

2008 में, धारा 309 में एक संशोधन किया गया था। इसमें धारा 376 में उल्लिखित गंभीर अपराधों से जुड़े मामलों के लिए एक विशेष शर्त जोड़ी गई थी। अब, ऐसे मामलों में त्वरित समाधान सुनिश्चित करने के लिए आरोप पत्र दाखिल करने के दो महीने के भीतर मुकदमा समाप्त करना होगा।

आपराधिक कानून संशोधन अधिनियम, 2013:

2013 में, एक और संशोधन ने पुरानी धारा 309 को बदल दिया। नया नियम कहता है कि मुकदमे प्रतिदिन होने चाहिए, और स्थगन (स्थगन) की अनुमति केवल तभी दी जानी चाहिए जब अत्यंत आवश्यक हो। इस बदलाव का उद्देश्य अनावश्यक देरी को रोकना और यह सुनिश्चित करना है कि मामले लगातार आगे बढ़ें।

रिकॉर्डिंग कारण:

यदि अदालत निर्णय लेती है कि कार्यवाही को अगले दिन से अधिक विलंबित करना आवश्यक है, तो उसे विलंब का कारण बताना होगा। इससे कानूनी प्रक्रिया में पारदर्शिता और जवाबदेही सुनिश्चित होती है।

गंभीर अपराधों के लिए अपवाद:

धारा 376 में सूचीबद्ध गंभीर अपराधों के लिए, आरोप पत्र दाखिल करने के दो महीने के भीतर मुकदमा पूरा किया जाना चाहिए। यह अपवाद गंभीर अपराधों से जुड़े मामलों को सुलझाने की तात्कालिकता पर जोर देता है।

एक शर्त के रूप में लागत:

कानून अदालत को अनावश्यक देरी के लिए जिम्मेदार पक्ष पर जुर्माना लगाने की अनुमति देता है। इसका मतलब यह है कि यदि एक पक्ष दूसरे के लिए अनावश्यक खर्च का कारण बनता है, तो उन्हें उन लागतों को कवर करना पड़ सकता है। यह पार्टियों को बिना उचित कारण के देरी करने से हतोत्साहित करने का एक तरीका है।

त्वरित सुनवाई पर सुप्रीम कोर्ट

ऐसी प्रक्रिया जो त्वरित सुनवाई सुनिश्चित नहीं करती वह अनुच्छेद 21 का उल्लंघन करेगी। 1979 में हुसैनारा खातून बनाम गृह सचिव, बिहार राज्य मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि त्वरित सुनवाई जीवन के मौलिक अधिकार का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है और अनुच्छेद 21 में स्वतंत्रता। भले ही न्यायालय ने ऐसे मामलों को संभाला है जहां देरी से न्याय को नुकसान हुआ है, लेकिन इसने स्पष्ट रूप से यह नहीं कहा है कि मुकदमे को खत्म करने के लिए कितने समय को उचित समय माना जाता है।