बहू को प्रताड़ित करने वाले ससुराल वाले, दहेज मांगने के आरोप को आरोप पत्र में हटा दिए जाने पर भी बेदाग नहीं बच सकते: कर्नाटक हाईकोर्ट

कर्नाटक हाईकोर्ट ने महिला को प्रताड़ित करने वाले उसके ससुराल वालों के खिलाफ आपराधिक मामला रद्द करने से इनकार किया।

जस्टिस एम नागप्रसन्ना ने एच सन्ना देवन्ना और शिवगंगम्मा द्वारा दायर याचिका खारिज की, जिन पर भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 504, 506, 498ए, 323, 324 आर/डब्ल्यू 34 के तहत आरोप लगाए गए।

उन्होंने कहा,

“शिकायतकर्ता के खिलाफ अत्याचार के स्पष्ट उदाहरण हैं। याचिकाकर्ताओं में से दो और तीन ने उसके बाल खींचकर उस पर हमला किया। घटना के चश्मदीद गवाह भी हैं। आरोप पत्र में बहू की चीखें सुनाई गई, जिसे एक पड़ोसी ने सुना, जो उसे बचाने आया था। आरोप पत्र के सारांश में यह अवलोकन किया गया कि केवल इसलिए कि दहेज निषेध अधिनियम के तहत अपराध हटा दिए गए। इसका मतलब यह नहीं है कि सास और ससुर, जिन्होंने बहू को प्रताड़ित किया, बेदाग बच सकते हैं। आरोप पत्र दाखिल करने के बाद अपराध रद्द करने की मांग करने वाले याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि दहेज निषेध अधिनियम की धारा 3 और 4 के तहत दंडनीय अपराध हटा दिए गए। इस प्रकार, जब दहेज की कोई मांग नहीं है तो विशेष रूप से याचिकाकर्ताओं के खिलाफ IPC की धारा 498 ए का आरोप नहीं लगाया जा सकता। इसके अलावा, यह तर्क दिया गया कि सभी आरोप पति के खिलाफ हैं। सास और ससुर दंपति के साथ नहीं रहते हैं, बल्कि उन्हें अनावश्यक रूप से अपराध के जाल में घसीटा गया।”

शिकायतकर्ता ने याचिका का विरोध करते हुए कहा कि उसे आरोपियों द्वारा प्रताड़ित किया गया, इसलिए उनके लिए बेदाग निकलना मुकदमे का विषय है। केवल इसलिए कि दहेज निषेध अधिनियम के तहत अपराधों को हटा दिया गया, इसका मतलब यह नहीं है कि वर्तमान में उद्धृत अपराधों को पूरा नहीं किया गया।

निष्कर्ष:

सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले का हवाला देते हुए न्यायालय ने कहा,

"जैसा कि ऊपर उद्धृत किया गया, आरोप पत्र का सारांश, दोनों याचिकाकर्ताओं - सास और ससुर द्वारा मामले में क्रूरता का खुलासा करता है।"

इसके अलावा इसने कहा ऐसे कई मामले हैं, जहां IPC की धारा 498 ए के तहत अपराध का दुरुपयोग किया गया। केवल इसलिए कि उक्त प्रावधान का दुरुपयोग किया गया, इसका मतलब यह नहीं है कि ऐसे मामलों में जहां वास्तविक यातना है, उसे दरकिनार किया जा सकता है। वर्तमान मामला इसका एक उदाहरण है।"

तदनुसार, इसने याचिका खारिज कर दी।

केस टाइटल: एच सना देवन्ना और अन्य और कर्नाटक राज्य और अन्य