झारखंड हाईकोर्ट ने नाबालिगों की तस्करी में मददगार आरोपी को जमानत देने से इनकार करने का फैसला बरकरार रखा

झारखंड हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि जमानत आवेदनों के मामले में समानता के सिद्धांत को यंत्रवत् लागू नहीं किया जा सकता है बल्कि तथ्यात्मक स्थितियों और आरोपी को सौंपी गई भूमिका पर विचार किया जाना चाहिए।

मामले की अध्यक्षता कर रहे जस्टिस सुजीत नारायण प्रसाद और नवनीत कुमार की खंडपीठ ने कहा,

"इस बात पर कोई विवाद नहीं है कि समानता के सिद्धांत को जमानत के मामले में भी लागू किया जाता है लेकिन समानता के सिद्धांत को लागू करते समय आरोप के तथ्यात्मक पहलू और प्रकृति की जांच की जानी चाहिए, जिससे समानता मांगी जा रही है।"

न्यायालय ने अपने निष्कर्ष का समर्थन करने के लिए तरुण कुमार बनाम सहायक निदेशक प्रवर्तन निदेशालय, 2023 एससीसी ऑनलाइन एससी 1486 में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा किया।

यह फैसला राष्ट्रीय जांच एजेंसी अधिनियम 2008 की धारा 21(4) के तहत दायर आपराधिक अपील में सुनाया गया, जिसमें अपीलकर्ता की नियमित जमानत याचिका खारिज करने वाले सेशन कोर्ट द्वारा पारित आदेश को चुनौती दी गई।

अपीलकर्ता ने तर्क दिया कि वह 20 मई, 2023 से न्यायिक हिरासत में है और मुकदमे के निपटारे में अनुचित देरी ने जमानत को एक अच्छा आधार बना दिया। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि समन्वय पीठ द्वारा दो सह-आरोपी व्यक्तियों को पहले ही जमानत दी गई थी और उनका मामला उनके साथ समान रूप से खड़ा था और इस प्रकार समानता का हकदार था।

अभियोजन पक्ष ने दलील का विरोध करते हुए तर्क दिया कि अपीलकर्ता की भूमिका सह-आरोपी से अलग थी। जबकि सह-आरोपी पर केवल पीड़ितों की सेवाएँ लेने का आरोप था, अपीलकर्ता दो नाबालिग पीड़ितों की तस्करी में सीधे तौर पर शामिल था जिनमें से एक का पता नहीं चल पाया है।

न्यायालय ने रमेश भवन राठौड़ बनाम विशनभाई हीराभाई मकवाना, (2021) 6 एससीसी 230 में सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणियों का हवाला देते हुए समानता के आधार पर अपीलकर्ता की दलील को खारिज कर दिया।

न्यायालय ने कहा,

"वह न्यायालय अपनी शक्तियों का मनमाने तरीके से प्रयोग नहीं कर सकता। उसे जमानत देने से पहले परिस्थितियों की समग्रता पर विचार करना होगा। केवल यह कहना कि किसी अन्य आरोपी को जमानत दी गई, यह निर्धारित करने के लिए पर्याप्त नहीं है कि समानता के आधार पर जमानत देने का मामला स्थापित हुआ है या नहीं।"

न्यायालय ने तथ्यों को ध्यान में रखते हुए अपीलकर्ता की जमानत की अपील खारिज की, यह देखते हुए कि आरोप-पत्रित नौ गवाहों में से पांच की पहले ही जांच की जा चुकी है और मुकदमा अपने अंत के करीब है। न्यायालय ने यह भी नोट किया कि तस्करी किए गए बच्चों में से एक ने सीधे तौर पर अपराध के संबंध में अपीलकर्ता को दोषी ठहराया था।

आरोपों की गंभीरता और पीड़ितों में से एक के मौजूदा आदेश से असंतुष्ट होने के कारण न्यायालय ने समानता के सिद्धांत को लागू करने का कोई आधार नहीं पाया और जमानत से इनकार करने के पहले के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया। इस प्रकार आपराधिक अपील खारिज कर दी गई।

केस टाइटल: मनोज जायसवाल @ मनोज साव @ मनोज पी.डी. जायसवाल बनाम झारखंड राज्य