सुप्रीम कोर्ट के आदेश को तहत पुलिस स्टेशनों में सीसीटीवी कैमरे लगाने पर संदेह जताते हुए हाईकोर्ट ने पंजाब के डीजीपी से मांगा हलफनामा

पंजाब एवं हरियाणा हाईकोर्ट ने पंजाब के डीजीपी को परमवीर सिंह सैनी बनाम बलजीत सिंह मामले में सुप्रीम कोर्ट के आदेश के अनुपालन में पुलिस स्टेशनों में सीसीटीवी कैमरे लगाने के संबंध में अपना व्यक्तिगत हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया है।

परमवीर सिंह सैनी मामले में शीर्ष अदालत ने निर्देश दिया था कि सीसीटीवी कैमरे 18 महीने की स्टोरेज अवधि के साथ लगाए जाने चाहिए।

यह कहते हुए कि "विश्वास करने के कारण" हैं कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा पारित निर्देशों का पंजाब राज्य द्वारा अनुपालन नहीं किया गया है, जस्टिस एन एस शेखावत ने डीजीपी से विशेष प्रश्न पूछे:

(i) क्या राज्य स्तर के साथ-साथ जिला स्तर पर भी निगरानी समितियां गठित की गई हैं? राज्य स्तर के साथ-साथ प्रत्येक जिले में निगरानी समितियों के सदस्यों के नाम और पदनाम का उल्लेख किया जाना चाहिए।

(ii) क्या प्रत्येक जिले के सभी पुलिस स्टेशनों, सीआईए कार्यालयों, पुलिस चौकियों में सीसीटीवी सिस्टम स्थापित किए गए हैं।

(iii) क्या सीसीटीवी फुटेज प्रणाली रात्रि दृष्टि से सुसज्जित है और इसमें ऑडियो के साथ-साथ वीडियो फुटेज भी शामिल है?

(iv) बिजली गुल होने की स्थिति में, प्रत्येक पुलिस स्टेशन या पुलिस चौकी/सीआईए कार्यालय में सीसीटीवी प्रणाली को बिजली की आपूर्ति और ऐसी वैकल्पिक व्यवस्था की प्रकृति और क्षमता के लिए क्या व्यवस्था की गई है?

(v) क्या केंद्रीय सर्वर में सीसीटीवी फुटेज की रिकॉर्डिंग के लिए कोई प्रावधान किया गया है, जिसे जिला के साथ-साथ राज्य स्तर पर भी बनाए रखा जाएगा?

(vi) हलफनामे में यह बताना होगा कि क्या रिकॉर्डिंग उपकरण कम से कम 18 महीने की रिकॉर्डिंग का स्टोरेज करने में सक्षम हैं?

(vii) सीसीटीवी प्रणालियों की खराबी के संबंध में विभिन्न पुलिस स्टेशनों, पुलिस चौकियों, सीआईए कार्यालयों से प्राप्त शिकायतों की संख्या, जो पहले से ही वहां स्थापित किए गए थे और डीएलओसी द्वारा उक्त शिकायत पर आवश्यक मरम्मत करने में लगने वाला समय

(viii) सीसीटीवी प्रणाली की खराबी/ गड़बड़ी की जांच के लिए क्या तंत्र प्रदान किया गया है? क्या कोई आवधिक निरीक्षण आयोजित किया गया है? क्या इस संबंध में जिला स्तर (डीएलओसी) पर कोई रिकॉर्ड रखा गया है?

यह घटनाक्रम तब हुआ जब एनडीपीएस मामले में एक आरोपी ने जमानत याचिका दायर की और साथ ही अपना मामला एक स्वतंत्र एजेंसी को सौंपने का निर्देश देने की मांग की। आरोपी व्यक्तियों पर पुलिस स्टेशन सुल्तानपुर लोधी, जिला कपूरथला में एनडीपीएस अधिनियम, 1985 की धारा 22, 29 के तहत मामला दर्ज किया गया था।

दलीलों पर सुनवाई करते हुए, अदालत ने कहा कि आरोपी व्यक्तियों ने विशेष अदालत, कपूरथला के समक्ष एक आवेदन दायर किया था, जिसमें एसएचओ, पुलिस स्टेशन सुल्तानपुर लोधी, जिला कपूरथला को आरोपियों से संबंधित वीडियो क्लिप/तस्वीरों को संरक्षित करने का निर्देश दिया गया था क्योंकि उसे गलत तरीके से गिरफ्ता किया गया था।

अंततः, उक्त आवेदन को विशेष न्यायालय ने अनुमति दे दी। हालांकि, यह स्वीकार किया गया कि सीसीटीवी कैमरा रिकॉर्डिंग और पुलिस स्टेशन के प्रवेश और निकास बिंदुओं के साथ-साथ बताई गई समयावधि से संबंधित पुलिस स्टेशन के पुलिस लॉकअप की वीडियो क्लिप, एसएचओ, पुलिस स्टेशन, सुल्तानपुर लोधी द्वारा संरक्षित नहीं की गई थीं।

न्यायालय अवलोकन करने के लिए बाध्य था, "एसएचओ, पुलिस स्टेशन सुल्तानपुर लोधी ने न केवल विशेष अदालत द्वारा पारित आदेश का उल्लंघन किया , बल्कि "परमवीर सिंह सैनी बनाम बलजीत सिंह और अन्य ( 1) SCC 184; 2021 AIR (सुप्रीम कोर्ट) 64" के मामले में माननीय सुप्रीम कोर्ट द्वारा पारित निर्देशों का भी उल्लंघन किया था।''

इससे पहले, अदालत ने एसएसपी को सीसीटीवी फुटेज डेटा और केंद्रीकृत सर्वर को संग्रहीत करने के लिए विभाग द्वारा अपनाई गई बैक-अप नीति के संबंध में विवरण प्रस्तुत करने का निर्देश दिया था, जिसमें पुलिस स्टेशन सुल्तानपुर लोधी में स्थापित कैमरों के सीसीटीवी फुटेज संग्रहीत किए गए थे और इसे पुनः प्राप्त करने के तौर-तरीके भी बताए गए थे ।

इसके बाद हलफनामे में कहा गया कि एनवीआर और हार्ड डिस्क की जांच 27 दिसंबर को सीएफएसएल चंडीगढ़ में की गई थी, हालांकि, प्रासंगिक समय अवधि का कोई डेटा/हटाया गया डेटा पुनर्प्राप्त नहीं किया जा सका।

मामले में एमिकस क्यूरी ने प्रस्तुत किया था कि डीएसपी, सब-डिवीजन सुल्तानपुर लोधी, जिला कपूरथला द्वारा प्रस्तुत स्टेटस रिपोर्ट के अनुसार, उनके द्वारा यह स्वीकार किया गया है कि एफआईआर दर्ज करने के समय यानी 20.06.2022 को पुलिस स्टेशन के सीसीटीवी फुटेज 15 दिन तक सुरक्षित रखा गया था, लेकिन फिलहाल सीसीटीवी फुटेज को एक महीने तक सुरक्षित रखा जा रहा है।

जस्टिस शेखावत ने कहा,

"यह स्पष्ट है कि न केवल एसएचओ की ओर से, बल्कि जिला स्तरीय निगरानी समिति की ओर से भी गंभीर खामियां हैं।"

याचिकाकर्ताओं को अंतरिम जमानत देते हुए कोर्ट ने मामले को 29 फरवरी के लिए सूचीबद्ध कर दिया है।

अपीयरेंस: एडवोकेट मदन संधू, याचिकाकर्ताओं के वकील (सभी याचिकाओं में)।

एमिकस क्यूरी के रूप में एडवोकेट पी एस सेखों।

मोहित चौधरी, एएजी, पंजाब।

केस: शीलो बनाम पंजाब राज्य