उड़ीसा हाईकोर्ट ने लंबित आपराधिक मामलों की अनुचित घोषणा के कारण कांग्रेस विधायक मोहम्मद मोकिम का 2019 चुनाव रद्द किया

उड़ीसा हाईकोर्ट ने सोमवार को कटक के बाराबती निर्वाचन क्षेत्र से कांग्रेस विधायक मोहम्मद मोकिम का चुनाव रद्द कर दिया। जस्टिस संगम कुमार साहू की एकल पीठ ने विधायक के 2019 के चुनाव को शून्य मानते हुए कहा -

“…प्रतिवादी ने फॉर्म 26 में दायर हलफनामे में और चुनाव याचिकाकर्ता द्वारा बताए गए दोषों के कारण उसके खिलाफ लंबित तेरह आपराधिक मामलों के बारे में उचित और पूर्ण घोषणा नहीं की है, जहां तक चुनाव के परिणाम का सवाल है तो लौटे उम्मीदवार/प्रतिवादी पर भौतिक रूप से प्रभाव पड़ा है और यह नहीं कहा जा सकता कि प्रतिवादी विधिवत निर्वाचित हुआ था।''

शुरुआत में, जहां तक चुनाव याचिका की विचारणीयता का सवाल था, अदालत ने प्रतिवादी द्वारा उठाई गई आपत्ति को खारिज कर दिया। यह माना गया कि याचिकाकर्ता ने याचिका दायर करते समय कानून में निर्धारित प्रक्रिया के साथ-साथ उच्च न्यायालय के नियमों का भी पालन किया।

जहां तक नामांकन दाखिल करने में अनियमितता का सवाल है, अदालत ने माना कि हालांकि महासभा के लिए चुनाव चाहने वाले प्रत्येक उम्मीदवार को लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम के तहत दिए गए फॉर्म 2-बी में अपना नामांकन दाखिल करना होगा, लेकिन प्रतिवादी ने उसी के साथ छेड़छाड़ की और इसका एक हिस्सा हटा दिया।

अदालत ने आगे कहा कि प्रतिवादी ने दो बैंक खातों के संयुक्त खाताधारक के नाम का खुलासा नहीं किया, साथ ही अन्य विवरण भी नहीं दिए जो उसे फॉर्म 26 में हलफनामे में दिए गए निर्देश के अनुसार प्रस्तुत करने थे।

बेंच की यह भी राय थी कि वह कंपनी के बही-खातों के अनुसार शेयरों के बुक वैल्यू की घोषणा करने में भी विफल रहे और उन्होंने बीमा में अपने नाम और अपने पति या पत्नी के नाम पर किए गए निवेश के बारे में विवरण प्रस्तुत नहीं किया है। नीतियां और उनके द्वारा किए गए निवेश के संबंध में विवरण भी।

आगे यह माना गया कि निर्धारित नामांकन फॉर्म 2बी में दिए गए निर्देशों के अनुसरण में प्रतिवादी द्वारा फॉर्म 2बी में नामांकन के भाग-II को हटाने/हटाने से उसका नामांकन अस्वीकृति के लिए उत्तरदायी हो जाता है; और यह कि प्रतिवादी ने नामांकन फॉर्म 2बी के भाग-III और भाग-IIIA में सभी आवश्यक जानकारी प्रदान नहीं की;

कोर्ट ने फैसला सुनाया कि नामांकन फॉर्म 2 बी के भाग- II को हटाने के साथ-साथ नामांकन फॉर्म 2 बी के भाग- III और भाग- IIIA के संबंध में चुनाव याचिकाकर्ता द्वारा बताई गई खामियां पर्याप्त दोष हैं; और प्रतिवादी द्वारा दाखिल नामांकन को रिटर्निंग ऑफिसर द्वारा आरपी अधिनियम, 1951 की धारा 36(4) के तहत निर्धारित तरीके से स्वीकार नहीं किया गया था।

"चुनाव याचिकाकर्ता द्वारा बताए गए दोषों के कारण, यह देखा गया कि निर्वाचित उम्मीदवार/प्रतिवादी के चुनाव का परिणाम भौतिक रूप से प्रभावित हुआ है और यह नहीं कहा जा सकता है कि प्रतिवादी विधिवत निर्वाचित हुआ था।

अंत में, यह माना गया कि रिटर्निंग ऑफिसर को नामांकन पत्रों की जांच के समय आरपी अधिनियम, 1951 की धारा 36 के तहत शक्ति का प्रयोग करते हुए प्रतिवादी के नामांकन को खारिज कर देना चाहिए था।

केस टाइटलः देबाशीष सामंतराय बनाम मोहम्मद मोकिम

केस नंबर: ELPET नंबर 06/2019

साइटेशनः 2024 लाइव लॉ (ओआरआई) 14

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें