रैगिंग | मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने अपराध कंपाउंडिंग की अनुमति दी, गलती करने वाले छात्र को विश्वविद्यालय के पुस्तकालय में 7 दिन की सामुदायिक सेवा करने का निर्देश दिया

जीवाजी विश्वविद्यालय (ग्वालियर) में एक जूनियर के साथ रैगिंग करने के अपने कथित कृत्य के लिए एक वरिष्ठ छात्र द्वारा खेद व्यक्त करने के बाद, मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने आरोपी और पीड़ित के बीच अपराध को कम करने की अनुमति दी, क्योंकि दोनों पक्षों ने निपटाने का इरादा व्यक्त किया था।

जस्टिस आनंद पाठक की सिंगल जज बेंच ने दोषी छात्र को विश्वविद्यालय के पुस्तकालय में 7 दिनों की सामुदायिक सेवा करने का भी निर्देश दिया और विश्वविद्यालय के रजिस्ट्रार को छात्र के संक्षिप्त कार्यकाल पर एक रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया।

पीठ ने कहा कि "वह पुस्तकालयाध्यक्ष को पुस्तकों की व्यवस्था के लिए सुबह 10:30 बजे से दोपहर 2:30 बजे तक या अपने खाली समय में सात दिनों तक रोजाना कम से कम 4 घंटे की मदद करेंगे। इस बीच, वह अपने पाठ्यक्रम सुधार के लिए कुछ स्वयं सहायता पुस्तकें भी पढ़ सकता है, ताकि वह अपने कुटिल व्यवहार के बारे में आत्मनिरीक्षण कर सके और यह सुनिश्चित कर सके कि उसे अपने भविष्य की कार्रवाई के लिए कुछ अंतर्दृष्टि प्राप्त हो, ताकि वह भविष्य में एक दायित्व के बजाय एक अच्छा नागरिक बन सके। 'अहंकार' का ऐसा पिघलना याचिकाकर्ता को भावी पीढ़ी के लिए एक बेहतर व्यक्ति बना सकता है",

इसके अतिरिक्त, जीवाजी विश्वविद्यालय के रजिस्ट्रार को भी न्यायालय द्वारा विश्वविद्यालय में रैगिंग के खतरे को रोकने के लिए उठाए गए कदमों के बारे में तीन माह के भीतर एक विस्तृत रिपोर्ट प्रस्तुत करना अपेक्षित है।

मामले को 6 मई, 2024 को आगे के निर्देशों के लिए पोस्ट किया गया है।

पूरा मामला:

शिकायतकर्ता/पीड़िता विश्वविद्यालय के बीबीए पाठ्यक्रम में चौथे सेमेस्टर की छात्रा थी। जून, 2023 में, याचिकाकर्ता/आरोपी सहित छठे सेमेस्टर के वरिष्ठ छात्रों ने कथित तौर पर उसके साथ दुर्व्यवहार किया और नग्न होने के बाद नृत्य करने की मांग की। जब जूनियर छात्र ने इनकार कर दिया, तो याचिकाकर्ता और अन्य वरिष्ठों ने कथित तौर पर उसकी पिटाई की।

बीबीए विभाग के एचओडी को की गई शिकायत के अनुसार एक अनुशासन समिति का गठन किया गया था। बाद में, विश्वविद्यालय की एंटी रैगिंग कमेटी ने याचिकाकर्ता को उसके खिलाफ लगाए गए आरोपों से मुक्त कर दिया। हालांकि, आईपीसी की धारा 294, 323, 506 और 34 द्वारा कवर किए गए अपराधों के लिए पुलिस स्टेशन विश्वविद्यालय (जेआई) में प्राथमिकी दर्ज की गई थी।

तर्क:

लंबित आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने के लिए अभियुक्त द्वारा पसंद की गई धारा 482 याचिका में, धारा 320 (2) सीआरपीसी के तहत एक और अंतरिम आवेदन दायर किया गया था ताकि आरोपी और पीड़ित को समझौता करने और अपराध को कम करने की अनुमति मिल सके। याचिकाकर्ता के वकील ने यह भी कहा कि आरोपियों ने हेड कांस्टेबल/सीआईएसएफ और एएसआई/स्टेनो के पदों के लिए आवेदन किया है। इसलिए, लंबित मामला उसकी रोजगार आकांक्षाओं के लिए हानिकारक होगा।

तथापि, उप महाधिवक्ता ने प्रारंभ में इस आधार पर प्रार्थना का विरोध किया कि रैगिंग के खतरे को किसी भी कीमत पर रोका जाना चाहिए। सजा एक उदाहरण स्थापित करेगी और अन्य अपराधी छात्रों को रोकेगी।

इस स्तर पर, याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया कि वह सामुदायिक सेवा करके 'अपने कुकर्मों को शुद्ध करने' के इच्छुक थे क्योंकि उन्हें हुई घटना के बारे में वास्तविक खेद है। वह रैगिंग के सामाजिक खतरे के बारे में विश्वविद्यालय के अन्य वरिष्ठ छात्रों को एक स्पष्ट संदेश देना चाहते थे। हालांकि, याचिकाकर्ता ने यह भी स्पष्ट किया कि एफआईआर और चार्जशीट में पुलिस द्वारा पेश किया गया संस्करण असत्य है।

उच्चतर शिक्षा संस्थाओं में रैगिंग के खतरे को रोकने संबंधी यूजीसी विनियम 2009, रैगिंग के विरुद्ध अखिल भारतीय तकनीकी शिक्षा परिषद विनियम, 2009 तथा भारतीय आयुवज्ञान परिषद (मेडिकल कॉलेजों/संस्थाओं में रैगिंग की रोकथाम और निषेध) विनियम, 2009 पर याचिकाकर्ता द्वारा शीर्ष न्यायालय और देश भर के उच्च न्यायालयों द्वारा सुनाए गए ऐतिहासिक निर्णयों के साथ भरोसा किया गया था। बाद में, राज्य ने यह भी कहा कि यदि याचिकाकर्ता शीर्ष अदालत के निर्णयों के अनुसार सुधारात्मक उपाय करने के लिए तैयार है तो एक उचित आदेश पारित किया जा सकता है।

कोर्ट के अवलोकन:

कोर्ट ने मुख्य रूप से केरल विश्वविद्यालय बनाम परिषदों, प्रधानाचार्यों, कॉलेजों, केरल और अन्य पर भरोसा किया। (2009) 17 एससीसी 753 में रैगिंग और पीड़ित छात्रों पर इसके संभावित प्रभावों के बारे में स्पष्टीकरण देने के लिए।

उन्होंने कहा, 'इस तरह का विकृत व्यवहार कई बार कनिष्ठों को उस परिसर को छोड़ने के लिए प्रेरित करता है और कभी-कभी वे अवसाद में चले जाते हैं. कई उदाहरण सामने आए जहां कुछ छात्रों ने आत्महत्या कर ली क्योंकि वे वरिष्ठों के हाथों अपमान और धमकी बर्दाश्त नहीं कर सकते थे", एकल न्यायाधीश की पीठ ने पीड़ितों की दुविधा का भी उल्लेख किया जो दैनिक आधार पर उनके खिलाफ किए गए अपराध के अपराधियों को देखने के लिए मजबूर हैं।

कोर्ट ने अनौपचारिक सामाजिक नियंत्रणों की अवधारणा (हाल ही में वीरेंद्र सिंह राणा और अन्य बनाम मध्य प्रदेश राज्य और अन्य, 2024 लाइव लॉ (एमपी) 14 में चर्चा की गई) पर भी गहराई से विचार किया, जो वैधानिक प्रावधानों जैसे कि मध्य प्रदेश विश्वविद्यालय अधिनियम, 1973 की धारा 37 के तहत विभिन्न नियमों द्वारा तैयार किया गया था, जिसे सख्ती से लागू किया जाना चाहिए। अदालत ने केरल विश्वविद्यालय में शीर्ष अदालत द्वारा दिए गए सुझावों के साथ-साथ एआईसीटीई द्वारा जारी किए गए शासनादेशों को भी दोहराया और सभी हितधारकों से इन सुझावों और नियमों का अक्षरश: पालन करने का आह्वान किया।

"रैगिंग के संबंध में कोई उदारता नहीं दिखाई जानी चाहिए क्योंकि यह एक छात्र के शारीरिक, मानसिक और भावनात्मक ढांचे को प्रभावित करता है और यह मानवाधिकारों का गंभीर उल्लंघन है। एक वरिष्ठ को एक जूनियर छात्र की भावना और प्रतिभा को कुचलने की अनुमति नहीं दी जा सकती है, जो कुछ वरिष्ठ के कुटिल व्यवहार के कारण खिल नहीं सकता है, सिर्फ मनोरंजन के लिए और अपने साथियों को प्रभावित करने के लिए", अदालत ने सिस्टम में खामियों को सुधारने और 'विकृत वरिष्ठों की चिड़चिड़ाहट पर अंकुश लगाने की प्रासंगिकता पर प्रकाश डाला। न्यायालय सिक्के के दूसरे पहलू अर्थात् रैगिंग के मामलों में झूठे निहितार्थ के बारे में भी सतर्क था।

चूंकि एफआईआर में सभी अपराध मुख्य रूप से कंपाउंडेबल हैं और याचिकाकर्ता ने अपने कार्यों के लिए बिना शर्त माफी मांगने के लिए कदम बढ़ाया, इसलिए अदालत ने धारा 320 (2) सीआरपीसी आवेदन को अनुमति देना बुद्धिमानी समझा। याचिकाकर्ता को छोड़कर अन्य आरोपी व्यक्तियों के लिए, एफआईआर को लंबित रखा गया है।

"विश्वविद्यालय और प्रबंधन को अपराधियों या वरिष्ठ छात्रों के माता-पिता को बुलाने की आवश्यकता होती है जो इस तरह के विचलित व्यवहार दिखाते हैं और यदि उनके माता-पिता को परामर्श के लिए बुलाया जाता है, तो यह उन छात्रों पर एक अनौपचारिक सामाजिक नियंत्रण उपाय के रूप में कार्य कर सकता है ", अदालत ने अंत में वरिष्ठों के अहंकार को खत्म करने और उन्हें अपने कार्यों के परिणामों के लिए डराने के महत्व के बारे में जोड़ा।

याचिकाकर्ता के वकील: अधिवक्ता हर्षित शर्मा पेश हुए।

प्रतिवादी नंबर 1 के वकील: राज्य के आरएस कुशवाहा, उप महाधिवक्ता

शिकायतकर्ता के वकील: कुलदीप शर्मा

केस टाइटल: एसबी बनाम मध्य प्रदेश राज्य व अन्य।

केस नंबर: विविध क्रिमिनल केस नंबर 48759 ऑफ 202

साइटेशन: 2024 लाइव लॉ (एमपी)