भ्रष्टाचार के मामले में शॉर्ट-सर्किट आपराधिक मुकदमे का सामना कर रहे मंत्रियों और विधायकों पर जनता का विश्वास हिल जाएगा: मद्रास हाइकोर्ट

भ्रष्टाचार के एक मामले में तमिलनाडु के ग्रामीण विकास मंत्री आई पेरियासामी की बर्खास्तगी को रद्द करते हुए, मद्रास हाइकोर्ट ने सोमवार को कहा कि संवैधानिक अदालतें यह सुनिश्चित करने के लिए बाध्य हैं कि किसी मंत्री या मंत्री को अनुमति देने से न्याय प्रशासन की वैधता खत्म न हो। विधायक ने अपने खिलाफ भ्रष्टाचार के मामलों में मुकदमे को शॉर्ट सर्किट करने के लिए वैधता जताई।

“यदि भ्रष्टाचार के मामलों का सामना कर रहे विधायक और मंत्री इस मामले में अपनाए गए तौर-तरीकों को अपनाकर आपराधिक मुकदमों को शॉर्ट-सर्किट कर सकते हैं तो आपराधिक न्याय प्रशासन की वैधता खत्म हो जाएगी और जनता का विश्वास हिल जाएगा। जनता को यह विश्वास नहीं दिलाया जाना चाहिए कि इस राज्य में एक राजनेता के खिलाफ मुकदमा आपराधिक न्याय देने का मजाक उड़ाने के अलावा और कुछ नहीं है। संविधान के तहत एक संवैधानिक न्यायालय यह सुनिश्चित करने के लिए कर्तव्यबद्ध है कि ऐसी चीजें न हों

जस्टिस आनंद वेंकटेश ने यह भी कहा कि पेरियासामी को आरोप मुक्त करने का निचली अदालत का आदेश स्पष्ट रूप से अवैध था और निचली अदालत के न्यायाधीश ने गंभीर प्रक्रियात्मक अनियमितता की थी जिसके कारण अदालत के हस्तक्षेप की आवश्यकता पड़ी। अदालत ने कहा कि एक बार मुकदमा शुरू होने के बाद पेरियासामी द्वारा दायर आरोपमुक्ति याचिका विचारणीय नहीं थी और ट्रायल कोर्ट ने इस पर विचार करके और इसकी अनुमति देकर गलती की है।

अदालत ने कहा,

“निष्कर्ष यह है कि एक बार मुकदमा शुरू होने के बाद Crl.M.P.No. दूसरे प्रतिवादी (ए3) द्वारा डिस्चार्ज की मांग करते हुए दायर 2023 में से 4204 कायम रखने योग्य नहीं था। नतीजतन विशेष अदालत ने मुकदमे के बीच में दूसरी डिस्चार्ज याचिका पर विचार करने और उसे अनुमति देने में घोर अवैधता की। इस न्यायालय को यह मानने में कोई हिचकिचाहट नहीं है कि दिनांक 17-03.2023 का आदेश Crl.MP.No.4204 of 2023 में पारित किया गया था जिसमें A3 को स्पष्ट अवैधता और गंभीर प्रक्रियात्मक अनौचित्य की बू आती है, जो धारा 397/401 Cr.P.C के तहत हस्तक्षेप की गारंटी देता है।”

पेरियासामी के खिलाफ मामला यह था कि 2008 और 2009 के बीच डीएमके कैबिनेट में आवास मंत्री के रूप में कार्य करते हुए उन्होंने तमिलनाडु हाउसिंग बोर्ड की मोगाप्पेयर एरी योजना में अवैध रूप से उच्च आय समूह का प्लॉट प्राप्त करने के लिए अन्य व्यक्तियों के साथ साजिश रची थी।

हाइकोर्ट ने अब मंत्री की बर्खास्तगी के खिलाफ स्वत: संज्ञान लेते हुए पुनर्विचार की अनुमति दे दी है और इस प्रकार ट्रायल कोर्ट के आदेश को रद्द कर दिया है। कोर्ट ने सांसदों और विधायकों के खिलाफ मामलों की सुनवाई के लिए भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम(Prevention of Corruption Act)के तहत मामलों की विशेष अदालत से सुनवाई को विशेष अदालत में ट्रांसफर करने का आदेश दिया है।

सुनवाई के दौरान पेरियासामी ने तर्क दिया था कि उनके खिलाफ मुकदमा स्पीकर की अनुमति पर शुरू किया गया , जिससे मुकदमा ख़राब हो गया क्योंकि मंजूरी देने के लिए उचित प्राधिकारी राज्यपाल थे। उन्होंने इस प्रकार तर्क दिया था कि मुकदमा कानूनी रूप से गैर-स्थायी था और दूसरी मुक्ति याचिका सुनवाई योग्य थी।

हालाँकि अदालत इस तर्क से असहमत थी। अदालत ने कहा कि अपराध का संज्ञान लेने के समय पेरियासामी एक मंत्री नहीं बल्कि एक विधायक थे और इस प्रकार मुकदमा चलाने के लिए स्पीकर की अनुमति उचित थी। इस प्रकार अदालत ने पाया कि अध्यक्ष की मंजूरी किसी भी कमजोरी या अधिकार की कमी से ग्रस्त नहीं है।

प्रतिवादियों के वकील: पी.एस, एम.डी.मुहिलन,

आर1 के लिए वकील- रंजीत कुमार और ए.रमेश, सी

आर2 के लिए वकील- अरुण कुमार