Shiv Sena Row: बॉम्बे हाईकोर्ट ने शिंदे गुट की अयोग्यता की याचिका पर उद्धव गुट के 14 विधायकों और स्पीकर को नोटिस जारी किया

बॉम्बे हाईकोर्ट ने सीएम एकनाथ शिंदे के नेतृत्व वाले गुट द्वारा महाराष्ट्र विधानसभा स्पीकर द्वारा उद्धव ठाकरे गुट के 14 विधायकों को अयोग्य ठहराने से इनकार करने को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सभी उत्तरदाताओं को नोटिस जारी किया।

उत्तरदाताओं में 14 विधायक, स्पीकर राहुल नार्वेकर और महाराष्ट्र विधानमंडल सचिवालय शामिल हैं।

जस्टिस जीएस कुलकर्णी और जस्टिस फ़िरदोश फ़िरोज़ पूनावाला की खंडपीठ ने आदेश में कहा,

"इन याचिकाओं पर उत्तरदाताओं को नोटिस जारी करें, जो 1 फरवरी 2024 को लौटाए जाएं।"

अब इस मामले की अगली सुनवाई 8 फरवरी, 2024 को होगी।

महाराष्ट्र विधानसभा स्पीकर राहुल नार्वेकर ने 10 जनवरी, 2024 को घोषणा की कि 22 जून, 2022 को पार्टी विभाजित होने पर एकनाथ शिंदे के नेतृत्व वाला गुट ही असली शिवसेना है। वहीं उन्होंने दूसरे गुट के विधायकों को अयोग्य ठहराने की मांग करने वाली दोनों गुटों द्वारा दायर याचिकाओं को खारिज कर दिया।

नार्वेकर ने शिंदे गुट के भरत गोगावले को वैध व्हिप घोषित किया, लेकिन व्हिप का उल्लंघन करने के लिए उद्धव ठाकरे गुट के सदस्यों को अयोग्य ठहराने से इनकार कर दिया। उन्होंने कहा कि शिंदे का गुट यह साबित करने में विफल रहा कि विश्वास मत के लिए व्हिप यूबीटी गुट के विधायकों को दिया गया था।

याचिका में कहा,

“रिकॉर्डों से यह स्पष्ट है कि याचिकाकर्ता ने इस बात का समर्थन करने के लिए पर्याप्त सबूत रिकॉर्ड पर रखे कि व्हिप न केवल इलेक्ट्रॉनिक रूप से प्रतिवादियों को दिया गया, बल्कि इसकी एक कॉपी याचिकाकर्ता द्वारा स्वयं विधानसभा कार्यालय में उत्तरदाताओं का कार्यालय में 'पीजन हॉल' के माध्यम से वितरित की गई।"

याचिका में कहा गया कि यह ध्यान रखना प्रासंगिक है कि व्हिप की यह भौतिक डिलीवरी महाराष्ट्र विधानसभा नियम, 1960 के नियम 19 के तहत माननीय स्पीकर से उचित अनुमति लेने के बाद ही की गई।

भरत गोगावले की याचिका में यूबीटी गुट के विधायकों को अयोग्य ठहराने की मांग की गई। याचिका में कहा गया कि विधायक अयोग्य हैं, क्योंकि उन्होंने स्वेच्छा से पार्टी की सदस्यता छोड़ दी थी और एनसीपी और कांग्रेस विधायकों के साथ मिलीभगत करके शिंदे सरकार को गिराने के लिए विश्वास मत में उसके खिलाफ मतदान किया था।

गौरतलब है कि उद्धव ठाकरे के नेतृत्व वाले गुट ने स्पीकर के फैसले को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया, क्योंकि इसने एकनाथ शिंदे समूह को असली शिवसेना के रूप में मान्यता दी और संविधान की दसवीं अनुसूची के अनुसार दलबदल के लिए शिंदे गुट के सदस्यों को अयोग्य ठहराने से इनकार किया।

पूरा मामला

पार्टी में विभाजन 21 जून, 2022 को हुआ, जब महाराष्ट्र सरकार में कैबिनेट मंत्री एकनाथ शिंदे ने उद्धव ठाकरे के खिलाफ विद्रोह कर दिया, जिससे महाविकास अघाड़ी सरकार गिर गई। शिंदे और अन्य विधायकों के खिलाफ अयोग्यता याचिकाएं दायर की गईं, जिसके परिणामस्वरूप सुप्रीम कोर्ट में कानूनी लड़ाई और याचिकाएं दायर की गईं। 2022 में कुल 34 याचिकाएं दायर की गईं, जिनमें दोनों पक्षों के कुल 54 विधायकों को अयोग्य घोषित करने की मांग की गई।

सुप्रीम कोर्ट ने 11 मई, 2023 को माना कि महाविकास अघाड़ी सरकार के लिए फ्लोर टेस्ट का आदेश देने का राज्यपाल का पहला निर्णय, साथ ही शिंदे समूह द्वारा नामित व्हिप नियुक्त करने का स्पीकर का निर्णय गलत था। अदालत उद्धव ठाकरे सरकार को बहाल करने का आदेश नहीं दे सकी, क्योंकि उन्होंने फ्लोर टेस्ट का सामना किए बिना ही इस्तीफा दे दिया था। ठाकरे ने स्वेच्छा से इस्तीफा दिया था, इसलिए अदालत ने माना कि राज्यपाल ने भाजपा के समर्थन से एकांत शिंदे को सरकार बनाने के लिए आमंत्रित करके सही किया था।

सुप्रीम कोर्ट ने स्पीकर को निर्देश दिया कि वह शिवसेना पार्टी के मूल संविधान पर भरोसा करें और गुटों के उभरने से पहले चुनाव आयोग को सौंपे गए संस्करण पर विचार करें। अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि स्पीकर को शिंदे के नेतृत्व वाले गुट को 'शिवसेना' नाम और धनुष-बाण देने वाले ईसीआई के आदेश से प्रभावित हुए बिना वास्तविक शिवसेना का निर्धारण करना चाहिए और केवल राजनीतिक दल द्वारा नियुक्त वैध व्हिप को ही पहचानना चाहिए।

स्पीकर के समक्ष मामला नागपुर में शीतकालीन सत्र के दौरान समाप्त हुआ। उद्धव ठाकरे के नेतृत्व वाले गुट ने आरोप लगाया कि विद्रोही शिंदे गुट के विधायकों ने पार्टी व्हिप का उल्लंघन किया, जबकि शिंदे के गुट ने दावा किया कि उन्हें कभी भी औपचारिक व्हिप नहीं मिला कि उन्हें शिंदे सरकार के लिए विश्वास मत में कैसे मतदान करना है।

स्पीकर का फैसला

उद्धव ठाकरे गुट ने तर्क दिया कि पार्टी प्रमुख का निर्णय पार्टी की इच्छा को दर्शाता है, लेकिन स्पीकर ने असहमति जताते हुए इस बात पर जोर दिया कि जब गुट उभरे तो शिंदे के गुट के पास पर्याप्त बहुमत था।

स्पीकर ने 1999 के संविधान का हवाला देते हुए कहा कि उद्धव ठाकरे की इच्छा को पूरे राजनीतिक दल की इच्छा नहीं माना जा सकता, जिसने पार्टी प्रमुख की शक्ति को कम कर दिया। 2018 का संविधान, जिसने सत्ता को पार्टी प्रमुख में केंद्रित किया, चुनाव आयोग के रिकॉर्ड में नहीं था। इसलिए इस पर विचार नहीं किया गया। स्पीकर ने कहा कि उद्धव ठाकरे के पास एकनाथ शिंदे को पार्टी नेता पद से हटाने का अधिकार नहीं है।

शिंदे के गुट के खिलाफ अयोग्यता याचिकाओं के संबंध में अध्यक्ष ने फैसला सुनाया कि व्हिप सुनील प्रभु ने पार्टी की बैठक बुलाने से पहले अधिकार खो दिया, जिससे व्हिप अमान्य हो गया। स्पीकर ने बैठक में शिंदे गुट की गैर-उपस्थिति को भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता द्वारा संरक्षित पार्टी के भीतर असंतोष का कार्य माना।

उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि 10वीं अनुसूची का इस्तेमाल पार्टी के भीतर अनुशासन लागू करने के लिए नहीं किया जाना चाहिए और पार्टी के सदस्य अध्यक्ष से पार्टी के भीतर असंतोष को दबाने की उम्मीद नहीं कर सकते।

अपीयरेंस

वकील- रवि कदम और अनिल सिंह चिराग शाह और उत्सव त्रिवेदी के साथ