घरेलू हिंसा अधिनियम| बॉम्बे हाईकोर्ट ने उस महिला के लिए 3 करोड़ रुपये का मुआवज़ा बरकरार रखा, जिसके पति ने उसे "सेकंड-हैंड" कहा था

बॉम्बे हाईकोर्ट ने हाल ही में ट्रायल कोर्ट के उस आदेश को बरकरार रखा, जिसमें एक व्यक्ति को घरेलू हिंसा के विभिन्न कृत्यों के लिए अपनी पूर्व पत्नी को 3 करोड़ रुपये का मुआवजा देने का निर्देश दिया गया था। व्यक्ति का आरोप था कि उसने अपनी पत्नी को "सेकंड हैंड" कहा था, क्योंकि उसकी किसी अन्य व्यक्ति के साथ सगाई टूट गई थी।

जस्टिस शर्मिला यू देशमुख ने आदेशों के खिलाफ व्यक्ति के पुनरीक्षण आवेदन को यह कहते हुए खारिज कर दिया -

“यद्यपि दुर्व्यवहार का परिणाम आवश्यक रूप से पीड़ित व्यक्ति के लिए मानसिक यातना और भावनात्मक संकट होगा, गंभीरता व्यक्ति-दर-व्यक्ति भिन्न होगी। वर्तमान मामले में माना जाता है कि दोनों पक्ष सुशिक्षित हैं और अपने कार्यस्थल और सामाजिक जीवन में उच्च पद पर हैं। सामाजिक प्रतिष्ठा होने के कारण, घरेलू हिंसा के कृत्यों को प्रतिवादी नंबर 1 द्वारा अधिक महसूस किया जाएगा क्योंकि यह उसके आत्मसम्मान को प्रभावित करेगा।

आवेदक-पति, जो कि अमेरिका का नागरिक है, ने सत्र अदालत और मजिस्ट्रेट अदालत के आदेश को चुनौती दी, जिसने उसकी पत्नी के पक्ष में फैसला सुनाया था, जो वर्तमान में मुंबई में रह रही और वह भी एक अमेरिकी नागरिक है। यह विवाद घरेलू हिंसा के आरोपों और प्रतिवादी-पत्नी द्वारा भरण-पोषण और मुआवजे के दावे से संबंधित है।

इस जोड़े ने 1994 में शादी की और अमेरिका चले गए। 2005 में वे मुंबई लौट आए और माटुंगा के एक फ्लैट में रहने लगे। हालांकि, 2014 में पति पत्नी के बिना ही अमेरिका लौट गया। 2017 में, उन्होंने अमेरिका में अपनी पत्नी के खिलाफ तलाक की कार्यवाही शुरू की, जो पत्नी द्वारा मुंबई में उनके खिलाफ घरेलू हिंसा की शिकायत दर्ज कराने के बाद आई। 2018 में अमेरिका की एक अदालत ने पति की तलाक याचिका मंजूर कर ली।

पत्नी ने घरेलू हिंसा से महिलाओं की सुरक्षा अधिनियम, 2005 की धारा 12 के तहत अपने आवेदन में आरोप लगाया कि उसके पति ने उस पर शारीरिक और भावनात्मक हिंसा की। उसने आरोप लगाया कि अपने हनीमून के दौरान, आवेदक ने उसके साथ दुर्व्यवहार किया और यह अमेरिका और भारत में जारी रहा, जिसमें शारीरिक हमले और उसके अपने भाइयों सहित अन्य पुरुषों के साथ अवैध संबंध रखने के आरोप शामिल थे।

उसने यह भी आरोप लगाया कि उसके पति और ससुराल वालों ने गैरकानूनी तरीके से उसका स्त्रीधन रोक लिया, जिसमें ससुराल वालों द्वारा उसे उपहार में दिए गए आभूषण भी शामिल थे। ट्रायल कोर्ट ने उसके साक्ष्य हलफनामे को ध्यान में रखा जिसमें शारीरिक और मौखिक दुर्व्यवहार की विभिन्न घटनाओं के साथ-साथ उसके परिवार के सदस्यों की गवाहियों का विस्तृत विवरण दिया गया था।

मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट ने आंशिक रूप से उसके आवेदन को स्वीकार करते हुए उसे 3 करोड़ रुपये का मुआवाज दिया और भरणपोषण के रूप में 1.5 लाख रुपये प्रदान किए। साथ ही 'स्त्रीधन' की वापसी का निर्देश दिया। कोर्टमाटुंगा फ्लैट पर कब्जे के लिए पत्नी की ओर से दायर याचिका को खारिज कर दिया, हालांकि पति को वैकल्पिक आवास प्रदान करने या 75,000 रुपये प्रति माह किराया का भुगतान करने का निर्देश दिया।

सत्र अदालत ने मजिस्ट्रेट के आदेश के खिलाफ पति की अपील खारिज कर दी। इस प्रकार, पति ने इन आदेशों को चुनौती देते हुए ‌हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

हाईकोर्ट ने सबूतों पर विचार किया और ट्रायल कोर्ट के निष्कर्षों को बरकरार रखा। यह माना गया कि डीवी अधिनियम 2006 से 2008 तक जोड़े के प्रवास के दौरान भारत में हुई घरेलू हिंसा के कृत्यों के रूप में लागू होता है। इसके अलावा, अदालत ने हाईकोर्ट की एक और एकल पीठ के फैसले पर भरोसा किया, जिसमें कहा गया था कि भारतीय अदालतें विदेश में हुई घरेलू हिंसा के खिलाफ शिकायत पर विचार कर सकती हैं।

उच्च न्यायालय ने घरेलू हिंसा और आर्थिक शोषण के ट्रायल कोर्ट के निष्कर्ष में कोई गलती नहीं पाई। यह माना गया कि अमेरिका से तलाक की डिक्री ने पत्नी को डीवी अधिनियम के तहत राहत मांगने से नहीं रोका क्योंकि तलाक की डिक्री दिए जाने से पहले आवेदन दायर किया गया था।

इस प्रकार, हाईकोर्ट ने मजिस्ट्रेट अदालत और सत्र अदालत के आदेश को बरकरार रखा। हालांकि, उसने पति के वकील के अनुरोध पर उन आदेशों पर दो सप्ताह के लिए अंतरिम रोक जारी रखी।

केस नंबरः क्रिमिनल रिविजन एप्लीकेशन नंबर 234/2023

केस टाइटलः ABC v. XYZ

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें