विवाहेतर संबंध रखने वाली पत्नी पति को आत्महत्या के लिए उकसाने की दोषी नहीं हो सकती: गुजरात हाईकोर्ट ने महिला, साथी के खिलाफ एफआईआर खारिज की

गुजरात हाईकोर्ट ने एक महिला की सास की ओर से दर्ज कराई गई एफआईआर को खारिज कर दिया है। एफआईआर में महिला अपने पति को आत्महत्या के लिए उकसाने का आरोप लगाया गया है। एफआईआर में महिला के साथी को भी शामिल किया गया था।

न्यायालय ने कहा कि भले ही एफआईआर की सामग्री को सच मान लिया जाए, लेकिन यह स्थापित नहीं किया जा सकता है कि मृतक, जो पहले आरोपी का पति था, को आत्महत्या के लिए उकसाने का आरोपी की ओर से कोई इरादा था। नतीजतन, न्यायालय ने आरोपी के खिलाफ कोई भी आपराधिक इरादा नहीं पाया, जिससे भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 306 के तहत उकसाने के तत्व को खारिज कर दिया गया।

जस्टिस दीयेश ए जोशी की एकल पीठ ने कहा, "तर्कों के लिए भी, यदि एफआईआर की सामग्री को वैसे ही स्वीकार किया जाए, जैसा वह है, तो यह नहीं कहा जा सकता है कि मृतक, जो कि आरोपी नंबर एक का पति है, को आत्महत्या के लिए उकसाने का आवेदकों की ओर से कोई इरादा था और इसलिए कोई भी मनःस्थिति नहीं बताई जा सकती। इस प्रकार, इस न्यायालय की राय में, एफआईआर में लगाए गए आरोपों में उकसाने का तत्व गायब है और आरोपों में उकसाने के तत्व की अनुपस्थिति में, धारा 306 आईपीसी के तहत अपराध आकर्षित नहीं होगा।"

अदालत ने केवी प्रकाश बाबू बनाम कर्नाटक राज्य के मामले में स्थापित मिसाल पर भरोसा किया, जहां सुप्रीम कोर्ट ने माना कि विवाहेतर संबंध में शामिल होने से जरूरी नहीं कि धारा 306 आईपीसी के तहत दोषसिद्धि हो, हालांकि यह तलाक या अन्य वैवाहिक राहत के लिए आधार हो सकता है।

उपर्युक्त पर भरोसा करते हुए, न्यायालय ने कहा, "आरोपी नंबर एक का आरोपी नंबर दो के साथ विवाहेतर संबंध में शामिल होना धारा 306 आईपीसी के तहत दोषसिद्धि को आमंत्रित नहीं कर सकता है।"

आईपीसी की धारा 306 में कहा गया कि यदि कोई व्यक्ति आत्महत्या करता है, तो जो कोई भी ऐसी आत्महत्या के लिए उकसाता है, उसे दस साल तक की अवधि के लिए कारावास की सजा दी जाएगी और जुर्माना भी देना होगा।

यह फैसला दो आपराधिक विविध याचिकाओं के जवाब में आया, जिसमें आवेदकों पर आईपीसी की धारा 306 और 114 के तहत दंडनीय अपराधों का आरोप लगाने वाली एफआईआर को रद्द करने की मांग की गई थी। अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि शिकायतकर्ता के बेटे ने अपनी पत्नी के विवाहेतर संबंध का पता चलने के बाद आत्महत्या कर ली, जिसके कारण उसने अपनी जान ले ली।

अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि निहित शक्तियों का इस्तेमाल वैध अभियोजन को दबाने के लिए नहीं किया जाना चाहिए, लेकिन अगर कार्यवाही जारी रखना प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा या अगर न्याय के लिए कार्यवाही को रद्द करना आवश्यक हो तो उनका इस्तेमाल किया जा सकता है।

इस प्रकार, न्यायालय ने कहा, "यदि प्रथम सूचना रिपोर्ट में लगाए गए आरोपों को उनके अंकित मूल्य पर लिया जाए और उनकी संपूर्णता में स्वीकार किया जाए, तो वे कथित अपराध नहीं बनते हैं और पूर्ण परीक्षण के बाद अंतिम दोषसिद्धि की संभावना धूमिल है और आवेदक आरोपी के खिलाफ आपराधिक अभियोजन जारी रखना महज एक खोखली औपचारिकता और न्यायालय के प्रतिष्ठित समय की बर्बादी है।"

कोर्ट ने कहा, "मैं शिकायतकर्ता के दर्द और पीड़ा से अवगत हूं, जो मृतक की मां है।"

अदालत ने आवेदनों को स्वीकार करते हुए और एफआईआर को रद्द करते हुए कहा, "यह भी बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है कि मृतक ने अपनी जान गंवा दी, लेकिन जैसा कि जियो वर्गीस (सुप्रा) के मामले में माननीय सुप्रीम कोर्ट ने कहा है, अदालत की सहानुभूति और शिकायतकर्ता की पीड़ा, कानूनी उपाय में तब्दील नहीं हो सकती, आपराधिक मुकदमा तो दूर की बात है।"

केस टाइटल: डॉ.राजेशकुमार सोमाभाई कटारा, असिस्टेंट प्रोफेसर माइक्रोबायोलॉजी बनाम गुजरात राज्य और अन्य।

एलएल साइटेशन: 2024 लाइवलॉ (गुज) 121

निर्णय पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें