गुजरात हाईकोर्ट ने मनी लॉन्ड्रिंग मामले में पत्रकार महेश लांगा की जमानत याचिका पर नोटिस जारी किया

गुजरात हाईकोर्ट ने बुधवार (16 अप्रैल) को पत्रकार महेश लांगा द्वारा दायर नियमित जमानत याचिका पर नोटिस जारी किया, जो पत्रकार के खिलाफ दर्ज दो धोखाधड़ी FIR के संबंध में दर्ज मनी लॉन्ड्रिंग मामले में दायर की गई, जिन्हें पूर्ववर्ती अपराध बताया गया।

संदर्भ के लिए एक सेशन कोर्ट ने पिछले साल नवंबर में विज्ञापन एजेंसी चलाने वाले व्यक्ति द्वारा दायर की गई शिकायत पर उनके खिलाफ दर्ज धोखाधड़ी की FIR में लांगा को अग्रिम जमानत दे दी थी। अदालत ने यह देखते हुए जमानत दी थी कि FIR की सामग्री के अनुसार पक्षों के बीच विवाद पैसे का भुगतान न करने के लिए था जो मुख्य रूप से नागरिक प्रकृति का है।

उन्होंने तब यह भी नोट किया कि कथित धोखाधड़ी मार्च 2023 और इस साल अक्टूबर के बीच हुई थी और शिकायतकर्ता ने शिकायत दर्ज करने में देरी के बारे में नहीं बताया था।

सुनवाई के दौरान जस्टिस एमआर मेंगडे ने राज्य और अन्य प्रतिवादी को नोटिस जारी किया और मामले को 1 मई को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।

अदालत ने कहा,

"मैं नोटिस जारी कर रहा हूं, जिसका जवाब 1 मई को देना है।”

लांगा के वकील एजे याग्निक ने कहा,

"इस मामले को खोलने से पहले उनके खिलाफ 6 FIR दर्ज थीं। एक जीएसटी में इस माननीय अदालत ने जमानत दी। 2 में माननीय सुप्रीम कोर्ट ने जमानत दी। शेष 3 में अग्रिम जमानत दी गई है, दो सेशन कोर्ट द्वारा और एक इस अदालत की समन्वय पीठ द्वारा उस मामले में जहां मुझ पर गुजरात समुद्री बोर्ड से दस्तावेज चुराने का आरोप लगाया गया। सभी 6 FIR में मैं अब जमानत पर हूं।”

उन्होंने कहा,

"एक बार सुप्रीम कोर्ट ने जमानत दी, तो दो शिकायतों में अब मेरे खिलाफ PMLA लगाया गया और मुझे फरवरी में गिरफ्तार किया गया। इसमें एक ऐसा अपराध है, जिसमें एक व्यक्ति कहता है कि 'मैंने अपनी विज्ञापन एजेंसी को बढ़ावा देने में मदद करने के लिए आवेदक महेश लांगा को चेक के माध्यम से 23 लाख रुपये का भुगतान किया।”

याग्निक ने कहा कि शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि लंगा ने शुरू में शिकायतकर्ता की मदद की थी लेकिन उसके बाद उसने कोई मदद नहीं की, जब शिकायतकर्ता ने पैसे वापस मांगे तो लंगा ने कथित तौर पर पैसे नहीं लौटाए।

उन्होंने तर्क दिया,

"FIR दर्ज की गई। अपराध शाखा द्वारा की जा रही सामान्य जांच में अग्रिम जमानत दी गई। यह जीएसटी अपराध के पहले दर्ज होने के तुरंत बाद दर्ज किया गया। सेशन कोर्ट ने अग्रिम जमानत दी, जबकि शिकायतकर्ता ने इसका विरोध नहीं किया। इसके बाद मेरे खिलाफ समान प्रकृति की दूसरी शिकायत दर्ज की गई, जिसमें कहा गया कि एक कॉफी बार में मैं पत्रकार से मिला उसने 20 लाख रुपये नकद मांगे; मैंने कुल 40 लाख रुपये का भुगतान किया और अब वह (लंगा) मुझे सेवाएं नहीं दे रहा है।”

याग्निक ने कहा कि इस शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया है कि जब लंगा से पैसे वापस मांगे गए तो उसने पैसे लौटाने से इनकार किया।

याग्निक ने कहा,

"यह दोनों (धारा) 420 आईपीसी में आरोप लगाया गया। चूंकि दोनों में सत्र न्यायालय द्वारा अग्रिम जमानत दी गई, इसलिए अब इन दोनों को PMLA के तहत अपराध माना जा रहा है। 6 महीने से अधिक समय बीत चुका है, स्थानीय पुलिस द्वारा उन दो मामलों में कोई आरोप पत्र दायर नहीं किया गया। यह PMLA लागू करने का आधार है। मुझे पूरी तरह से पता है कि ये अनुसूचित अपराध हैं। इसलिए सामान्य जांच के बावजूद वे निश्चित रूप से लागू हो सकते हैं। मैं खुद से एक सवाल पूछ रहा हूं। जहां आधार इतना कमजोर है, जहां एक FIR में नकदी का लेन-देन है; कोई सबूत नहीं है मुझे तुरंत अग्रिम जमानत दी जाती है। दूसरे में एक चेक है, सेशन कोर्ट ने पाया कि यह सिविल विवाद है।”

केस टाइटल: महेशदान प्रभुदान लंगा बनाम गुजरात राज्य और अन्य।