गुजरात हाईकोर्ट ने पत्नी की हत्या के मामले में आरोपी पति की जमानत खारिज की , कहा- उसने जांच को गुमराह करने की कोशिश की

गुजरात हाईकोर्ट ने हाल ही में एक व्यक्ति की जमानत याचिका खारिज कर दी, जो अपनी पत्नी की हत्या का आरोपी है। न्यायालय ने कहा कि उसने अपनी मृत पत्नी के शव के अवशेष खोदकर निकाले जाने के स्थान की पहचान करने के बावजूद न्यायालय के समक्ष गुमशुदगी की शिकायत और बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर करके जांच को गुमराह करने का प्रयास किया।

जस्टिस एवाई कोगजे ने 29 नवंबर को अपने आदेश में कहा, आवेदक के पक्ष में विवेकाधिकार का प्रयोग न करने के लिए इस न्यायालय के लिए प्रासंगिक विचार यह है कि आवेदक ने जांच को गुमराह करने का सक्रिय प्रयास किया, जिसमें उसने शुरू में गुमशुदगी की शिकायत दर्ज की और उसके बाद इस न्यायालय के समक्ष बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका भी दायर की, जबकि शव के अवशेष उस स्थान से खोदकर निकाले गए थे, जिसकी पहचान आवेदक ने स्वयं की थी।

न्यायालय ने यह भी कहा कि व्यक्ति की भूमिका "अपनी पत्नी की हत्या जैसे अपराध को अंजाम देने में महत्वपूर्ण थी", जो सह-आरोपियों की भूमिका से अलग थी, जिन्हें जुलाई में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा जमानत दी गई थी। इसने कहा कि व्यक्ति की भूमिका की तुलना अन्य आरोपी व्यक्तियों से नहीं की जा सकती, जिन्हें जमानत पर रिहा किया गया है और इसलिए व्यक्ति के मामले में "समानता का सिद्धांत लागू नहीं होगा"।

व्यक्ति ने आईपीसी की धारा 302 (हत्या), 201 (साक्ष्य नष्ट करना या अपराधी को सजा से बचाने के लिए गलत जानकारी देना), 120 (बी) (आपराधिक साजिश), 34 (सामान्य इरादे को आगे बढ़ाने में कई व्यक्तियों द्वारा किए गए कार्य) और 177 (गलत जानकारी देना) और गुजरात पुलिस अधिनियम की धारा 135 (अधिनियम के तहत अधिकारियों द्वारा जारी आदेशों के उल्लंघन को दंडित करना) के तहत दर्ज एफआईआर के संबंध में जमानत की मांग करते हुए हाईकोर्ट का रुख किया था।

आवेदक के वकील ने प्रस्तुत किया कि वह 41 वर्ष का है और मार्च, 2019 से जेल में है। उन्होंने आगे कहा कि कथित घटना जून, 2018 को हुई थी और एफआईआर 9 महीने बाद मार्च, 2019 को दर्ज की गई थी। इसके बाद उन्होंने तर्क दिया कि पूरा मामला परिस्थितिजन्य साक्ष्यों पर आधारित है और प्रथम दृष्टया, आवेदक के खिलाफ परिस्थितियों की श्रृंखला स्थापित करने के लिए आरोपपत्र में ठोस सामग्री का अभाव है और 81 गवाहों में से 15 की अभी जांच होनी है और इसलिए, मुकदमे में अधिक समय लगने की संभावना है। इसके बाद वकील ने समानता के आधार पर तर्क दिया कि सह-आरोपी व्यक्तियों को इस न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालयों द्वारा नियमित जमानत पर रिहा किया गया है, इसलिए, आवेदक विचार का हकदार है।

अभियोजन पक्ष के वकील ने जमानत याचिका पर आपत्ति जताते हुए कहा कि हत्या की गंभीरता पत्नी के खिलाफ है। उन्होंने कहा कि आवेदक ने अन्य सह-आरोपियों की सहायता से जांच एजेंसी को सफलतापूर्वक गुमराह किया और एक साल तक अपराध का पता नहीं लगाया जा सका। यह तर्क दिया गया कि आरोपी व्यक्तियों ने मृतक के ठिकाने के बारे में अनभिज्ञ होने का दावा किया, जिसके लिए जांच को गुमराह करने के लिए गुमशुदगी की शिकायत और बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर की गई थी। फिर उन्होंने तर्क दिया कि अपराध करने के लिए इस्तेमाल की गई कार में मिले खून के धब्बों जैसे फोरेंसिक सबूत मेल खाते हैं। फिर उन्होंने कहा कि मुकदमा चल रहा है और गवाहों की जांच की जानी है, इसलिए आवेदक को इस स्तर पर जमानत नहीं दी जानी चाहिए।

अदालत ने कहा कि आरोपियों के खिलाफ आरोप यह है कि मृतक और वर्तमान आवेदक के बीच पहले भी झगड़े हुए थे, क्योंकि मृतक ने आवेदक के खिलाफ अपराध दर्ज करवाया था। ऐसा इस तथ्य के कारण हुआ कि आरोपी पति ने दूसरी महिला से शादी कर ली थी और मृतक को यह पसंद नहीं था।

आरोप है कि वर्तमान आवेदक ने अन्य सह-आरोपियों के साथ मिलकर 1 जून 2018 से 9 जून 2018 तक मृतक की हत्या की साजिश रची। आरोप है कि आवेदक ने अपनी पत्नी को उसके घर से उठाया और एक सुनसान जगह पर वर्तमान आवेदक ने सह-आरोपियों के साथ मिलकर मृतक की गर्दन और पेट पर लगातार पांच से छह वार किए जिससे उसकी मौत हो गई।

इसके बाद कोर्ट ने पाया कि वे शव को एक खुले प्लॉट पर ले गए, जो सह-आरोपियों में से एक का था, जिसने पहले से ही एक गड्ढा खोद रखा था। बाद में, अन्य सह-आरोपियों की मदद से उन्होंने शव को दफना दिया।

इसके बाद उसने कहा, "इसलिए, आरोप-पत्र के कागजात से आवेदक की भूमिका बहुत स्पष्ट रूप से सामने आ रही है। न्यायालय ने गवाहों के कुछ बयानों पर विचार किया है, विशेष रूप से उन गवाहों पर जिन्होंने आवेदक को कार में हुई हत्या के पूरे अपराध से सीधे जोड़ा है...इस न्यायालय ने सह-अभियुक्तों की भूमिका पर भी स्वतंत्र रूप से विचार किया है, जिन्हें नियमित जमानत पर रिहा किया गया है...स्वतंत्र गवाहों के बयान से यह सामने आ रहा है कि यह आवेदक ही है, जिसने अन्य सह-अभियुक्तों के साथ अपराध में शुरुआत से ही भाग लिया, यानी साजिश और निष्पादन के चरण से लेकर उसके बाद मृतक को दफनाने के लिए जगह की पहचान करना और कुछ समय बाद शव का स्थान बदलकर उसे कहीं और दफनाना। सबसे मजबूत मकसद वर्तमान आवेदक के खिलाफ है, जबकि अन्य सह-अभियुक्तों की भूमिका केवल वर्तमान आवेदक के बयान के आधार पर सामने आ रही है"।

इसके बाद न्यायालय ने कहा कि मुकदमा लगभग अपने अंतिम चरण में है और केवल 5 गवाहों की जांच की जानी है और "इसलिए, आवेदक को जमानत पर रिहा करना विवेकपूर्ण नहीं होगा"।

इसके बाद कोर्ट ने जमानत याचिका खारिज कर दी।

केस टाइटल: इस्माइल @ मालो हुसैन मंजोथी बनाम गुजरात राज्य

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें