Advocate Rinima Begum Murder Case| 'सेशन कोर्ट ने प्रासंगिक सामग्री की अनदेखी की': गुवाहाटी हाइकोर्ट ने 2 व्यक्तियों को दी गई जमानत रद्द की

गुवाहाटी हाइकोर्ट ने 2022 के बारपेटा एडवोकेट रिनिमा बेगम हत्याकांड के संबंध में सेशन कोर्ट द्वारा 2 व्यक्तियों को दी गई जमानत रद्द की।

जस्टिस रॉबिन फुकन की पीठ ने पाया कि अभियुक्तों को जमानत देते समय सेशन जज ने प्रथम दृष्टया मामले के अस्तित्व, आरोप की प्रकृति, सजा की गंभीरता, गवाहों के साथ छेड़छाड़ की आशंका या शिकायतकर्ता को किसी खतरे की आशंका पर चर्चा नहीं की।

न्यायालय ने टिप्पणी की,

"आरोपी की प्रथम दृष्टया संलिप्तता, अपराध की प्रकृति और गंभीरता तथा उसके लिए निर्धारित दंड और सामाजिक हित को दर्शाने वाली प्रासंगिक सामग्रियों को नजरअंदाज कर दिया गया। इसके बजाय, अप्रासंगिक सामग्रियों जैसे कि आरोप पत्र के साथ एफएसएल रिपोर्ट की अनुपलब्धता, आरोपी रफीकुल इस्लाम को गिरफ्तार न करना और जांच पूरी किए बिना आरोप पत्र दाखिल करना, उसको ध्यान में रखा गया, जिनका आरोपी को जमानत देने के सवाल से कोई संबंध नहीं है।"

इसे देखते हुए न्यायालय ने 2 आरोपियों को दी गई जमानत रद्द कर दी, यह देखते हुए कि प्रतिवादी/विपरीत पक्ष संख्या 2 और 3 को जमानत देने का आदेश जमानत के न्यायशास्त्र को स्थापित करने के उल्लंघन में पारित किया गया।

संक्षेप में मामला

अभियोजन पक्ष के मामले के अनुसार 21 मार्च, 2022 को शाम करीब 7.30 बजे मृतक रिनिमा बेगम की उस समय हत्या कर दी गई, जब वह अपनी बहन के चेकअप के लिए क्लिनिक से वापस लौटने के लिए कार में बैठ रही थी। जांच के दौरान जांच अधिकारी ने आरोपी मोकदोम अली और महिबुल हक को गिरफ्तार कर न्यायालय में पेश किया।

इसके बाद जांच अधिकारी ने आरोपी मोकदोम अली और महिबुल हक के खिलाफ धारा 120बी/341/302/201 आईपीसी के तहत न्यायालय में मुकदमा चलाने के लिए आरोप पत्र दाखिल किया। आरोपी जुम्मा उर्फ ​​अब्दुर रहमान के खिलाफ साक्ष्य के अभाव में अंतिम रिपोर्ट पेश की।

आरोपियों के खिलाफ दाखिल आरोप पत्र के अनुसार आरोपी मोकदोम अली ने रिनिमा बेगम द्वारा दायर मुकदमे से नाराज होकर मोहिबुल हक के साथ मिलकर उसे खत्म करने की योजना बनाई थी। फिर मोहिबुल हक ने अपने दोस्त रोकिबुल इस्लाम को 10,00,000 रुपये की कीमत तय करने के लिए नियुक्त किया। रकीबुल ने आरोपी मुस्ताब अली और अब्बास अली को योजना को अंजाम देने के लिए नियुक्त किया।

जून 2022 में सेशन जज बारपेटा द्वारा अभियुक्तों (मोकडोम अली और मोहिबुल हक) को दी गई जमानत रद्द करने की मांग करते हुए हारुन अली द्वारा धारा 439(2) सीआरपीसी के तहत अंतरिम आवेदन पेश किया गया।

अन्य बातों के साथ-साथ यह तर्क दिया गया कि ट्रायल कोर्ट ने अपराध की गंभीरता पर विचार किए बिना प्रतिवादी को जमानत देने में कानूनी गलती की, जहां अभियुक्त ने कथित तौर पर सिविल मामले में शामिल किसी व्यक्ति को खत्म करने के लिए पेशेवर हत्यारे को काम पर रखा था।

इसके अतिरिक्त यह भी बताया गया कि ट्रायल कोर्ट ने नोट किया कि FSL से रिपोर्ट एकत्र किए बिना, आईओ ने आरोप पत्र प्रस्तुत किया, जिससे अभियुक्त धारा 167(2) सीआरपीसी का लाभ न उठा सके।

हालांकि, यह तर्क दिया गया कि ट्रायल कोर्ट ने इस तथ्य को नजरअंदाज कर दिया कि एफएसएल रिपोर्ट मृतक के कपड़ों और कार के गद्दे पर पाए गए खून के धब्बों से संबंधित है, जो सीधे तौर पर अभियुक्त को फंसाते नहीं हैं। इसलिए ऐसे साक्ष्य जमानत देने का आधार नहीं बनने चाहिए।

यह भी तर्क दिया गया कि सेशन जज ने पाया कि एक आरोपी रफीकुल इस्लाम को आरोप पत्र में फरार दिखाया गया और उसकी उपस्थिति सुनिश्चित करने तथा मुकदमा शुरू करने में काफी समय लगेगा।

इसके अलावा यह भी तर्क दिया गया कि निष्पादन के पूर्व नियोजित तरीके तथा उसके सामाजिक प्रभाव को पर्याप्त रूप से संबोधित नहीं किया गया, जिससे जमानत आदेश कानूनी रूप से त्रुटिपूर्ण हो गया तथा उसे उलट दिया जाना चाहिए।

दूसरी ओर, आरोपी मोकदोम अली के वकील ने कहा कि जांच अधिकारी ने वैधानिक जमानत से इनकार करने के लिए एफएसएल रिपोर्ट एकत्र किए बिना जल्दबाजी में उसके खिलाफ आरोप पत्र प्रस्तुत किया।

आरोपी मोहिबुल हक उर्फ ​​मोनी के वकील ने कहा कि उसका नाम एफआईआर में भी नहीं है तथा उसका कथित अपराध से कोई संबंध नहीं है। जांच अधिकारी ने जल्दबाजी में जांच पूरी की तथा एफएसएल रिपोर्ट के बिना आरोप पत्र प्रस्तुत किया।

हाइकोर्ट की टिप्पणियां

मामले की पूरी परिस्थितियों पर विचार करते हुए हाइकोर्ट ने कहा कि सेशन जज ने प्रतिवादी को जमानत देते समय अप्रासंगिक कारकों पर विचार किया था।

न्यायालय ने यह भी कहा कि अपराध वास्तव में जघन्य प्रकृति का था, जिसमें बारपेटा के एक वकील को पेशेवर हत्यारों को काम पर रखकर निश्चित समयावधि में पूर्व-नियोजित तरीके से मौत के घाट उतार दिया गया।

न्यायालय ने कहा कि मृतक रिनिमा बेगम के साथ आरोपी मोकडम अली की दुश्मनी इस तथ्य से स्पष्ट है कि उसके और मृतक के बीच सिविल कोर्ट में सिविल मामला लंबित है।

न्यायालय ने यह भी समझा कि मृतक की हत्या का मकसद रिकॉर्ड में रखी गई सामग्री से अच्छी तरह से समझा जा सकता है। यद्यपि याचिकाकर्ता के परिवार के सदस्यों के लिए कोई सीधा खतरा नहीं था, मृतक के परिवार के मन में हमेशा छिपी हुई धमकी मंडराती रहती है कि सिविल केस के लंबित रहने के कारण उनके मामले में भी इसी तरह के परिणाम हो सकते हैं।

न्यायालय ने प्रतिवादियों/विपरीत पक्षों को जमानत देने में स्पष्ट अवैधताओं पर भी विचार किया, यह देखते हुए कि आरोप पत्र 20 जून, 2022 को प्रस्तुत किया गया और उस दिन सेशन जज के समक्ष कोई जमानत याचिका लंबित नहीं थी।

न्यायालय ने नोट किया कि जमानत देने के लिए आवेदन 24 जून, 2022 को दायर किया गया और डिफ़ॉल्ट जमानत देने के लिए कोई प्रार्थना नहीं की गई।

न्यायालय ने अन्य परेशान करने वाले तथ्य का भी उल्लेख किया, जो ट्रायल कोर्ट के रिकॉर्ड की स्कैन की गई प्रति से प्रकाश में आया: गिरफ्तारी ज्ञापन में आरोपी मोकदोम अली की गिरफ्तारी की तारीख में हेरफेर/छेड़छाड़ करने का प्रयास किया गया। गिरफ्तारी की तारीख 23 मार्च, 2022 को मिटा दिया गया और 22 मार्च, 2022 लिख दिया गया।

परिणामस्वरूप, जमानत रद्द करने के लिए आवेदन स्वीकार कर लिया गया। प्रतिवादियों/विपरीत पक्षों को जमानत देने वाले सेशन जज का विवादित आदेश रद्द कर दिया गया और प्रतिवादियों-आरोपियों को सेशन जज, बारपेटा के समक्ष तुरंत आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया गया।

केस टाइटल- हारुन अली बनाम असम राज्य और 2 अन्य।