मनमानी से बचने के लिए वकीलों के चैंबरों की रिक्तियों के बारे में सभी सदस्यों को सूचित किया जाना चाहिए: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा कि वकीलों के चैंबरों से संबंधित रिक्तियों के बारे में वकीलों को सूचित किया जाना चाहिए, जिससे यह सुनिश्चित किया जा सके कि प्रत्येक पात्र वकील को रुचि व्यक्त करने का समान अवसर मिले।

जस्टिस संजीव नरूला ने कहा,

"आदर्श रूप से ऐसी रिक्तियों के बारे में बार के सदस्यों को सूचित किया जाना चाहिए, जिससे प्रत्येक पात्र वकील को रुचि व्यक्त करने का समान अवसर मिल सके; ऐसा न करने पर प्रक्रिया में अस्पष्टता की भावना पैदा होती है, जिससे संभावित रूप से मनमानी की धारणा बनती है।"

न्यायालय साकेत जिला न्यायालयों की चैंबर आवंटन समिति के साकेत कोर्ट लॉयर्स चैंबर ब्लॉक के भीतर डबल-ऑक्यूपेंसी के आधार पर चैंबर के पुनः आवंटन के निर्णय को चुनौती देने वाला वकील की याचिका पर विचार कर रहा था।

याचिकाकर्ता अनीता गुप्ता शर्मा ने दावा किया कि विचाराधीन चैंबर को उनके आवेदन पर उचित विचार किए बिना दो वकीलों को पुनः आवंटित किया गया था।

न्यायालय ने नोट किया कि चैंबरों के आदान-प्रदान की प्रक्रिया को नियंत्रित करने के लिए कोई विशिष्ट नियम या दिशानिर्देश नहीं हैं, जिससे मामला काफी हद तक आवंटन समिति के विवेक पर छोड़ दिया गया।

कोर्ट ने यह भी कहा कि पारदर्शिता और निष्पक्षता के सिद्धांतों की मांग है कि किसी भी रिक्ति को विधिवत अधिसूचित किया जाना चाहिए, जिससे सभी पात्र सदस्यों को आवेदन करने का उचित अवसर मिल सके।

जस्टिस नरूला ने कहा कि दोनों वकीलों के चैंबर की रिक्ति के बारे में विशेष रूप से जानते थे। उन्होंने विनिमय के लिए अनुरोध करते हुए अपने अभ्यावेदन प्रस्तुत किए थे। न्यायालय ने कहा कि उनके पूर्व ज्ञान से पता चलता है कि आवंटन प्रक्रिया में पारदर्शिता का उल्लंघन हुआ है, क्योंकि रिक्ति का विज्ञापन सभी पात्र सदस्यों के आवेदन के लिए नहीं किया गया था।

शर्मा का यह दावा कि आसन्न रिक्ति कानूनी बिरादरी के बीच आम जानकारी थी कुछ हद तक वजनदार हो सकता है, यह न्यायालय इस तरह के तर्क से प्रभावित नहीं है। पेशेवर हलकों में ज्ञान के बारे में सामान्य धारणाएं औपचारिक, पारदर्शी प्रक्रिया का विकल्प नहीं हो सकती हैं।

न्यायालय ने कहा कि सार्वजनिक व्यवहार में पारदर्शिता यहां तक ​​कि पेशेवर निकायों के भीतर भी केवल प्रथा का मामला नहीं है बल्कि निष्पक्ष और उचित आचरण का सिद्धांत है, जिसे बरकरार रखा जाना चाहिए।

न्यायालय को दो वकीलों को किए गए आवंटन को रद्द करने का कोई कारण नहीं मिला। उन्होंने कहा कि आवंटन समिति को मामले में उठाई गई चिंताओं पर उचित ध्यान देना चाहिए। यह सुनिश्चित करना चाहिए कि निष्पक्षता बनाए रखने और इसी तरह की शिकायतों से बचने के लिए भविष्य की रिक्तियों को सभी सदस्यों को पारदर्शी रूप से अधिसूचित किया जाए।

न्यायालय ने कहा,

“रिक्ति को अधिसूचित करने में विफलता चिंता पैदा करती है, यह भी उतना ही महत्वपूर्ण है कि कोई अन्य वकील - संभावित रूप से प्रतिवादी नंबर 4 और 5 से अधिक वरिष्ठ - आवंटन को चुनौती देने के लिए आगे नहीं आया। इससे पता चलता है कि अगर रिक्ति अधिसूचित भी कर दी गई होती, तो भी परिणाम में कोई खास बदलाव नहीं होता।”

केस टाइटल: अनीता गुप्ता शर्मा बनाम चैंबर आवंटन समिति और अन्य