दिल्ली हाईकोर्ट ने 'Baby Forest' के खिलाफ ट्रेडमार्क उल्लंघन के मुकदमे में 'Forrest Essential' को अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया

  • दिल्ली हाईकोर्ट ने Baby Forest के खिलाफ ट्रेडमार्क उल्लंघन के मुकदमे में Forrest Essential को अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया

    दिल्ली हाईकोर्ट ने स्किनकेयर और सौंदर्य प्रसाधन ब्रांड फॉरेस्ट एसेंशियल द्वारा दायर अंतरिम निषेधाज्ञा याचिका को खारिज कर दिया है, जिसमें किसी अन्य ब्रांड को बेबी केयर उत्पादों को बेचते समय "बेबी फॉरेस्ट" और "बेबी फॉरेस्ट- सोहम ऑफ आयुर्वेद" चिह्नों का उपयोग करने से रोकने की मांग की गई थी।

    जस्टिस अनीश दयाल ने कहा कि 'Forest' शब्द अपने आप में सामान्य है और वन अनिवार्य अपने ट्रेडमार्क के उक्त हिस्से पर प्रभुत्व का दावा नहीं कर सकते हैं, ट्रेडमार्क अधिनियम की धारा 17 (2) के तहत पंजीकरण की मांग नहीं की है।

    कोर्ट ने कहा, "वादी के लिए 'Forest' चिह्न पर एकाधिकार का दावा करना, जो स्वयं आमतौर पर इस्तेमाल किया जाने वाला शब्द है, इसलिए यह मान्य नहीं हो सकता है।

    हालांकि, कोर्ट ने कहा कि प्रतिवादी कंपनी बेबी फॉरेस्ट द्वारा 'सौंदर्य' और 'बेबी एसेंशियल्स' के निशान का उपयोग नहीं करने का वचन जारी रहेगा।

    यह मुकदमा माउंटेन वैली स्प्रिंग्स इंडिया प्राइवेट लिमिटेड द्वारा दायर किया गया था, जो कंपनी फॉरेस्ट एसेंशियल की मालिक है। कोर्ट ने प्रतिवादियों को 'बेबी फॉरेस्ट', 'बेबी फॉरेस्ट-सोहम ऑफ आयुर्वेद', 'बेबी एसेंशियल्स' और 'सौंदर्या पोटली' जैसे चिह्नों का इस्तेमाल करने से रोकने की मांग की।

    कोर्ट ने अंतरिम निषेधाज्ञा आवेदन को खारिज कर दिया और कहा कि तथ्य यह है कि फॉरेस्ट एसेंशियल ने प्रतिवादियों के 2.26 करोड़ रुपये के विपरीत 15 करोड़ रुपये के उत्पाद बेचे हैं, उन्हें 'फॉरेस्ट' शब्द से संबंधित किसी भी चिह्न को विनियोजित करने या 'फॉरेस्ट एसेंशियल बेबी' और 'फॉरेस्ट एसेंशियल-बेबी एसेंशियल' में पंजीकरण के बिना पंजीकृत चिह्न 'बेबी फॉरेस्ट' को विस्थापित करने का अधिकार नहीं दिया है।

    उन्होंने कहा, 'सोशल मीडिया पर कुछ संदर्भ यह दिखाने के लिए पर्याप्त नहीं हैं कि वहां 'व्यापक भ्रम' है या इसकी संभावना है. लंबे समय से ग्राहकों के बीच भ्रम की स्थिति को दिखाने के लिए कोई ठोस सबूत नहीं है।

    इसमें कहा गया है कि "खुदरा क्षेत्र में नई डिजिटल क्रांति स्पष्ट है, और इसे स्पष्ट करने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि यह कम से कम शहरी और अर्ध-शहरी क्षेत्रों में अधिकांश उपभोक्ताओं को शामिल करती है और इसमें शामिल होती है। भारत में लगभग 450 मिलियन स्मार्टफोन उपयोगकर्ताओं के साथ, जानकारी तक पहुंचने की क्षमता बहुत अधिक और प्रचलित है, और उपभोक्ता की मानसिकता को समझते हुए, इसे ध्यान में रखा जाना चाहिए।

    Praveen Mishra

    प्रवीण मिश्रा Law Graduate हैं और लाइव लॉ हिंदी से जुड़े हैं। वे सुप्रीम कोर्ट, उच्च न्यायालयों, उपभोक्ता आयोगों और अन्य न्यायिक मंचों के महत्वपूर्ण फैसलों एवं कानूनी घटनाक्रमों पर लेखन करते हैं। उनका उद्देश्य जटिल कानूनी विषयों और न्यायिक निर्णयों को सरल, सटीक और तथ्यपरक भाषा में हिंदी पाठकों तक पहुंचाना है।

    Next Story