सामान्य वैवाहिक जीवन में महज ताने दिए जाना और पारिवारिक कलह क्रूरता नहीं: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा कि वैवाहिक जीवन में सामान्य उतार-चढ़ाव के दौरान केवल ताने आकस्मिक संदर्भ और सामान्य पारिवारिक कलह क्रूरता का अपराध नहीं माना जा सकता।

जस्टिस अमित महाजन ने कहा कि सबूतों के अभाव में भी पति के दूर के रिश्तेदारों को भी जो वैवाहिक घर में रहते भी नहीं हैं, घसीटने की प्रवृत्ति बढ़ रही है।

कोर्ट ने तर्क दिया कि ऐसा केवल क्रूरता के कथित कृत्यों में उनकी सक्रिय भागीदारी को उजागर करने के लिए किया जाता है, क्योंकि ऐसे रिश्तेदार पक्षकारों के वैवाहिक कटुता से अवगत हो सकते हैं।

जज ने कहा,

"ठोस सबूतों के बिना इस तरह के व्यापक और यांत्रिक निहितार्थ उस मूल उद्देश्य और पवित्रता को कमजोर करते हैं जिसके साथ इस प्रावधान को शामिल किया गया।"

जस्टिस महाजन ने पति की पत्नी और उसकी बेटी के खिलाफ दर्ज वैवाहिक FIR की कार्यवाही रद्द की। आरोप लगाया गया कि उन्होंने शिकायतकर्ता से दहेज की मांग की।

याचिका स्वीकार करते हुए न्यायालय ने कहा कि याचिकाकर्ता शिकायतकर्ता के साथ उसके वैवाहिक घर में नहीं रहते थे और आरोप चाहे कितने भी गंभीर क्यों न हों उनके द्वारा की गई कुछ टिप्पणियों या शिकायतकर्ता के वैवाहिक जीवन में हस्तक्षेप से संबंधित हैं।

कोर्ट ने कहा,

"वैवाहिक जीवन में सामान्य उतार-चढ़ाव के दौरान होने वाले केवल ताने आकस्मिक संदर्भ अस्पष्ट दावे या सामान्य पारिवारिक कलह IPC की धारा 498ए के तहत क्रूरता की परिभाषा के अंतर्गत आने के लिए पर्याप्त नहीं हैं।"

उन्होंने आगे कहा,

"आरोपों की उदारतापूर्वक व्याख्या करने और उन्हें प्रत्यक्ष रूप से स्वीकार करने पर भी केवल यही पता चलता है कि याचिकाकर्ता प्रतिवादी नंबर 3 के वैवाहिक जीवन से अवगत थे और उन्होंने उसके वैवाहिक जीवन में भी हस्तक्षेप किया यह IPC की धारा 498ए के अनुसार क्रूरता नहीं है।"

कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि जांच में या आरोपपत्र में ऐसा कोई ठोस सबूत नहीं मिला, जिससे याचिकाकर्ताओं के विरुद्ध प्राथमिकी से उत्पन्न कार्यवाही जारी रखने की अनुमति मिल सके।

प्रश्नाधीन FIR से उत्पन्न परिणामी कार्यवाही रद्द करते हुए कोर्ट ने कहा कि यदि ट्रायल कोर्ट को याचिकाकर्ताओं के विरुद्ध कार्यवाही करने के लिए सबूत मिलते हैं तो वह CrPC के अनुसार उचित कदम उठाने के लिए स्वतंत्र होगी।