सद्गुरु ने फर्जी वेबसाइटों और AI के इस्तेमाल से व्यक्तित्व अधिकारों के उल्लंघन के खिलाफ दिल्ली हाईकोर्ट का रुख किया

सद्गुरु के नाम से मशहूर जगदीश वासुदेव ने शुक्रवार (30 मई) को दिल्ली हाईकोर्ट का रुख किया और फर्जी वेबसाइटों और आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) के इस्तेमाल से उनके व्यक्तित्व अधिकारों के उल्लंघन के खिलाफ सुरक्षा की मांग की।

सद्गुरु की ओर से पेश हुए वकील ने जस्टिस सौरभ बनर्जी के समक्ष प्रस्तुत किया कि सद्गुरु के नाम और उनकी छवि का इस्तेमाल फर्जी वेबसाइटों द्वारा उत्पादों को बेचने के लिए किया जा रहा है।

उन्होंने कहा कि सद्गुरु भारत में प्रसिद्ध और सम्मानित व्यक्ति और घरेलू नाम है। उन्होंने तर्क दिया कि यह एक ऐसा मामला है, जहां वादी के नाम का पूरी तरह से व्यावसायिक रूप से दुरुपयोग किया जा रहा है। उन्होंने कहा कि सद्गुरु पद्म विभूषण पुरस्कार विजेता हैं। उन्होंने कहा कि AI के इस्तेमाल से सद्गुरु के नाम का दुरुपयोग किया जा रहा है।

वकील ने प्रस्तुत किया कि प्रतिवादियों में से एक के अनुसार सद्गुरु ने एक पत्रकार को स्पष्ट रूप से खुलासा किया कि उन्होंने इतना पैसा कैसे कमाया। उन्होंने तर्क दिया कि ऐसा ट्रेंडैस्टिक प्रिज्म नामक निवेश मंच पर ट्रैफ़िक को मोड़ने के लिए किया गया, जो पूरी तरह से एआई के इस्तेमाल के ज़रिए है।

उन्होंने कहा कि एक अख़बार का लेख बनाया गया, जिसमें कथित तौर पर कहा गया कि विवादास्पद साक्षात्कार के बाद प्रशंसक सद्गुरु की रिहाई की वकालत कर रहे हैं।

वकील ने कहा,

"यह सब नहीं हुआ। यह सब बनाया जा रहा है।”

उन्होंने आगे कहा कि विचार इस प्लेटफ़ॉर्म पर ट्रैफ़िक को मोड़ने का था, ताकि लोग इसमें निवेश करें।

उन्होंने कहा,

"यह उनके व्यक्तित्व का व्यावसायिक दुरुपयोग है, जिससे मेरे पास कोई विकल्प नहीं है।"

उन्होंने एक अन्य प्रतिवादी के संबंध में तर्क दिया,

"मेरे अच्छे नाम पर भरोसा करके उत्पाद बेचे जा रहे हैं। गर्भ यात्रा (गर्भावस्था पर) नामक पुस्तक मेरी छवि के साथ बेची जा रही है। मेरे अच्छे नाम पर भरोसा करके आम जनता आंख मूंदकर अनुसरण कर रही है। पूरी तरह से धोखाधड़ी का मामला है वे सभी एआई का इस्तेमाल कर रहे हैं।”

सुनवाई के दौरान अदालत ने पूछा कि क्या सभी लेखों/चैनलों में सद्गुरु शामिल हैं।

अदालत ने मौखिक रूप से कहा,

"आप कह रहे हैं कि इस लिंक में सिर्फ़ सद्गुरु हैं...मेरा सुझाव है कि हम इन सभी को शामिल करें और उन URL को (मध्यस्थ) को उपलब्ध कराया जाए।"

वकील ने कहा कि अगर यह सिर्फ़ लिंक है तो कल किसी और लिंक पर भी ऐसा उल्लंघन होगा। इस बीच, गूगल की ओर से पेश वकील ने कहा कि जब प्रभावित पक्ष मध्यस्थ को संबंधित URL की रिपोर्ट करते हुए लिखता है/तो मध्यस्थ कार्रवाई करता है।

उन्होंने कहा कि दायित्व वादी पर है और वह यह नहीं कह सकता कि वैध सामग्री को भी हटा दिया जाए। अदालत ने कहा कि वह प्रथम दृष्टया विचार के आधार पर आदेश पारित कर रही है।

अदालत ने मौखिक रूप से कहा कि जब दुष्ट वेबसाइट की बात आती है तो यह हमेशा गतिशील प्लस निषेधाज्ञा तक बढ़ सकता है, जो कि एकमात्र उपलब्ध तरीका और साधन है।

Google के वकील ने कहा,

"यह कोई सक्रिय तंत्र नहीं है जहां मैं फ़िल्टर करता हूं। वह मुझे URL की रिपोर्ट कर सकता है अगर मुझे लगता है कि यह एक वास्तविक है तो मैं इसे हटा देता हूं। लेकिन अगर मुझे कुछ संदेह है तो मैं उसे सूचित करता हूं और वह अदालत में वापस आता है और स्पष्टता लेता है।"

इसके बाद अदालत ने मौखिक रूप से कहा,

"अगर ब्लॉकिंग दुष्ट वेबसाइट के कारण ही है लेकिन जैसा कि आप इस अदालत के समक्ष तर्क दे रहे हैं तो आपको उन्हें लिखना होगा यह कोई तथ्य खोजने वाला प्राधिकरण नहीं है। मैं एक आदेश पारित कर रहा हूं। आप जो भी आपके पास आ रहा है उसके आधार पर करें। आप उन्हें लिखें और इसे साफ़ करवाएं।”

कुछ समय तक पक्षों को सुनने के बाद अदालत ने कहा कि वह एक आदेश पारित करेगी जिसे अपलोड किया जाएगा।

केस टाइटल: सद्गुरु जगदीश वासुदेव और अन्य बनाम इगोर इसाकोव और अन्य।