लड़की के परिवार द्वारा उसके रोमांटिक रिश्ते पर आपत्ति जताने पर POCSO केस दर्ज किए जा रहे हैं, युवा लड़के जेलों में सड़ रहे हैं: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने पाया कि POCSO Act का गलत इस्तेमाल किया जा रहा है, क्योंकि लड़की के परिवार के कहने पर मामले दर्ज किए जा रहे हैं, जो युवा लड़के के साथ उसकी दोस्ती और रोमांटिक संबंध पर आपत्ति जताते हैं।

जस्टिस सुब्रमण्यम प्रसाद ने कहा कि ऐसे मामलों में युवा लड़के, जो वास्तव में 18 वर्ष से कम उम्र की लड़कियों से प्यार करते हैं जेलों में सड़ रहे हैं।

अदालत ने ऐसे युवक को जमानत देते हुए यह टिप्पणी की, जो 2021 में एक लड़की की मां द्वारा दर्ज किए गए POCSO मामले में पिछले तीन साल से जेल में है। एफआईआर आईपीसी की धारा 363, 366 और 376 और POCSO Act की धारा 6 के तहत दर्ज की गई थी। घटना के समय लड़की की उम्र 17 साल थी जबकि लड़के की उम्र 21 साल थी।

जांच के दौरान पता चला कि लड़की दो बार अपने घर से लापता हो गई थी लेकिन बाद में वह वापस घर लौट आई थी। जांच में आगे पता चला कि वह आरोपी के साथ रह रही थी। दिसंबर 2021 में उसे बरामद किया गया था।

डॉक्टरों को दिए गए अपने बयान में लड़की ने कहा कि वह अपनी मर्जी से आरोपी जो उसका प्रेमी था, के साथ गई थी, जिसके बाद उन्होंने शादी कर ली और बाद में वह गर्भवती हो गई। पुलिस को दिए गए अपने बयान में भी उसने यही बयान दिया।

हालांकि, धारा 164 CrPc के तहत अपने बयान में लड़की ने कहा कि आरोपी उसे एक कमरे में ले गया और उसके साथ बलात्कार किया।

आरोपी को जमानत देते हुए अदालत ने कहा कि यह दोनों व्यक्तियों के बीच प्रेम संबंध का मामला था, जबकि इस तथ्य का न्यायिक संज्ञान लिया कि वह दो बार अपने घर से भाग गई थी। वापस लौट आई थी।

इसने आगे कहा कि लड़की के मिलने और उसके माता-पिता के पास वापस आने के बाद उसके माता-पिता ने उस पर अपना बयान बदलने के लिए दबाव डाला होगा।

अदालत ने कहा,

“अभियोक्ता द्वारा डॉक्टरों के सामने दिया गया बयान कि उसकी मां को याचिकाकर्ता के साथ उसके रिश्ते के बारे में पता था। उसकी मां ने केवल इसलिए एफआईआर दर्ज कराई, क्योंकि याचिकाकर्ता ने अपना धर्म बदलने से इनकार कर दिया था। यह संकेत दिया कि वर्तमान एफआईआर अभियोक्ता के माता-पिता के कहने पर दर्ज कराई गई थी, जिन्होंने याचिकाकर्ता और अभियोक्ता के बीच के रिश्ते को मंजूरी नहीं दी थी।”

इसने आगे कहा कि यदि आरोपी जेल में ही रहता है तो उसके कठोर अपराधी के रूप में बाहर आने की संभावना बहुत अधिक है। इस समय न्यायालय द्वारा एक युवा के भविष्य को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता।

उन्होंने कहा,

“तदनुसार, वर्तमान मामले के तथ्यों और परिस्थितियों पर विचार करते हुए तथा अभियोक्ता और याचिकाकर्ता की आयु पर भी विचार करते हुए यह तथ्य कि अभियोक्ता ने अपने बयानों में अपना रुख बदल दिया। यह तथ्य कि वह पहले भी दो मौकों पर लापता पाई गई है तथा यह तथ्य भी कि याचिकाकर्ता उस स्तर का नहीं है कि वह अभियोक्ता को प्रभावित करने की स्थिति में हो, यह न्यायालय याचिकाकर्ता को जमानत देने के लिए इच्छुक है।”

टाइटल- साहिल बनाम दिल्ली राज्य राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र