NIA ने सांसद इंजीनियर राशिद की संसद में उपस्थित होने के लिए कस्टडी पैरोल का विरोध किया, दिल्ली हाईकोर्ट ने आदेश सुरक्षित रखा

दिल्ली हाईकोर्ट ने शुक्रवार को जम्मू-कश्मीर के सांसद राशिद इंजीनियर की उस याचिका पर फैसला सुरक्षित रखा, जिसमें उन्होंने संसद के बजट सत्र में उपस्थित होने के लिए हिरासत पैरोल की मांग की थी।

जस्टिस विकास महाजन ने राशिद की ओर से सीनियर एडवोकेट एन हरिहरन और राष्ट्रीय जांच एजेंसी (NIA) की ओर से सीनियर एडवोकेट सिद्धार्थ लूथरा की दलीलें सुनने के बाद फैसला सुरक्षित रखा।

न्यायालय ने याचिकाकर्ता की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट एन हरिहरन और NIA की ओर से सीनियर एडवोकेट सिद्धार्थ लूथरा की दलीलें सुनीं। न्यायालय ने कहा कि याचिकाकर्ता को संसद में उपस्थित होने के लिए हिरासत पैरोल दिए जाने के पहलू पर फैसला सुरक्षित रखा गया।

कस्टडी पैरोल दिए जाने का विरोध करते हुए लूथरा ने सुरेश कलमाड़ी मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला दिया, जिसमें कहा गया कि संसद में उपस्थित होने का कोई निहित अधिकार नहीं है। उन्होंने कहा कि कलमाड़ी फैसले के मद्देनजर राहत संभव नहीं है।

इस पर हरिहरन ने जवाब दिया और कहा कि हालांकि इस बात पर कोई विवाद नहीं है कि स्थापित कानून कहता है कि कोई निहित अधिकार नहीं है। लेकिन कलमाड़ी के फैसले में यह भी कहा गया कि इस तरह की राहत देना न्यायालय का विवेकाधिकार है, जिसका इस्तेमाल प्रत्येक मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर किया जाना चाहिए।

फिर लूथरा ने कहा कि यह दिखाने का कोई आधार नहीं है कि राशिद को आज संसद में क्यों उपस्थित होना पड़ा, जबकि बजट कुछ दिन पहले ही पेश किया जा चुका है।

उन्होंने आगे कहा कि राशिद को कस्टडी पैरोल पर संसद में उपस्थित होने की अनुमति देने में सुरक्षा संबंधी चिंताएं हैं, क्योंकि इस प्रक्रिया के लिए उन्हें हर समय सशस्त्र कर्मियों के साथ रहना होगा जिसकी संसद के नियमों और विनियमों के अनुसार अनुमति नहीं है।

उन्होंने कहा कि ऐसा मुद्दा NIA के अधिकार क्षेत्र से बाहर है। सुरक्षा चिंताओं को देखते हुए संसद के महासचिव से पूछा जाना चाहिए कि क्या ऐसी व्यवस्था की अनुमति होगी।

उन्हें हर समय सशस्त्र कर्मियों के साथ रहना होगा। सवाल यह है कि आप सशस्त्र कर्मियों को संसद में कैसे प्रवेश करा सकते हैं, जहां संसदीय प्रतिबंध हैं? उन्होंने कहा कि कोई भी व्यक्ति हथियार लेकर प्रवेश नहीं कर सकता है। लूथरा ने आगे कहा कि इस मामले में तीसरे पक्ष के नियम और सुरक्षा संबंधी चिंताएं शामिल हैं, जो NIA के अधिकार क्षेत्र से बाहर हैं। यह केवल महासचिव का अधिकार क्षेत्र है।

दूसरी ओर हरिहरन ने पप्पू यादव मामले का हवाला देते हुए कहा कि राशिद को भी इसी तरह कस्टडी पैरोल पर रिहा किया जा सकता है। उन्होंने कहा कि आज तक ऐसा कोई आरोप नहीं है कि राशिद ने किसी गवाह को प्रभावित किया है।

हरिहरन ने कहा,

"बारामुल्ला जम्मू-कश्मीर का सबसे बड़ा निर्वाचन क्षेत्र है। मुझे 50 प्रतिशत कश्मीरियों का प्रतिनिधित्व करना है। हम आज समावेशन लाने की कोशिश कर रहे हैं। समावेशन की प्रक्रिया शुरू हो चुकी है, ऐसे में मुझे संसदीय प्रतिनिधित्व से न रोकें। (सत्र का) पहला भाग समाप्त होने में दो दिन बचे हैं।"

न्यायालय ने कस्टडी पैरोल की याचिका पर फैसला सुरक्षित रख लिया तथा राशिद की नियमित जमानत याचिका के मुद्दे से संबंधित मुख्य याचिका को 11 फरवरी के लिए सूचीबद्ध कर दिया।

राशिद की मुख्य याचिका में उसकी दूसरी नियमित जमानत याचिका पर ट्रायल कोर्ट द्वारा शीघ्र निर्णय लेने की मांग की गई।

अपनी याचिका में राशिद ने ट्रायल कोर्ट के जज को उसकी लंबित नियमित जमानत याचिका पर शीघ्र निर्णय लेने के निर्देश देने की मांग की।

इसके विपरीत उसने प्रार्थना की है कि रिट याचिका को उसकी दूसरी नियमित जमानत याचिका के रूप में माना जाए तथा हाईकोर्ट द्वारा उस पर निर्णय लिया जाए।

यह घटनाक्रम तब हुआ, जब UAPA मामले पर निर्णय कर रहे एएसजे ने पिछले वर्ष दिसंबर में कहा कि वह राशिद की विविध याचिका पर ही निर्णय ले सकता है, उसकी नियमित जमानत याचिका पर नहीं।

इसके बाद एडिशनल सेशन जज कोर्ट ने जिला जज से अनुरोध किया कि वह UAPA मामले को राशिद के सांसद बनने के बाद नामित एमपी/एमएलए न्यायालय में स्थानांतरित कर दे।

राशिद 2024 के लोकसभा चुनाव में बारामुल्ला निर्वाचन क्षेत्र से चुने गए और 2017 के आतंकी-वित्तपोषण मामले में गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम के तहत NIA द्वारा उन्हें गिरफ्तार किए जाने के बाद 2019 से तिहाड़ जेल में बंद हैं।

राशिद 2019 से जेल में हैं, जब कथित आतंकी फंडिंग मामले में गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम के तहत NIA द्वारा उन पर आरोप लगाए गए।

केस टाइटल: अब्दुल रशीद शेख बनाम NIA