लापरवाही के कारण बेटे की मौत के लिए माता-पिता को 10 लाख का मुआवज़ा दे MCD: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने दिल्ली नगर निगम (MCD) को नाबालिग बच्चे के माता-पिता को मुआवज़ा के रूप में 10 लाख रुपये देने का निर्देश दिया, जिसकी MCD के स्वामित्व वाले परिसर से लालटेन/स्लैब गिरने से मृत्यु हो गई थी।

जस्टिस पुरुषेंद्र कुमार कौरव की एकल पीठ ने MCD को अपने परिसर की सुरक्षित स्थिति बनाए रखने में लापरवाह पाया और MCD पर दायित्व डालने के लिए 'रिस इप्सा लोक्विटर कहावत का इस्तेमाल किया।

अदालत ने सबसे पहले लापरवाही के मामलों में मुआवज़ा देने के लिए हाईकोर्ट के दायरे पर चर्चा की। इसने पाया कि यह स्थापित कानून है कि रिट अदालतें मानवाधिकारों और मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के मामलों में मुआवज़े के भुगतान का निर्देश दे सकती हैं, जो संवैधानिक अपकृत्य के बराबर है।

विभिन्न मामलों का हवाला देते हुए उन्होंने पाया कि जब संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के अधिकार का उल्लंघन होता है तो व्यक्ति मुआवज़ा पाने के लिए सार्वजनिक कानून उपाय का सहारा ले सकते हैं।

उन्होंने टिप्पणी की

"ऐसे मामलों में भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन होता है, सार्वजनिक कानून के पहियों को गति देकर अपनी दुर्दशा को दूर करने के लिए रिट कार्यवाही का सहारा लेते हैं। परिणामस्वरूप, उचित मामलों में मौद्रिक मुआवज़ा भी दिया जा सकता है।"

मुआवजा देने के लिए आवश्यक सबूत के मानक पर उन्होंने शगुफ्ता अली बनाम सरकार एनसीटी दिल्ली और अन्य 2024 के मामले का उल्लेख किया, जहां दिल्ली हाईकोर्ट ने देखा कि जब राज्य के अधिकारी/संस्थाएं किसी घटना के लिए सीधे और पूरी तरह से जिम्मेदार होती हैं तो रेस इप्सा लोक्विटर लागू होगा यानी राज्य के अधिकारियों की ओर से लापरवाही का अनुमान लगाया जाएगा।

यह देखा गया कि जब मृत्यु का कारण और तथ्य निर्विवाद होते हैं तो रेस इप्सा लोक्विटर को लागू किया जा सकता है।

इस मामले का जिक्र करते हुए न्यायालय ने कहा कि जब सार्वजनिक प्राधिकरण अपने वैधानिक कर्तव्य को पूरा करने में विफल रहते हैं तो देयता का अनुमान लगाया जाएगा।

यह न्यायालय बिना किसी हिचकिचाहट के यह निष्कर्ष निकालता है कि यह स्थापित कानून है कि जहां राज्य द्वारा लापरवाही और कर्तव्य का उल्लंघन स्पष्ट रूप से लिखा गया। देखभाल का कर्तव्य विशेष रूप से सार्वजनिक अधिकारियों का पाया जाता है, वहां मैक्सिम रेस इप्सा लोक्विटर लागू होगा।

जब राज्य देखभाल के वैधानिक कर्तव्य के तहत होता है। इस तरह के कर्तव्य को पूरा करने में विफल रहता है, तो बिना सबूत के दायित्व की धारणा भी आकर्षित होगी।”

इसके बाद न्यायालय ने दिल्ली नगर निगम अधिनियम, 1957 की धारा 348 का उल्लेख किया, जो MCD के आयुक्त पर निर्दिष्ट समय सीमा के भीतर ऐसी इमारतों को ध्वस्त करने, सुरक्षित करने या मरम्मत करने के लिए जीर्ण अवस्था में इमारतों के मालिकों या अधिभोगियों को निर्देश जारी करने का दायित्व डालता है, जो रहने वालों और राहगीरों के लिए जोखिम पैदा करती हैं। इसने पाया कि धारा 348 यह दर्शाती है कि MCD की ओर से संपत्ति की सुरक्षा बनाए रखने का स्पष्ट कर्तव्य है जो खराब स्थिति में है।

यहां न्यायालय ने MCD के बयानों पर विचार किया कि 1995-96 में विवाद के कारण ठेकेदार ने निर्माण कार्य को एकतरफा छोड़ दिया। यह भी कि क्वार्टर बदमाशों द्वारा चोरी के लिए खुला था।

न्यायालय ने कहा कि MCD ने यह साबित करने के लिए कुछ भी नहीं दिखाया कि उसने बदमाशों के खिलाफ कार्रवाई की या क्वार्टर के खतरनाक हिस्सों को ध्वस्त किया।

इसने नोट किया कि MCD यह दिखाने के लिए कोई सबूत पेश करने में विफल रही कि उसने अपने क्वार्टरों को पर्याप्त रूप से बनाए रखा है।

इस प्रकार, यह स्पष्ट रूप से देखा गया कि प्रतिवादी-MCD को अपने क्वार्टरों के खतरनाक और जीर्ण-शीर्ण स्थिति में होने का पहले से ज्ञान था। इस प्रकार, यह तथ्य कि प्रतिवादी-MCD ने उक्त क्वार्टरों की सुरक्षित स्थिति को बनाए रखने में लापरवाही बरती रिकॉर्ड से स्पष्ट रूप से स्पष्ट है।”

इस प्रकार, न्यायालय ने पाया कि क्वार्टरों के रखरखाव की जिम्मेदारी MCD पर थी। इसने कहा कि MCD का कर्तव्य है कि वह अपनी संपत्ति का रखरखाव इस तरह से करे कि राहगीरों या परिसर में प्रवेश करने वाले व्यक्तियों के जीवन को खतरा न हो। इसने अपना पक्ष बनाए रखा कि मामला रेस इप्सा लोक्विटर के अंतर्गत आता है, क्योंकि MCD की लापरवाही स्पष्ट रूप से स्पष्ट थी।

इस प्रकार न्यायालय ने MCD को मृतक की मृत्यु की तिथि से 6% प्रति वर्ष की दर से साधारण ब्याज के साथ 10 लाख रुपये की एकमुश्त राशि का भुगतान करने का निर्देश दिया।