'कर्मचारी आपातकालीन स्थिति में चिकित्सा प्रतिपूर्ति पाने का हकदार है, भले ही अस्पताल किसी भी योजना के तहत सूचीबद्ध न हो', दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट की जस्टिस ज्योति सिंह की एकल पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता को चिकित्सा प्रतिपूर्ति का दावा करने का अधिकार है, भले ही वह अस्पताल सीजीएचएस के अंतर्गत सूचीबद्ध न हो, यदि उसे आपातकालीन स्थिति में ऐसे अस्पताल में भर्ती कराया गया हो। पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता को प्रतिपूर्ति से वंचित नहीं किया जा सकता, क्योंकि वह गंभीर रूप से घायल थी और योजना के अंतर्गत सूचीबद्ध अस्पतालों से संपर्क नहीं कर सकती थी।

न्यायालय ने माना कि मौजूदा मामले में जिस मुद्दे पर निर्णय लेने की आवश्यकता थी, वह यह था कि क्या याचिकाकर्ता को इस आधार पर प्रतिपूर्ति से वंचित किया जा सकता है कि उसने सीजीएचएस योजना के अंतर्गत सूचीबद्ध अस्पतालों से संपर्क नहीं किया था। इसने माना कि एसजीआरएच ने एक आपातकालीन प्रमाण पत्र जारी किया था, जिसे रिकॉर्ड में रखा गया था। यह कहा गया कि चूंकि प्रमाण पत्र एसजीआरएच के न्यूरोसर्जरी विभाग के उपाध्यक्ष और वरिष्ठ सलाहकार द्वारा जारी किया गया था, इसलिए प्रमाण पत्र की प्रामाणिकता पर कोई विवाद नहीं था।

न्यायालय ने याचिकाकर्ता की परिस्थितियों पर विचार किया और कहा कि चूंकि याचिकाकर्ता को आपातकालीन स्थिति में अस्पताल में भर्ती होना पड़ा था, इसलिए प्रतिवादी इस आधार पर चिकित्सा प्रतिपूर्ति से इनकार नहीं कर सकते कि याचिकाकर्ता ने सीजीएचएस योजना के तहत सूचीबद्ध अस्पताल से उपचार नहीं लिया।

पीठ ने शिव कांत झा बनाम यूनियन ऑफ इंडिया (2018) 16 एससीसी 187 में सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था,

'जब किसी कर्मचारी को आपातकालीन स्थिति में अस्पताल में भर्ती कराया जाता है, तो कानून को पूर्व अनुमति की आवश्यकता नहीं होती है, जहां व्यक्ति का जीवित रहना मुख्य विचार है। यह भी देखा गया कि हालांकि यह राज्य का दावा है कि संबंधित अस्पताल में दरें बहुत अधिक थीं और ऐसी सुविधा और प्रतिपूर्ति के लिए ली जाने वाली दरें केवल सीजीएचएस दरों पर ही हो सकती हैं और वह भी निर्धारित प्रक्रिया का पालन करने के बाद, इस बात से भी इनकार नहीं किया जा सकता है कि याचिकाकर्ता को उसके जीवन को बचाने के लिए आपातकालीन स्थिति में अस्पताल ले जाया गया था, जो आवश्यकता पैनल में शामिल अस्पतालों में प्रतिबंधों और उपचार से ऊपर थी।'

यूनियन ऑफ इंडिया एंड अदर बनाम जोगिंदर सिंह, 2023 एससीसी ऑनलाइन डेल 2707 में दिल्ली हाईकोर्ट के एक अन्य निर्णय का हवाला दिया गया, जिसमें न्यायालय ने कहा था,

'आपातकालीन स्थिति में किए गए उपचार के लिए चिकित्सा दावे को केवल इसलिए प्रतिपूर्ति से इनकार नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि अस्पताल सूचीबद्ध नहीं है। परीक्षण यह है कि क्या दावेदार ने वास्तव में आपातकालीन स्थिति में सलाह के अनुसार उपचार कराया था और क्या यह रिकॉर्ड द्वारा समर्थित है। मानव जीवन का संरक्षण सर्वोपरि है। राज्य ऐसे उपचार की आवश्यकता वाले व्यक्ति को समय पर चिकित्सा उपचार सुनिश्चित करने के लिए बाध्य है और इसे नकारना भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन होगा।'

इन निर्णयों का हवाला देते हुए, न्यायालय ने कहा कि दुर्घटना की प्रकृति और याचिकाकर्ता द्वारा सामना की गई गंभीर चोट के कारण, उसे इस आधार पर प्रतिपूर्ति से इनकार नहीं किया जा सकता कि उसने सीजीएचएस योजना के तहत सूचीबद्ध अस्पतालों से संपर्क नहीं किया था। इस बात पर गौर करते हुए कि याचिकाकर्ता को सड़क दुर्घटना के कारण आपातकालीन स्थिति में भर्ती कराया गया था, जिसके बाद उसके सिर में गंभीर चोट लग गई थी, जिसके लिए उसे मस्तिष्क की बड़ी सर्जरी भी करानी पड़ी थी, न्यायालय ने माना कि ऐसी परिस्थितियों में प्रतिपूर्ति से इनकार करना न्यायसंगत नहीं होगा। इसके अलावा, केवल इसलिए कि अस्पताल ने प्रमाण पत्र देरी से जारी किया था, याचिकाकर्ता के दावे को अस्वीकार करने का आधार नहीं बनता, क्योंकि प्रमाण पत्र प्रामाणिक था, न्यायालय ने कहा।

इन टिप्पणियों को करते हुए, न्यायालय ने अपील को स्वीकार कर लिया और प्रतिवादियों को छह सप्ताह की अवधि के भीतर याचिकाकर्ता को 5,85,523/- रुपये की राशि वितरित करने का निर्देश दिया। न्यायालय ने माना कि याचिकाकर्ता उस तिथि से लेकर वास्तविक भुगतान की तिथि तक 6% प्रति वर्ष की दर से ब्याज पाने का भी हकदार है, जिस तिथि को स्कूल ने दावा खारिज किया था।

केस टाइटलः सीमा मेहता बनाम दिल्ली सरकार और अन्य

आदेश/निर्णय डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें